{"id":18819,"date":"2021-05-26T04:47:45","date_gmt":"2021-05-26T09:47:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.loadview-testing.com\/en-savoir-plus-sur-les-tests-de-charge\/types-de-simulation-de-charge-et-de-test-de-performance\/"},"modified":"2026-04-04T05:20:46","modified_gmt":"2026-04-04T10:20:46","slug":"types-de-simulation-de-charge-et-de-test-de-performance","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.loadview-testing.com\/fr\/en-savoir-plus-sur-les-tests-de-charge\/types-de-simulation-de-charge-et-de-test-de-performance\/","title":{"rendered":"Simulation de charge et types de test de performance"},"content":{"rendered":"[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_direction=”165deg” background_color_gradient_stops=”#2e39bf 70%|#252eb0 70%” background_color_gradient_start=”#2e39bf” background_color_gradient_start_position=”70%” background_color_gradient_end=”#252eb0″ background_color_gradient_end_position=”0%” custom_padding=”4em||6em” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.16″ custom_padding=”0px||0px” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Load Testing” _builder_version=”4.27.6″ text_font_size=”22px” header_font=”Montserrat|700|||||||” header_text_align=”center” header_text_color=”#ffffff” header_font_size=”48px” header_line_height=”62px” text_orientation=”center” custom_margin=”||0.5px” header_font_size_tablet=”” header_font_size_phone=”22px” header_font_size_last_edited=”on|phone” header_line_height_tablet=”” header_line_height_phone=”1.45em” header_line_height_last_edited=”on|phone” global_colors_info=”{}”]\n

Types de tests de charge et simulations<\/h1>\n[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=”Load Testing” _builder_version=”4.27.6″ header_font=”Montserrat|700|||||||” header_text_align=”center” header_text_color=”#ffffff” header_font_size=”48px” header_line_height=”62px” custom_margin=”||0.5px||false|false” hover_enabled=”0″ header_font_size_tablet=”” header_font_size_phone=”22px” header_font_size_last_edited=”on|phone” header_line_height_tablet=”” header_line_height_phone=”1.45em” header_line_height_last_edited=”on|phone” locked=”off” global_colors_info=”{}” text_orientation=”center” sticky_enabled=”0″]\n


Pourquoi les tests de charge et de performance sont importants<\/h2>\n

Dans le monde num\u00e9rique actuel, o\u00f9 la pr\u00e9sence en ligne est essentielle pour les entreprises, assurer la performance et la fiabilit\u00e9 des sites web et des applications web est incontournable. Des pages web inefficaces, qu’elles soient lentes \u00e0 charger ou non r\u00e9actives, impactent directement les revenus financiers. Il est crucial de r\u00e9aliser des tests de performance avec des simulations de charge appropri\u00e9es pour \u00e9viter des catastrophes potentielles. Lorsqu’ils ne sont pas ex\u00e9cut\u00e9s correctement, les utilisateurs frustr\u00e9s sont susceptibles d’abandonner leurs t\u00e2ches et de chercher des solutions alternatives, m\u00eame si le probl\u00e8me est r\u00e9solu par la suite. Cette perte d’engagement n’affecte pas seulement le chiffre d’affaires, mais aussi la confiance des consommateurs et l’int\u00e9grit\u00e9 de la marque, ce qui est sans doute plus pr\u00e9judiciable pour l’entreprise. Un d\u00e9lai de r\u00e9solution aggravera le d\u00e9fi de reconstruire la confiance aupr\u00e8s des consommateurs et prolongera la r\u00e9alisation des retours sur investissement dans les produits, les \u00e9quipes et les organisations. Par cons\u00e9quent, les tests et la surveillance des performances sont devenus des composants indispensables du d\u00e9veloppement logiciel et applicatif.<\/p>\n

Les tests de performance avec simulation de charge jouent un r\u00f4le crucial dans ce processus, permettant aux organisations d’\u00e9valuer la scalabilit\u00e9 et la r\u00e9activit\u00e9 de leurs syst\u00e8mes dans diverses conditions. Parmi la pl\u00e9thore de m\u00e9thodes de simulation de charge disponibles, les plateformes de test de performance proposent un large \u00e9ventail de m\u00e9thodes telles que les tests HTTP\/S, sans interface graphique et bas\u00e9s sur un vrai navigateur. Dans cet article, nous exposerons les principaux aspects de chacune, suivis d’une matrice comparative que vous pouvez utiliser pour choisir une approche de simulation appropri\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

Diff\u00e9rents types de tests de charge et de performance<\/h2>\n

Test de charge : Le test de charge consiste \u00e0 soumettre un syst\u00e8me \u00e0 des charges anticip\u00e9es pour \u00e9valuer sa r\u00e9ponse. L’objectif principal est de d\u00e9terminer le comportement du syst\u00e8me sous des conditions de charge normale et de pointe. En augmentant progressivement la charge, les testeurs peuvent identifier les goulets d’\u00e9tranglement de la performance, tels que des temps de r\u00e9ponse lents ou des limitations de ressources.<\/p>\n

Test de r\u00e9sistance : Le test de r\u00e9sistance va au-del\u00e0 du test de charge en poussant le syst\u00e8me jusqu’\u00e0 ses limites voire au-del\u00e0. Le but est d’identifier le point de rupture ou le seuil auquel le syst\u00e8me \u00e9choue. Les testeurs appliquent des charges exceptionnellement \u00e9lev\u00e9es ou des sc\u00e9narios inattendus pour observer comment le syst\u00e8me g\u00e8re des conditions extr\u00eames. Le test de r\u00e9sistance aide \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les vuln\u00e9rabilit\u00e9s, les faiblesses et les points de d\u00e9faillance potentiels sous une pression intense.<\/p>\n

Test de robustesse : Le test de robustesse, \u00e9galement appel\u00e9 test d’endurance, \u00e9value la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e sous une charge soutenue. Contrairement aux autres tests qui se concentrent sur les m\u00e9triques de performance imm\u00e9diates, le test de robustesse \u00e9value la performance \u00e0 long terme, les fuites de ressources et les probl\u00e8mes de m\u00e9moire. Ce type de test est particuli\u00e8rement crucial pour les syst\u00e8mes critiques, garantissant qu’ils peuvent maintenir une performance optimale sur de longues dur\u00e9es sans d\u00e9gradation.<\/p>\n

Test de pic : Le test de pic \u00e9value comment le syst\u00e8me r\u00e9pond \u00e0 des pics soudains ou des fluctuations du volume de trafic. Il consiste \u00e0 augmenter et diminuer rapidement la charge pour simuler des sc\u00e9narios r\u00e9els comme des ventes flash ou du contenu viral. Le test de pic aide \u00e0 d\u00e9terminer si le syst\u00e8me peut \u00e9voluer dynamiquement pour accueillir des augmentations soudaines de trafic sans planter ni subir de temps d’arr\u00eat.<\/p>\n

Test de volume : Le test de volume \u00e9value la performance du syst\u00e8me sous un volume important de donn\u00e9es. Il se concentre sur la gestion de grandes bases de donn\u00e9es, transactions ou interactions utilisateur sans compromettre la performance ou la stabilit\u00e9. En analysant comment le syst\u00e8me g\u00e8re le stockage, la r\u00e9cup\u00e9ration et le traitement des donn\u00e9es, le test de volume garantit la scalabilit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 \u00e0 mesure que les volumes de donn\u00e9es augmentent.<\/p>\n

Test de concurrence : Le test de concurrence \u00e9value la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me g\u00e8re plusieurs utilisateurs ou transactions simultan\u00e9s. Il \u00e9value les m\u00e9canismes de contr\u00f4le de concurrence, les strat\u00e9gies de verrouillage de base de donn\u00e9es et l’allocation des ressources pour pr\u00e9venir les conflits et assurer l’int\u00e9grit\u00e9 des donn\u00e9es. En simulant des sc\u00e9narios d’acc\u00e8s concurrents, les testeurs peuvent identifier les goulets d’\u00e9tranglement li\u00e9s au traitement parall\u00e8le et \u00e0 la concurrence des ressources.<\/p>\n

Test de scalabilit\u00e9 : Le test de scalabilit\u00e9 \u00e9value la capacit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e0 g\u00e9rer des charges croissantes en ajoutant des ressources ou en \u00e9tendant horizontalement. Il consiste \u00e0 analyser comment les m\u00e9triques de performance telles que le temps de r\u00e9ponse, le d\u00e9bit et l’utilisation des ressources \u00e9voluent \u00e0 mesure que le syst\u00e8me s’agrandit. Le test de scalabilit\u00e9 aide les organisations \u00e0 prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es sur les mises \u00e0 niveau d’infrastructure, l’allocation des ressources et la planification de capacit\u00e9 pour soutenir la croissance des demandes utilisateur.<\/p>\n

 <\/p>\n

Simulation de charge bas\u00e9e sur HTTP expliqu\u00e9e<\/h2>\n

La simulation de charge bas\u00e9e sur HTTP, \u00e9galement appel\u00e9e test au niveau protocolaire, consiste \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des requ\u00eates HTTP pour simuler les interactions utilisateur avec le syst\u00e8me. Cette approche se concentre sur l\u2019\u00e9valuation de la performance des serveurs web, des API et de l\u2019infrastructure backend en \u00e9mulant directement les protocoles de communication utilis\u00e9s dans les transactions web.<\/p>\n

Aux d\u00e9buts de notre \u00e8re num\u00e9rique, les tests bas\u00e9s sur HTTP \u00e9taient largement privil\u00e9gi\u00e9s. Cependant, avec l\u2019\u00e9mergence de technologies web clients avanc\u00e9es, comme celles utilis\u00e9es dans les applications web 2.0 modernes, cette m\u00e9thode est devenue obsol\u00e8te. De m\u00eame, les outils traditionnels de test de performance comme JMeter ont \u00e9galement perdu de leur pertinence. Contrairement aux applications modernes qui d\u00e9pendent fortement des scripts c\u00f4t\u00e9 client, les tests bas\u00e9s sur HTTP passent outre ces scripts, ce qui les rend inefficaces pour mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment la performance. De plus, l\u2019absence d\u2019identifiants de session g\u00e9n\u00e9r\u00e9s c\u00f4t\u00e9 client limite la simulation de cas d\u2019utilisation complexes au niveau protocolaire.<\/p>\n

Bien que les tests bas\u00e9s sur HTTP entra\u00eenent une surcharge minimale sur les machines d\u2019injection de charge et puissent g\u00e9rer jusqu\u2019\u00e0 800 sessions simultan\u00e9es, ils peinent avec les sc\u00e9narios bas\u00e9s sur des protocoles complexes. Les ing\u00e9nieurs de performance doivent g\u00e9rer des param\u00e8tres dynamiques tels que les cookies et les identifiants de session, ce qui peut compliquer la mise en \u0153uvre des tests. En outre, les modifications des noms des formulaires web lors des mises \u00e0 jour syst\u00e8me entra\u00eenent souvent des \u00e9checs dans les scripts bas\u00e9s sur HTTP.<\/p>\n

 <\/p>\n

Script d\u2019exemple<\/h3>\n

Le script d\u2019exemple ci-dessous illustre la nature tr\u00e8s technique de ces scripts. Si un attribut technique de votre application change, vous devez r\u00e9\u00e9crire tout le script, ce qui est plus facile \u00e0 dire qu\u2019\u00e0 faire.<\/p>\n

\/\/script exemple au niveau protocolaire
\ntransaction TMain
\nvar
\nhContext: number;
\nbegin
\nWebPageUrl(“https:\/\/lab3\/st\/”, “Greetings”);
\nWebPageStoreContext(hContext);
\nWebPageLink(“Join the experience!”, ” – New Visitor”);
\nWebPageSubmit(“Continue”, CONTINUE001, “Main menu”);
\nWebPageLink(“Products”, “ShopIt – Products”);
\nWebPageLink(NULL, “ShopIt – Product”, 3);
\nWebPageSubmit(“Search”, SEARCH001, ” – Search”, 0, NULL, hContext);
\nend TMain;<\/p>\n

dclform
\nCONTINUE001:
\n\u201cname\u201d := \u201cjack\u201d,
\n\u201cNew-Name-Button\u201d := \u201cContinue\u201d;<\/p>\n

SEARCH001:
\n\u201csearch\u201d := \u201cboot\u201d;<\/p>\n

Les scripts au niveau protocolaire sont adapt\u00e9s pour les tests au niveau composant dans des environnements d\u2019int\u00e9gration continue et, en raison de leur faible empreinte sur les machines d\u2019injection de charge, constituent le cadre id\u00e9al pour les tests de r\u00e9sistance.<\/p>\n

 <\/p>\n

Avantages<\/h3>\n

L\u00e9ger et efficace : les tests de charge bas\u00e9s sur HTTP se concentrent uniquement sur la communication r\u00e9seau, ce qui les rend moins gourmands en ressources compar\u00e9 aux approches bas\u00e9es sur navigateur.<\/p>\n

Test de scalabilit\u00e9 : ces tests peuvent \u00e9valuer la capacit\u00e9 du serveur \u00e0 g\u00e9rer un volume \u00e9lev\u00e9 de requ\u00eates HTTP sans la surcharge li\u00e9e au rendu des pages web.<\/p>\n

 <\/p>\n

Simulation de charge bas\u00e9e sur un navigateur sans interface graphique<\/h2>\n

La simulation de charge bas\u00e9e sur un navigateur sans interface graphique adopte une approche plus compl\u00e8te en \u00e9mulant les interactions utilisateur au niveau du front-end. Contrairement aux tests bas\u00e9s sur HTTP qui se concentrent sur l\u2019infrastructure backend, cette m\u00e9thodologie reproduit la mani\u00e8re dont les utilisateurs r\u00e9els interagissent avec les applications web en rendant et ex\u00e9cutant du code JavaScript.<\/p>\n

\u00c0 mesure que les technologies web ont \u00e9volu\u00e9 avec le web 2.0, les tests ont rencontr\u00e9 de grands d\u00e9fis. Les tests traditionnels peinaient \u00e0 g\u00e9rer les applications riches en navigateur car ils ne pouvaient pas simuler la logique c\u00f4t\u00e9 client. Ainsi, les navigateurs sans interface graphique comme HtmlUnit, PhantomJS et SlimerJS ont \u00e9t\u00e9 introduits, offrant les avantages d\u2019un vrai navigateur sans l\u2019interface graphique lourde.<\/p>\n

Ces navigateurs sans interface graphique sont d\u00e9sormais largement utilis\u00e9s dans l\u2019automatisation des tests et les tests de performance. Bien que certaines entreprises aient d\u00e9velopp\u00e9 les leurs, il est plus facile de s\u2019appuyer sur des options soutenues par la communaut\u00e9 pour suivre les mises \u00e0 jour des navigateurs. L\u2019utilisation des navigateurs sans interface graphique a un co\u00fbt : un serveur typique peut g\u00e9rer jusqu\u2019\u00e0 huit sessions simultan\u00e9es.<\/p>\n

Cr\u00e9er et personnaliser des scripts de test n\u2019est pas trop difficile, surtout pour ceux qui ont des comp\u00e9tences basiques en programmation. Cependant, tous les navigateurs sans interface graphique n\u2019offrent pas de relecture visuelle, ce qui rend le d\u00e9bogage plus difficile sans r\u00e9troaction visuelle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Script d\u2019exemple<\/h3>\n

Dans le script d\u2019exemple ci-dessous, une simple requ\u00eate POST est ex\u00e9cut\u00e9e. Il vous faut des comp\u00e9tences en programmation Java pour personnaliser de tels scripts de test.<\/p>\n

\/\/script exemple phantomjs
\n“use strict”;
\nvar page = require(‘webpage’).create(),
\nserver = ‘https:\/\/posttestserver.com\/post.php?dump’,
\ndata = ‘universe=expanding&answer=42’;<\/p>\n

page.open(server, \u2018post\u2019, data, function (status) {
\nif (status !== \u2018success\u2019) {
\nconsole.log(\u2018Impossible d\u2019envoyer !\u2019);
\n} else {
\nconsole.log(page.content);
\n}<\/p>\n

phantom.exit();
\n});<\/p>\n

Compte tenu de ces consid\u00e9rations, les navigateurs sans interface graphique sont recommand\u00e9s si vous poss\u00e9dez des comp\u00e9tences en programmation et utilisez une solution qui permet la relecture visuelle des scripts.<\/p>\n

 <\/p>\n

Avantages<\/h3>\n

Simulation r\u00e9aliste : les tests bas\u00e9s sur un navigateur sans interface graphique fournissent une repr\u00e9sentation plus pr\u00e9cise des interactions utilisateur, permettant aux organisations d\u2019identifier les goulets d\u2019\u00e9tranglement c\u00f4t\u00e9 front-end et les probl\u00e8mes d\u2019exp\u00e9rience utilisateur.<\/p>\n

Tests de bout en bout : ces tests englobent \u00e0 la fois les composants front-end et back-end, offrant une vue holistique de la performance du syst\u00e8me du point de vue de l\u2019utilisateur.<\/p>\n

 <\/p>\n

Simulation de charge bas\u00e9e sur un vrai navigateur<\/h2>\n

La simulation de charge bas\u00e9e sur un vrai navigateur repr\u00e9sente le summum du r\u00e9alisme dans les tests de performance, car elle utilise des navigateurs web r\u00e9els pour simuler les interactions utilisateur. Cette approche offre une pr\u00e9cision in\u00e9gal\u00e9e pour reproduire les comportements des utilisateurs et la performance du frontend.<\/p>\n

Les applications web 2.0 utilisent diverses technologies comme JavaScript, Flash, AJAX et CSS. Pour mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment les temps de r\u00e9ponse de bout en bout, un navigateur complet est n\u00e9cessaire. Les tests de performance bas\u00e9s sur un vrai navigateur garantissent que la fonctionnalit\u00e9 et la vitesse du site r\u00e9pondent aux attentes des utilisateurs.<\/p>\n

Cette solution de test capture les temps de chargement des images, JavaScript, CSS, et plus encore, pr\u00e9sentant souvent les donn\u00e9es via des graphiques en cascade pour visualiser les temps de chargement des composants. Bien que les tests bas\u00e9s sur un vrai navigateur n\u00e9cessitent un peu plus de ressources, ils fournissent une simulation plus r\u00e9aliste compar\u00e9e aux navigateurs sans interface graphique. Par cons\u00e9quent, c\u2019est la m\u00e9thode privil\u00e9gi\u00e9e pour les tests. La mise en \u0153uvre et la maintenance des scripts de test sont simples puisque les actions utilisateur sont fid\u00e8lement refl\u00e9t\u00e9es, et la relecture visuelle facilite le d\u00e9bogage.<\/p>\n

 <\/p>\n

Script d\u2019exemple<\/h3>\n

Dans le script d\u2019exemple ci-dessous, le navigateur ouvre une URL, ins\u00e8re le mot de passe de l\u2019utilisateur et clique sur le bouton de connexion.<\/p>\n

\/\/script exemple bas\u00e9 sur un vrai navigateur
\ntransaction TMain
\nbegin
\nBrowserStart(BROWSER_MODE_DEFAULT, 800, 600);<\/p>\n

\/\/navigation vers le site de connexion
\nBrowserNavigate(\u201chttps:\/\/demo.com\/TestSite\/LoginForm.html\u201d);
\n\/\/d\u00e9finir l\u2019authentification pour le site s\u00e9curis\u00e9
\nBrowserSetText(\u201c\/\/INPUT[@name=\u2019user\u2019]\u201d, \u201cUser1\u201d);
\nBrowserSetPassword(\u201c\/\/INPUT[@name=\u2019pwd\u2019]\u201d, \u201cPassword1\u201d);
\n\/\/Connexion
\nBrowserClick(\u201c\/\/INPUT[@value=\u2019Login\u2019]\u201d, BUTTON_Left);
\nend TMain;<\/p>\n

Apr\u00e8s tout, la simulation avec un vrai navigateur est utile pour des tests de charge r\u00e9alistes de bout en bout. Cependant, ne l\u2019utilisez pas pour les tests de r\u00e9sistance car l\u2019empreinte sur le serveur d\u2019injection de charge est trop \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

Avantages<\/h3>\n

Simulation authentique de l\u2019utilisateur : les tests bas\u00e9s sur un vrai navigateur imitent fid\u00e8lement les comportements r\u00e9els des utilisateurs, offrant des insights sur la performance du frontend et l\u2019exp\u00e9rience utilisateur \u00e0 travers diff\u00e9rents navigateurs et appareils.<\/p>\n

Tests complets : en utilisant de vrais navigateurs, les organisations peuvent d\u00e9tecter des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la compatibilit\u00e9 des navigateurs, aux incoh\u00e9rences de rendu et \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des scripts c\u00f4t\u00e9 client.<\/p>\n

 <\/p>\n

Comparaison des types de tests de charge<\/h2>\n

\u00c9videmment, il existe de bonnes raisons et situations pour privil\u00e9gier les simulations utilisateur au niveau protocolaire, sans interface graphique ou bas\u00e9 sur un vrai navigateur. La matrice ci-dessous fournit des indications sur le moment o\u00f9 choisir l\u2019approche de test appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t
Criteria<\/strong><\/th>HTTP<\/strong><\/th>Headless Browser<\/strong><\/th>Real Browser<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
User simulation<\/em><\/td>(1) No client-side rendering<\/td>(2) Some client-side elements are simulated<\/td>(3) Real user simulation<\/td>\n<\/tr>\n
Script implementation and customization<\/em><\/td>(1) Difficult when web sites are complex<\/td>(2) Developer skills required to build robust scripts<\/td>(3) Simple scripts, easy to customize<\/td>\n<\/tr>\n
Script replay<\/em><\/td>(1) Low level analysis required<\/td>(2) Depending on used engine is visual replay possible<\/td>(3) You see what you get<\/td>\n<\/tr>\n
Script maintainability<\/em><\/td>(1) Programming skills required<\/td>(2) Errors in not rendered sections are tricky to solve<\/td>(3) Easy because you see failures during replay<\/td>\n<\/tr>\n
Multi Browser Support<\/em><\/td>(1) Some tools emulate web browsers, but this is not comparable<\/td>(2) Yes, but some elements are often missing<\/td>(2) Some support other versions and different browsers<\/td>\n<\/tr>\n
Footprint on load injection machine<\/em><\/td>(3) Low, up to 800 sessions per server<\/td>(2) Medium, up to 8 sessions per server<\/td>(1) High, up to 6 sessions per server<\/td>\n<\/tr>\n
Recommended for DevOps<\/em><\/td>(2) Depends on actual test scenario<\/td>(1) No, often complex scripts<\/td>(3) Yes, easy to use and realistic figures<\/td>\n<\/tr>\n
Recommended for Load Tests<\/em><\/td>(1) No, client-side processing is skipped out<\/td>(2) Yes, better than HTTP simulation<\/td>(3) Yes, realistic user simulation<\/td>\n<\/tr>\n
Recommended for Stress Tests<\/em><\/td>(3) Yes, because there is a low overhead on load generator machine<\/td>(2) No, overhead on load generator machine is too high<\/td>(1) No, highest overhead on load generator machine<\/td>\n<\/tr>\n
Costs<\/em><\/strong><\/td>(3) Low<\/strong><\/td>(2) Medium<\/strong><\/td>(1) High<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Total Score<\/em><\/strong><\/td>17<\/strong><\/td>19<\/strong><\/td>24<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n

Nous esp\u00e9rons que cet article vous a aid\u00e9 \u00e0 mieux comprendre les types de simulation de charge et de tests de performance ! Si vous avez des questions sur la r\u00e9alisation de tests de charge et de r\u00e9sistance, ou si vous \u00eates curieux de conna\u00eetre la solution LoadView, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 contacter notre \u00e9quipe ou \u00e0 vous inscrire \u00e0 notre essai gratuit. Lorsque vous vous inscrivez \u00e0 un essai gratuit avec LoadView, nous vous offrons quelques tests de charge compl\u00e9mentaires pour que vous puissiez commencer imm\u00e9diatement.[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.24.2″ custom_padding=”|||” sticky_position=”top” sticky_limit_bottom=”row” sticky_position_tablet=”none” sticky_position_phone=”none” sticky_position_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.27.6″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″] \n \n

\n
\n
\n
\n
\n
\n In this article <\/div>\n
\n <\/span> <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n