Savoir ex\u00e9cuter des tests de charge est un aspect important de la programmation et du d\u00e9veloppement Web. Cependant, comprendre quel type de test de charge mettre en \u0153uvre est un \u00e9l\u00e9ment de conception logicielle encore plus important. Pour mieux comprendre quel est le meilleur type de test de charge \u00e0 utiliser, nous allons d\u2019abord parler de ce qu\u2019est exactement le test de charge et comment il profite au d\u00e9veloppement Web.<\/p>\n
Le test de charge est un type de test logiciel destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les performances d\u2019une application ou d\u2019un site Web dans des conditions de trafic ou de charge de travail \u00e9lev\u00e9es. Un exemple de ceci serait de placer un site Web ou une application sous un test de r\u00e9sistance pour voir combien il peut g\u00e9rer avant de planter ou de ralentir de mani\u00e8re significative.<\/p>\n
Des tests comme ceux-ci sont importants pour acqu\u00e9rir une vision claire de la fa\u00e7on dont une application ou un site Web g\u00e8re un grand nombre d\u2019utilisateurs qui y acc\u00e8dent en m\u00eame temps. \u00catre conscient des limites de votre application peut vous aider \u00e0 identifier les domaines \u00e0 am\u00e9liorer.<\/p>\n
Avec cette compr\u00e9hension de base des tests de charge, nous pouvons passer \u00e0 la discussion sur ce que le test de charge de l\u2019interface utilisateur et le test de charge d\u2019API impliquent exactement et en quoi ils diff\u00e8rent.<\/p>\n
<\/p>\n
Le test de charge de l\u2019interface utilisateur, \u00e9galement appel\u00e9 test de charge de l\u2019interface utilisateur, est un type de test de charge frontal con\u00e7u pour \u00e9valuer les performances d\u2019une interface utilisateur impl\u00e9ment\u00e9e d\u2019un site Web ou d\u2019une application. L\u2019interface utilisateur, ou interface utilisateur, repr\u00e9sente tous les aspects graphiques et interactifs d\u2019une application ou d\u2019un site Web avec lesquels l\u2019utilisateur interagit.<\/p>\n
Les aspects de l\u2019interface utilisateur comprennent les boutons, les menus, les formulaires de saisie utilisateur et tout autre \u00e9l\u00e9ment visuel et interactif. Lors des tests de charge de l\u2019interface utilisateur, l\u2019ensemble du syst\u00e8me est soumis \u00e0 un volume extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9 d\u2019actions utilisateur diff\u00e9rentes, telles que des clics, des entr\u00e9es et des demandes, pour simuler une utilisation r\u00e9elle.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats de ces tests sont une mesure du temps de r\u00e9ponse et du comportement de l\u2019application ou du site Web soumis \u00e0 une charge extr\u00eamement lourde pour aider \u00e0 identifier les zones de faiblesse qui peuvent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9es. L\u2019identification de ces goulots d\u2019\u00e9tranglement peut vous aider \u00e0 \u00e9viter les probl\u00e8mes qui ont un impact sur l\u2019exp\u00e9rience utilisateur de votre application ou de votre site Web.<\/p>\n
<\/p>\n
Le test de charge d\u2019API, \u00e9galement appel\u00e9 test de charge de l\u2019interface de programmation d\u2019application, est un type de test de charge back-end con\u00e7u pour tester les performances et l\u2019\u00e9volutivit\u00e9 de l\u2019API d\u2019application. L\u2019API est un ensemble de protocoles, de routines et d\u2019outils que les ing\u00e9nieurs logiciels utilisent pour cr\u00e9er des applications logicielles.<\/p>\n
L\u2019API est g\u00e9n\u00e9ralement destin\u00e9e \u00e0 permettre la communication entre diff\u00e9rents composants logiciels ou syst\u00e8mes. Lors des tests de charge de l\u2019API, l\u2019ensemble du syst\u00e8me est soumis \u00e0 un large \u00e9ventail de demandes, d\u2019entr\u00e9es et d\u2019\u00e9changes de donn\u00e9es \u00e0 volume \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n
Cette utilisation simul\u00e9e dans le monde r\u00e9el mettra \u00e0 rude \u00e9preuve l\u2019API dans le but de mesurer le temps de r\u00e9ponse et le comportement de l\u2019API sous de lourdes charges. Cela permettra d\u2019identifier les domaines d\u2019am\u00e9lioration existants et de mettre en \u00e9vidence les goulots d\u2019\u00e9tranglement ou les probl\u00e8mes de performances qui peuvent survenir dans l\u2019application.<\/p>\n
<\/p>\n
Il existe quatre diff\u00e9rences cl\u00e9s entre les tests de charge de l\u2019interface utilisateur et de l\u2019API. Ces diff\u00e9rences sont les objectifs de test, le processus de test, l\u2019ensemble des connaissances et les outils de test. Les sections ci-dessous couvriront chacune des diff\u00e9rences plus en d\u00e9tail.<\/p>\n
<\/p>\n
Diff\u00e9rentes circonstances exigent des m\u00e9thodes d\u2019essai de charge diff\u00e9rentes. L\u2019utilisation de la m\u00e9thode de test de charge appropri\u00e9e garantira que l\u2019application de l\u2019API test\u00e9e peut \u00eatre optimis\u00e9e pour offrir une exp\u00e9rience plus fluide et plus r\u00e9active.<\/p>\n
Si l\u2019objectif du test de charge est d\u2019optimiser les \u00e9l\u00e9ments graphiques ou interactifs d\u2019une application Web, le test de charge de l\u2019interface utilisateur est plus appropri\u00e9. Le test de charge de l\u2019interface utilisateur est particuli\u00e8rement utile pour tester les performances et l\u2019\u00e9volutivit\u00e9 des applications Web qui mettent l\u2019accent sur l\u2019interaction utilisateur.<\/p>\n
Les sites Web de commerce \u00e9lectronique ou les plateformes de m\u00e9dias sociaux sont des exemples d\u2019applications qui peuvent b\u00e9n\u00e9ficier des tests de charge de l\u2019interface utilisateur. Le test de charge de l\u2019interface utilisateur doit \u00e9galement \u00eatre envisag\u00e9 dans les situations suivantes :<\/p>\n
<\/p>\n
D\u2019autre part, si l\u2019objectif du test de charge est de tester la fonctionnalit\u00e9 et les performances d\u2019une API, il est logique que le test de charge d\u2019API soit la m\u00e9thode la plus appropri\u00e9e. Les tests de charge d\u2019API mesureront tous les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019API d\u2019une application et identifieront les points faibles afin qu\u2019ils puissent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s. L\u2019utilisation de tests de charge d\u2019IPA doit \u00e9galement \u00eatre envisag\u00e9e dans les situations suivantes :<\/p>\n
<\/p>\n
Il existe plusieurs outils de test de charge diff\u00e9rents, mais deux des plus populaires sont LoadView et JMeter. Les deux outils ont leurs forces et leurs faiblesses dans certaines situations. LoadView est sans doute l\u2019outil de test de charge le plus populaire en raison de sa pr\u00e9cision, de sa facilit\u00e9 d\u2019utilisation et de sa flexibilit\u00e9. LoadView poss\u00e8de plusieurs caract\u00e9ristiques cl\u00e9s qui lui donnent un avantage sur JMeter, notamment:<\/p>\n
LoadView utilise de vrais navigateurs pour simuler les interactions des utilisateurs, contrairement \u00e0 JMeter, qui utilise des requ\u00eates HTTP\/S pour tester les API. Les tests r\u00e9els bas\u00e9s sur un navigateur sont largement consid\u00e9r\u00e9s comme plus pr\u00e9cis et peuvent aider \u00e0 identifier plus efficacement les goulots d\u2019\u00e9tranglement qui peuvent \u00eatre manqu\u00e9s par les tests standard au niveau de l\u2019API.<\/p>\n
Gr\u00e2ce aux tests de charge bas\u00e9s sur le cloud, LoadView dispose d\u2019une interface extr\u00eamement conviviale qui permet m\u00eame aux utilisateurs non techniques de cr\u00e9er et d\u2019ex\u00e9cuter facilement leurs propres tests de charge. JMeter a une courbe d\u2019apprentissage beaucoup plus raide et des connaissances techniques \u00e0 utiliser efficacement.<\/p>\n
LoadView fournit \u00e9galement une maintenance automatique des scripts, une configuration de test flexible, ainsi que des analyses et des rapports en temps r\u00e9el. Cela le rend beaucoup plus facile \u00e0 utiliser globalement que JMeter, qui n\u00e9cessite plus de maintenance manuelle des scripts.<\/p>\n
Comme LoadView est bas\u00e9 sur le cloud, il peut simuler des milliers d\u2019utilisateurs virtuels diff\u00e9rents sans n\u00e9cessiter de mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire. JMeter n\u00e9cessite souvent l\u2019achat de mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire pour atteindre le m\u00eame niveau d\u2019\u00e9volutivit\u00e9.<\/p>\n
LoadView s\u2019int\u00e8gre \u00e9galement facilement \u00e0 d\u2019autres outils pour automatiser et optimiser le processus de test. JMeter est \u00e9galement capable de cela, mais n\u00e9cessite g\u00e9n\u00e9ralement plus de personnalisation pour atteindre le m\u00eame niveau d\u2019int\u00e9gration. Dans l\u2019ensemble, LoadView est un outil extr\u00eamement performant qui pr\u00e9sente plusieurs avantages par rapport \u00e0 JMeter. Cela \u00e9tant dit, il y a certaines circonstances o\u00f9 JMeter peut \u00eatre plus appropri\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
Les tests bas\u00e9s sur un navigateur sont mieux effectu\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de LoadView. Les tests bas\u00e9s sur un navigateur comprennent le test d\u2019applications Web et de sites Web dans des navigateurs r\u00e9els tels que Chrome ou Edge. Il existe plusieurs situations o\u00f9 les tests bas\u00e9s sur un navigateur avec LoadView sont appropri\u00e9s. Ces situations seront d\u00e9taill\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n
<\/p>\n
Les tests bas\u00e9s sur un navigateur sont souvent utilis\u00e9s pour tester les performances et le comportement d\u2019un site Web ou d\u2019une application Web dans diff\u00e9rentes conditions de charge. Diff\u00e9rentes interactions utilisateur sont simul\u00e9es avec une charge progressivement croissante et le nombre maximal d\u2019utilisateurs simultan\u00e9s que l\u2019application peut g\u00e9rer est identifi\u00e9. Au cours de ce processus, les temps de r\u00e9ponse et de chargement sont \u00e9galement des mesures et des moyens d\u2019am\u00e9liorer identifi\u00e9s.<\/p>\n
<\/p>\n
Lors de tests bas\u00e9s sur des protocoles, JMeter est souvent la meilleure solution. Les tests bas\u00e9s sur les protocoles consistent \u00e0 tester les performances et le comportement sp\u00e9cifiques de protocoles sp\u00e9cifiques tels que HTTP, HTTPS, FTP, SMTP, SNMP, TCP, AMQP, MQTT, RTMP ou JDBC.<\/p>\n
Lors des tests bas\u00e9s sur le protocole, le trafic r\u00e9seau est simul\u00e9 pour mesurer les temps de r\u00e9ponse et le d\u00e9bit. JMeter est plus efficace pour les tests bas\u00e9s sur le protocole et doit \u00eatre utilis\u00e9 dans certaines situations de test sur LoadView. Ces situations seront d\u00e9taill\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n
<\/p>\n
Les applications de streaming peuvent \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficier de tests bas\u00e9s sur un navigateur \u00e0 l\u2019aide d\u2019un outil tel que LoadView. Les temps de r\u00e9ponse et le d\u00e9bit des services de streaming vid\u00e9o ou audio peuvent \u00eatre mesur\u00e9s en simulant le trafic de streaming.<\/p>\n
Certains des protocoles couramment utilis\u00e9s lors du test des applications de streaming sont RTMP, RTP et HLS. RTMP (Real-Time Messaging Protocol) est utilis\u00e9 pour diffuser de l\u2019audio, de la vid\u00e9o et des donn\u00e9es sur Internet. RTP (Real-Time Transport Protocol) est utilis\u00e9 pour le transport audio et vid\u00e9o sur les r\u00e9seaux IP. Enfin, HLS (HTTP Live Streaming) est utilis\u00e9 pour diffuser du contenu audio et vid\u00e9o sur HTTP.<\/p>\n
<\/p>\n
Les tests bas\u00e9s sur le protocole peuvent \u00eatre utilis\u00e9s pour tester les appareils IoT (Internet des objets) et leurs protocoles de communication tels que Zigbee ou Z-Wave. Le trafic des appareils est simul\u00e9 et le temps de r\u00e9ponse est mesur\u00e9 pour identifier les probl\u00e8mes de performances et s\u2019assurer que les appareils peuvent g\u00e9rer la charge attendue.<\/p>\n
Lors du test d\u2019appareils IoT, plusieurs protocoles diff\u00e9rents sont couramment utilis\u00e9s, notamment MQTT, CoAP, HTTP et ZigBee. MQTT (Message Queuing Telemetry Transport) est utilis\u00e9 pour transmettre de petites quantit\u00e9s de donn\u00e9es entre les appareils. CoAP (Constrained Application Protocol) est utilis\u00e9 lors du test d\u2019appareils IoT disposant de ressources limit\u00e9es, telles qu\u2019une faible puissance ou une faible m\u00e9moire.<\/p>\n
HTTP est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9 pour permettre la communication entre les appareils IoT et les serveurs cloud, tandis que Zigbee est utilis\u00e9 dans les appareils IoT pour la communication \u00e0 faible consommation et \u00e0 faible d\u00e9bit de donn\u00e9es.<\/p>\n
<\/p>\n
Les syst\u00e8mes de base de donn\u00e9es peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de tests bas\u00e9s sur des protocoles \u00e0 l\u2019aide d\u2019outils tels que JMeter. Le comportement et les performances sous les requ\u00eates de base de donn\u00e9es simul\u00e9es peuvent \u00eatre mesur\u00e9s pour identifier les probl\u00e8mes de performances et garantir que la base de donn\u00e9es peut g\u00e9rer la charge attendue.<\/p>\n
Lors du test de base de donn\u00e9es, plusieurs protocoles courants sont utilis\u00e9s. Il s\u2019agit notamment d\u2019ODBC, JDBC et SQL. ODBC (Open Database Connectivity) est une interface standard pour acc\u00e9der aux syst\u00e8mes de gestion de bases de donn\u00e9es. JDBC est une API Java utilis\u00e9e pour activer la connectivit\u00e9 aux bases de donn\u00e9es relationnelles.<\/p>\n
SQL (Structured Query Language) est utilis\u00e9 pour g\u00e9rer les bases de donn\u00e9es relationnelles et envoyer des requ\u00eates pour mesurer le temps de r\u00e9ponse. Si une base de donn\u00e9es n\u2019utilise pas SQL, il existe d\u2019autres options \u00e0 envisager. Par exemple, Cassandra utilise CQL (Cassandra Query Language), MongoDB utilise BSON (Binary JSON) et Redis utilise son propre protocole propri\u00e9taire.<\/p>\n
<\/p>\n
Maintenant que vous en savez plus sur les tests de charge de l\u2019interface utilisateur et de l\u2019API, vous pouvez clairement voir les avantages de l\u2019outil de test LoadView. LoadView regorge de fonctionnalit\u00e9s qui rendent les tests de charge faciles et efficaces, m\u00eame pour les utilisateurs non techniques.<\/p>\n
LoadView propose des solutions SaaS bas\u00e9es sur le cloud qui ne n\u00e9cessitent aucune configuration ou maintenance d\u2019infrastructure, ce qui facilite la mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle et la gestion des tests. Il offre \u00e9galement une interface conviviale qui facilite la g\u00e9n\u00e9ration et l\u2019acc\u00e8s aux r\u00e9sultats des tests.<\/p>\n
M\u00eame les fonctionnalit\u00e9s les plus avanc\u00e9es de LoadView, telles que les tests de g\u00e9olocalisation, l\u2019\u00e9mulation de r\u00e9seau et la surveillance des utilisateurs r\u00e9els, peuvent \u00eatre facilement utilis\u00e9es par des utilisateurs non techniques. Ces fonctionnalit\u00e9s sont essentielles pour tester les applications Web modernes et ne sont pas disponibles dans JMeter.<\/p>\n
Avec des prix comp\u00e9titifs bas\u00e9s sur l\u2019utilisation r\u00e9elle, LoadView est \u00e9galement un outil de test de charge plus abordable que JMeter, ce qui en fait la meilleure option globale lorsque l\u2019on consid\u00e8re les outils de test bas\u00e9s sur le navigateur et m\u00eame certaines situations de test bas\u00e9es sur le protocole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Savoir ex\u00e9cuter des tests de charge est un aspect important de la programmation et du d\u00e9veloppement Web. Cependant, comprendre quel type de test de charge mettre en \u0153uvre est un \u00e9l\u00e9ment de conception logicielle encore plus important. Pour mieux comprendre quel est le meilleur type de test de charge \u00e0 utiliser, nous allons d\u2019abord parler […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[495],"tags":[],"class_list":["post-59317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee"],"yoast_head":"\n