负载测试工具：加特林与 JMeter 与负载视图

性能测试是一种测试，用于评估 应用程序在负载下的速度、响应能力和稳定性。 敏捷测试中性能 测试 的目标是确保应用程序在预期负载下表现良好，并且旨在发现应用程序中与性能相关的 问题 。 它有助于识别页面或应用程序压力大时可能出现的漏洞和瓶颈。

性能测试的类型

有不同类型的性能测试，可根据预计的业务需求进行应用。

负载测试

负载测试检查应用程序执行预期不足的用户负载的能力。 目标是确定性能瓶颈。

压力测试

压力测试涉及在极端工作负载下测试应用程序，以了解它如何处理高 流量或数据处理。 目标是确定应用程序的临界点。

耐力测试

一个是确保 软件 可以在很长一段时间内处理预期的负载。

尖峰测试

尖峰测试测试软件对生成负载中突然出现大峰值的反应。

卷测试

目的是检查应用程序在不同 数据库卷下的性能。

可扩展性测试

可伸缩性测试的目的是确定“纵向扩展”以支持负载增加的有效性。 它有助于规划对现有系统的容量增加。

选择正确的性能测试工具

在确定平台所需的性能测试类型后，最重要的问题是使用哪些工具？ 市场上有数以吨计的负载测试工具，很少有开源的，很少有封闭的。 但根据要求，我们将在下面寻找流行的主要工具，这些工具有多种用途，并帮助我们从性能测试中获得最佳 结果 。

我们选择看看Gatling，JMeter和LoadView，我们认为它们是最受欢迎的，并帮助我们为所有不同的应用程序集（如 网站，内部/外部Web应用程序和API）运行负载测试。

什么是加特林？

Gatling是一个基于Scala，Akka和Netty的开源负载测试工具。 它帮助我们在本地机器和云服务器上创建和运行高性能且易于维护的负载测试。 Gatling 可与多个选项一起使用，其中一个主要案例我们可以创建一个自动仿真网站性能测试，脚本可以编辑，并可以使用多个参数添加，加特林配置可以完全自由地编辑。 它还为HTTP协议提供了出色的支持，这使其成为测试 HTTP服务器的首选之一。

加特林的优势

• 开源。 Gatling 是基于 Scala 的开源性能测试框架，它具有人类可读 DSL，这使得创建和运行我们的测试更加容易。
• 代码可再用性和版本控制。 我们可以向 Gatling 源代码介绍版本，从而增强团队协作并轻松跟踪历史变化。
• 多线程。 Gatling 使用 Netty 框架和 Akka 工具包，该工具包基于按设计分布和完全异步的执行组件模型，这确保 Gatling 不会为每个用户分配新线程。 它允许使用单个线程模拟用户旅程列表。
• CI/CD 集成。 加特林项目可以使用 Maven、Gradle 构建器进行构建，这些构建器可以轻松集成到开箱即用的 CI/CD 管道中。
• 报告. 它提供与实时跟踪工具（如 NewRelic、Grafana、金牛座）等工具的轻松集成。
• 断言。 它还提供了一个集成的断言 API，它允许我们运行不同类型的功能检查以及您的性能测试。

加特林的缺点

• 协议支持。 仅支持 HTTP、Web 搜索集、服务器端事件和 JMS（Java 消息服务）。
• 大量的脚本。 加特林纯粹基于代码，因此对于不熟悉加特林的人来说，这可是一种相当的学习曲线。
• 缺乏支持材料。 与 JMeter 等工具相比，用户群较小，支持文档也很多。
• 测试执行数据。 只能在测试完成时查看响应时间，需要使用第三方解决方案。

什么是 Jmeter？

JMeter是Apache基金会基于 Java 的开源性能测试工具，也是最古老的性能工具之一。 它测量 Web 应用程序、FTP 应用程序和 HTTP 端服务器的性能指标。 JMeter可以通过创建大量虚拟并发用户来攻击Web服务器来模拟服务器上的重负载（有关如何使用JMeter的更多信息，请查看我们的终极指南）。

JMeter 的优势

• 开源。 JMeter 是一个开源软件，可以免费下载。 它也是一个纯基于Java的应用程序。 开发人员可以使用其源代码，可以根据自己的要求修改和自定义它。
• 用户友好。 它还提供全面的 GUI，可帮助创建测试计划并只需单击几下即可添加测试方案。
• 支持。 它支持非功能测试，如压力测试、分布式测试和 Web 服务测试。
• 综合文档。 由于 JMeter 已经存在很长时间了，因此有丰富的文档，易于理解和从头开始设置测试。
• 录制。 它允许我们在浏览器上观看和记录我们的操作，并基于该创建脚本，这些脚本可以与多个并发用户重新运行。
• 报告. 它支持仪表板报表生成，生成两个报表，这有助于了解执行结果。

JMeter 的缺点

• 脚本。 需要对 JMeter 元素和功能有深入了解的人。
• 协议支持。 无法执行 JavaScript。 不支持用于构建动态应用程序的技术，如 AJAX、JavaScript、Flash 等。
• 支持真正的浏览器。 不会在真实浏览器中呈现 Web 元素。
• 执行大负载测试。 需要大量的手动工作才能与大量用户进行测试。

什么是 LoadView？

LoadView 是一种完全托管的基于云的负载测试工具，允许用户从真实浏览器测试网站、Web 应用程序、Web 服务器、内部应用程序和流媒体。 它允许我们在浏览器上记录复杂的 Web 应用程序来创建 测试方案。 我们可以通过 LoadView 云服务器运行地理分布式负载测试，无需从端进行硬件测试。

LoadView 的优势

• 完全托管的云测试。 在使用 LoadView 时，我们不需要服务器或计算机来生成负载测试，它提供了全面的云支持，从而节省了内部基础设施支持
• 每一步网络记录器。 它为 Web 记录复杂的 Web 应用程序提供功能，并支持 40 多个桌面/移动浏览器和设备，以及用于创建交互式内容的技术，如 Flash、HTML5、Java、PHP、Ruby、Silverlight 等。
• 虚拟负载喷射器。 它利用来自美国、加拿大、亚太地区、南美洲和欧洲超过 15 个区域的负载喷油器服务器，因此您可以轻松地与成百上千的用户进行测试。
• 分发用户负载。 它根据我们网站上的大部分流量提供对地理分布负载的访问。
• 报告. LoadView 提供摘要级和元素级详细信息报告，让您能够准确查看性能问题发生的位置，使您的团队能够快速识别和修复需要改进的领域。
• CI/CD 集成和轻松代理设置。 它支持轻松集成与 CI 工具（如 Jenkins）。
• 与监控平台集成。 负载测试后，用户可以选择 通过易于理解的仪表板来监视其生产 中的网页、服务和应用程序。

功能细分

下面是一个图表，概述了我们讨论的工具之间的基本功能差异。 根据用例和环境的不同，所有这些工具在希望执行性能测试时都有为用户提供一些东西。

加特林 vs. JMeter vs. LoadView： 结论

正如我们在负载测试工具上所看到的，我们知道有很多负载测试选项可供选择。 有免费的负载测试工具，付费负载测试工具。 有了所有这些选择，很难确定最适合我们具体情况的负载测试工具。 在这篇文章中，我们介绍了将每个工具分开的功能及其优点和差异，并解释了每个工具的 CI/CD 集成、报告工具支持。 虽然我们确实可以使用免费的负载测试工具，而且它可能足以完成工作，但 LoadView 提供的好处是巨大的。 要更深入地了解与 LoadView 相比的其他负载测试解决方案，请访问我们的替代方案页面。

立即尝试LoadView。注册免费试用版并获得最多 5 次免费负载测试。 或者 安排与 LoadView 工程师进行实时演示，以全面浏览 LoadView 平台。