適切な負荷テスト ツールを見つける
ロード テスト ツールの検索は困難な場合があります。 おそらく、あなたはすでにオプションを念頭に置いていますが、それがあなたの会社に適しているかどうかわかりません。 検索を絞り込んで、適切なロード テスト ツールを選択できるようにします。
今日利用可能な多くのオプションがあり、それらの間に考慮すべき多数の変数があります。 この記事では、K6と独自のLoadViewプラットフォームの2つについて説明します。
K6は多数のサービスを提供する堅実な負荷テストツールですが、その複雑さのために適切ではない場合があります。 ただし、LoadViewを使用すると、実際のブラウザテストと卓越したサポートを備えた、業界をリードする傑出したツールを見つけたことがわかります。
LoadView をさらに詳しく調べる価値があるので、2 つを比較します。
. 
K6またはロードビュー – どちらが良いですか?
つまり、LoadView はロード テスト業界をリードしています。 私たちのロードビュープラットフォームは、完全にユーザーに焦点を当てています。 クラウド上でサービスを提供しているため、ハードウェアのセットアップ、スクリプトの作成、グローバル接続の心配はありません。 LoadView を使用すると、時間、お金、頭痛の種を節約できます。 複雑なロード テスト システムを設定し、結果を効率的にテストおよび分析して、分析情報をすばやく開発者のアクションに変えるために費やす時間を使用できます。
オンラインビジネスプランを正常に実行するには、Webサイトまたはウェブ アプリケーションが処理できるユーザーの数を知ることが重要です。ウェブ ロード テストは、 ウェブ サイトの上限を検出するのに役立ちます。 これを決定すると、コードとインフラストラクチャの問題を修正できるため、 ウェブ サイトは中断したり速度を落としたりすることなく多数のユーザーに対応できます。
次の領域はすべて、LoadView を使用した定期的なロード テストの恩恵を受けます。
インフラ
ウェブ サイトまたはアプリケーションのロード テストを行うことで、更新が必要かどうか、またどの特定の側面を更新する必要があるかがわかります。 ハードウェアのインストールと新しいソフトウェアは高価であるため、本当に必要かどうか、いつ必要になるかを知ることが重要です。
スケーラビリティ
ウェブ サイトを多数のユーザーで溢れさせたときに何が起こるかを知ることは、どのようなボトルネックが発生し、どのくらいの規模であるかを判断するのに役立ちます。
リアルユーザーテスト
実際のユーザー テストでは、LoadView を使用すると、実際のブラウザーを使用して、実際の条件下で ウェブ サイトがどのように動作するかを確認できます。 ほとんどの競合他社はこの面で競争することはできません。
サードパーティサービス
サードパーティのサービスは、多くの場合、大規模に運用されている ウェブ サイトで役割を果たします。 負荷テストにより、サードパーティサービスのパフォーマンス分析が可能になります。
K6を使用すると、システムを他のプログラムと統合して自動化をサポートできます。 また、Webサイトの開発段階でウェブ サイトに負荷をかけるため、起こりうる問題をウェブ 早期にチェックできるため、開発チームは最終製品に大きな影響を与えることなく問題を修正する機会が得られます。 ただし、K6 でテストするには、JavaScript への変換が必要です。 簡単に言えば、LoadView は、エキスパートのサポートとポイント アンド クリック スクリプトにより、使いやすくなっています。
ロードビューを使用したロードテストスクリプト
LoadView を使用すると、EveryStep レコーダーにアクセスして、ユーザー機能を経時的に追跡し、そのデータを活用してスクリプトを作成できます。 これらの操作は、テスト設定で ウェブ ブラウザーで再生するだけです。 LoadViewを使用すると、追加のプラグインや ウェブ ブラウザーのダウンロードについて心配する必要はありません。
EveryStep レコーダーを使用すると、サインアップ、ショッピング カートへの追加、チェックアウトなどの一般的なユーザー アクションをシミュレートできます。 LoadView は、40 を超える ウェブ ブラウザー、モバイル、デスクトップを使用して、世界中からのテストをサポートしています。
K6を使用したロードテストスクリプト
一方、K6はJavaScriptを使用しており、コードを行ごとに入力する必要があります。 これにより、JavaScript の知識が重要になります。 開発チームがまだJavaScriptに精通していない場合、トレーニングには時間と費用がかかります。 JavaScript に精通している場合でも、LoadView で提供するポイント アンド クリック スクリプトよりも多くの時間が消費されます。 K6には、LoadViewとは異なり、実際のブラウザでテストする機能もありません。 これにより、実際のユーザーの行動を概算することがはるかに困難になります。
手動スクリプトとHARファイルのアップロードの両方がK6のオプションです。 K6は、インストール可能なGoogle Chromeプラグインも提供しており、HARファイルを変換してテスト用にアップロードするプロセスを実行します。
開発者は、ファイアウォールの内側からテストしたり、小規模なテストを実行したりすることもできます。これにより、定期的なテストが可能になり、 ウェブ サイトが運用環境に入る前にバグ修正とパフォーマンス分析が可能になります。
K6 と LoadView ロード テスト ツールの比較
これに比べて、LoadView の EveryStep レコーダーを使用すると、上記の手順が不要になります。 K6のように、コードで行ごとに特定のテストの用語を指示する必要はありません。 LoadView を使用すると、通常どおりに ウェブ サイトを参照するのと同じくらい簡単にスクリプトを作成できます。 セッションを記録するだけで、残りは LoadView が処理します。
ロードビューとK6でテストをどのように実行しますか?
LoadView は、ニーズに基づいてテストをカスタマイズする柔軟性を提供します。 つまり、負荷レベルを非常に迅速に上げ下げしたい場合でも、 ウェブ サイトの負荷を徐々に増やしたい場合でも、ロードテストの目標を達成できます。
K6は実際のブラウザでテストする機能も提供しますが、テストが進行中になると、好みに応じて負荷を下げたり上げたりするオプションはありません。 LoadViewにはさまざまな動作をテストできるレバーがありますが、K6は静的です。 K6でロードシナリオを変更するには、コードをもう一度行ごとに書き直す必要があります。 このような柔軟性は、簡単なインターフェイスで選択、ポイント、および再生できる LoadView で可能です。
ロードビューで距離を伸ばす
負荷としてデプロイするユーザーの数と、実行するテストの種類を決定したら、テスト元を決定する必要があります。 LoadView はクラウド上で動作するため、世界中のどこからでもテストできます。 LoadView を使用する場合に使用できるグローバル地理位置情報は多数あります。 これにより、 ウェブ サイトのパフォーマンスの全体像を把握でき、訪問者が最も多いと予想される領域でのパフォーマンスを簡単に確認できます。
K6ではグローバルテストも可能ですが、K6では別のアドオンを購入する必要があります。 繰り返しになりますが、LoadViewは、簡単なインターフェイスを備えた複雑なテストの点でより単純です。
結論
K6 と LoadView のどちらかを選択する場合は、重要な考慮事項があります。 K6では、ほぼ自動化されたスクリプト作成メカニズムを持つ特権がなく、JavaScriptを学ぶために追加のトレーニングに投資する必要があるかもしれません。 これには時間と専門知識が必要です。 一方、LoadView の EveryStep レコーダーを使用すると、ソフトウェアがスクリプト作成のハードワークを行うため、ポイント、クリック、およびリラックスできます。
LoadView を使用すると、実際のユーザーが ウェブ サイトと対話する方法を把握できるため、焦点を当てる必要がある領域を正確に知ることができます。 無料のLoadViewトライアルにサインアップし、今すぐ1対1のデモをスケジュールして、すべてのロードテストの取り組みを支援しましょう。