高品質のソフトウェアを作成するには、ソフトウェアの信頼性、安定性、スケーラビリティ、セキュリティ、保守性、効率性を確保する必要があります。 ソフトウェアテストは、ソフトウェア開発ライフサイクル(SDLC)の品質を向上させ、機能を改善するための不可欠な部分です。 ソフトウェア テストは、バグとパフォーマンスの問題を特定して、エンド ユーザーに影響を与える前に修正するのに役立ちます。

テストは手動または自動で実行できます。 手動テストでは、テスト担当者がエンドユーザーとして行動し、テスト計画に従ってソフトウェアのすべての機能と機能をテストし、その過程で欠陥が特定されます。 ただし、エラーやパフォーマンスの問題を特定するのに時間がかかり、非常に限られています。 自動テストでは、スクリプトとツールを使用してテスト時間を短縮し、問題識別機能を向上させます。 自動テストは、負荷テストや回帰テストなどのパフォーマンス テストに役立ちます。

ウェブサイトやアプリをテストするために使用できるツールは数多くありますが、SoapUIとJMeterは広く使用されています。 2つの間のどちらが良いですか? まあ、それはあなたのテスト目標とソフトウェアの品質に依存します。 しかし、2つの違いについて話しましょう、それであなたは情報に基づいた決定を下すことができます。

 

はじめに: SoapUI と JMeter

 

ソープイ

SoapUI は、API と品質プロビジョニング解除 (QA) Web サービスに焦点を当てたオープン・ソースのテスト・ツールです。 2005 年に初めて利用可能になり、SOAP および REST API に取り組んでいる開発者によって広く使用されています。 機能テストやパフォーマンステスト(負荷テスト)に使用できます。 また、有料版もあり、オープンソース版の機能を拡張しています。 以下は、SoapUI が提供する主な機能の一部です。

  • API および Web サービスの機能テスト
  • Web サービスシミュレーション
  • 安全性試験と品質管理
  • 負荷テスト

 

SoapUI でサポートされているアプリケーションとプロトコルを次に示します。

  • 石鹸
  • 休む
  • ティッカー
  • ティッカー
  • アムフ
  • ティッカー
  • OAuth 1.0 および OAuth 2.0

 

Jメーター

JMeterは、Apache Software Foundationが提供するオープンソースのパフォーマンステストツールで、その主な目的はロードテストを実行することです。 ただし、単体テストなどの機能テストにも使用できます。 1998年に初めて利用可能になり、エンタープライズグレードの負荷テスト機能が付属しています。 JMeterの機能は、プラグインベースのアーキテクチャにより簡単に拡張できます。 以下はJMeterがサポートするアプリケーションとプロトコルです –

  • 石鹸/レスト
  • HTTP/HTTPS および Web アプリケーション
  • JDBC データベース接続、
  • FTP (ファイル転送プロトコル)
  • メール (SMTP、POP3、IMAP)

 

SoapUI vs. SoapUI JMeter

さらに詳しく説明し、両方のツールのさまざまな側面について話しましょう。

 

目標

SoapUI は、主に Web サービスおよび API のエラーおよび欠陥を識別するための機能テストに使用されます。 これは、サービス指向アーキテクチャー (SOA) を使用する Web アプリケーションに役立ちます。 最小限の負荷テスト機能を備えています。 JMeter はパフォーマンステスト、主に負荷テストに焦点を当てています。 これは、重い負荷の下であなたのウェブサイトやアプリケーションのパフォーマンスを分析するのに最適です。

 

使いやすさ

SoapUI には、シンプルで使いやすく直感的なユーザーフレンドリーなインターフェイスがあります。 WSDL/XML をシナリオに従って簡単にインポートおよび調整して、テストを実行できます。 JMeter は、それほど複雑ではないフォームベースのユーザーインターフェースを持ち、APIやウェブアプリケーションのための多くの機能を備えています。 また、グラフ、表、およびその他の形式の出力機能にも起因しています。

 

レポート

SoapUI は自動的に複数のレポートを生成し、これらは簡単にダウンロードできます。 有料の石鹸バージョンは、レポート機能を拡張し、より詳細な情報を提供します。 JMeter には組み込みのレポート機能がないため、ロードテストの出力を理解して自分でレポートを作成する必要があります。

 

SoapUI と JMeter の制限事項

どちらのツールもオープンソースであり、多くの共通の機能を提供しますが、負荷テストにはいくつかの制限があります。 SoapUI でのロード・テストでは、アサーション・シミュレーションとシナリオ・シミュレーションを使用してテストを作成するために、かなりのプログラミング作業が必要です。 また、SoapUIは、かなりの負荷が発生し、多くのハングアップが発生すると、多くのメモリを消費します。 これにより、高速で作業を行うことに慣れている場合、SoapUIを使用した負荷テストが難しくなります。

一方、JMeterには、パフォーマンスのボトルネックを特定して最適化するために不可欠なレポート機能がありません。 組み込みのレポート作成を行わないと、パフォーマンスの問題を解決する代わりに、問題のレポート作成とトラブルシューティングに多くの時間を浪費することになります。 JMeterのユーザーインターフェースもあまり良くないので、扱いにくいです。

 

LoadView: SoapUI と JMeter に代わる最良のロード テストの代替手段

LoadView はクラウドベースのロードテストツールで、SoapUI と JMeter の制限事項を取り除きます。 LoadViewがどのようにそれを行うのか、そして他の負荷テストツールから際立っている他の機能は何ですか?

ユーザーインターフェース。 LoadViewは、シンプルで直感的なユーティリティベースのユーザーインターフェイスを備えており、学習曲線はありません。 ロード テストは数分ですぐに開始できます。

レポート。 LoadViewは、実用的な洞察を含む詳細なパフォーマンス テストレポート を生成するため、パフォーマンスの問題に対するWebサイトまたはアプリケーションの最適化をすぐに開始できます。

プログラミングは必要ありません。 LoadView には、 EveryStep Web Recorder と呼ばれるポイント アンド クリック機能が付属しており、これを使用して、マウス クリック、キーストローク、メニュー ナビゲーションなどの複雑なユーザー アクションをキャプチャし、テスト スクリプトを生成できます。

初期投資なし。 独自のテスト・インフラストラクチャーをセットアップして保守する必要がある SoapUI や JMeter とは異なり、LoadView は完全に管理されたクラウド・ベースのロード・テスト・ツールであり、テスト要件に応じて支払いを行います。

実際のブラウザとデバイス。 LoadViewは、正確な負荷テストのために現実世界のユーザーをシミュレートするために、40以上のブラウザ/デバイスをサポートしています。

ジオロケーション。 LoadView を使用すると、ユーザーがさまざまな場所から来て、さまざまなパフォーマンスを体験するため、 20 を超える地理的な場所 から負荷を生成して、最も現実的なテスト シナリオを作成できます。

LoadViewは、API、Webアプリケーション、Webページ、ストリーミングサービスのロードテストに最適です。

 

結論:SoapUIとJMeterの違い

SoapUI と JMeter はオープンソースの API と Web サービス・テスト・ツールで、ロード・テストに適しています。 ただし、どちらのツールにも限界があります。 SoapUIは膨大な負荷を生成するのに問題があり、JMeterはすぐに使えるレポートを提供していません。 LoadViewはクラウドベースのヒキガエルテストツールで、SoapUIとJMeterのすべての制限を克服し、Webサイトを最適化するための他の多くの優れた機能を備えています。 SoapUI に対する LoadView の利点について詳しくは、こちらをご覧ください。

今日無料でLoadViewを試してみ て、始めるためにロードテストクレジットで$ 20を受け取ります!