随着 Web 应用程序变得越来越复杂，负载测试对于确保它们能够管理高流量和用户活动级别至关重要。 负载测试工具可以购买或下载开源和付费版本，以模仿数千用户同时使用网站或应用程序。 这篇博文将介绍最好的 20 种开源负载测试工具及其优缺点和应用程序开发策略。
20 个广泛使用的用于负载测试的开源应用程序：
1. Apache JMeter
Apache JMeter是最流行的开源负载测试工具之一，支持许多不同的技术和协议，包括HTTP，HTTPS，SOAP，REST，FTP，JDBC和JMS。 为了创建和执行测试，它提供了命令行实用程序和图形用户界面 （GUI）。 JMeter生成各种性能度量，包括反应时间和流量，可用于模拟数百个用户。
JMeter是一个免费程序，可用于评估有用的行为。 自1999年以来，它主要用于评估网站和智能手机应用程序的功效。 后来，工程师、开发人员和 DevOps 将其用作有效的测试工具。 它最初是作为Apache HTTP服务器流量测试实用程序开发的。 许多商业组织使用JMeter来评估其系统的有效性，包括电子商务平台等大型系统以及Google，Microsoft和Facebook等小型系统。
系统管理员使用此实用程序来验证硬件的功能以实现这些用途。 让我们通过JMeter的优缺点和应用来彻底分析它。
优点：
JMeter主要用于对Web应用程序，Web服务，LDAP，shell程序和其他软件运行各种速度测试。
因为它是基于 Java 的，所以它是独立于供应商和平台的。 您可以在许多网站上使用工具。 JMeter拥有实现报告目标所需的所有工具，包括资源跟踪和相关功能。 为了满足您的要求，您还可以设计一个原始组件。
最终用户会发现，由于JMeter的捕获和回放功能，使用拖放功能更容易，并更快地创建脚本。
它支持广泛的网络和设备。
它提供了一个简单的用户 UI，用于创建和运行测试。
缺点：
要创建速度测试脚本，需要通知开发人员各种测试计划、正则表达式和会话管理。
JMeter不支持网络可视化功能，与其他速度测试工具（如Loadrunner）相比。
由于无法在单个安装计算机上执行多人的负载评估，因此需要高配置功能。 为了满足这一要求，我们需要具有最大配置或分散测试的云计算。
初学者的学习曲线很高。
分散负荷试验的帮助不足。
应用：
在线应用程序、API 和数据集的性能测试经常使用 Apache JMeter 完成。 该系统的反应时间和吞吐量可以在模拟重负载的同时进行测量。
通过捕获用户活动并使用各种设置回放它们，Apache JMeter还可用于Web应用程序的功能测试。
为了评估Web应用程序在重负载下的运行情况，可以使用Apache JMeter对应用程序进行压力测试。
使用 Apache JMeter 进行回归测试可用于确保新的升级或更改不会对系统效率产生不利影响。
由于Apache JMeter允许分布式测试，因此可以生成负载，并且可以在多台计算机上执行用户模拟。
结论：
总而言之，我们现在了解了性能测试和相关 KPI 对于提高 Web 应用程序的整体效率的重要性。 JMeter 是一个基于 Java 的负载和性能基准测试工具，是免费和开源的。 我们还深入研究了JMeter的功能，并讨论了它作为速度测试工具的优缺点。
2. 加特林
加特林是一个非常强大的压力测试工具。 它非常有效，易于维护且易于使用。 Gatling是压力测试任何HTTP服务器的首选实用程序，因为它对HTTP协议的出色支持开箱即用。 由于主引擎是真正与协议无关的，因此完全可以添加对其他协议的支持。 例如，Gatling目前提供JMS互操作性。 Gatling的架构是异步的，只要底层协议（如HTTP）可以在不停止的情况下使用。 这种架构使虚拟用户非常节省资源，因为我们可以将它们实现为消息而不是不同的进程。 因此，同时运行数百个虚拟个人不是问题。
Gatling 使用该主题独有的语言开发测试用例。 （DSL）。 它支持HTTP，HTTPS，WebSocket和JMS协议，可用于一次模拟数百人。 Gatling 具有易于使用的用户 UI，并生成可用于识别速度问题的全面数据。 以下是加特林的一些优点、缺点和应用。
优点：
Gatling是一个开源实用程序，因此使用和修改它都是免费的。 因此，对于测试仪器预算紧张的企业来说，这是一个不错的选择。
加特林专为良好的速度而构建，并具有很高的请求生成率。 因此，它是评估流行 Web 应用程序的绝佳工具。
通过产生真实的用户行为，Gatling可以对用户情况进行建模。 换句话说，它可以模仿用户行为，如登录、仔细阅读网站和进行交易。
Gatling 生成即时报告和数据，帮助评估人员理解 Web 应用程序在压力下的性能。 这些报告中包括反应速度、吞吐量和错误率等指标。
Gatling 的用户友好型用户界面使设计和执行负载测试变得简单。 此外，它还提供了特定于域的词汇表，使创建测试脚本变得更加容易。
缺点：
与其他测试工具相比，Gatling 的协议支持较少，这是一个缺点。 它可能不适合测试使用其他网络的应用程序，因为它仅支持 HTTP 和 HTTPS。
Gatling有一个具有挑战性的学习曲线，特别是对于不熟悉Scala的用户。 对于新来者来说，这可能是进入的障碍。
Gatling 可以在测试计算机上使用大量资源，尤其是当它每秒生成大量请求时。 因此，测试机必须有足够的内存和计算能力来管理负担。
与其他测试工具相比，Gatling 的脚本能力受到限制。 这可能会使其在某些测试情况下不太有用。
与其他测试工具相比，Gatling 的团队更小，因此可能更难发现问题的解决方案。
应用：
Web 应用程序和 API 的性能测试是 Gatling 的主要实用程序。 它可以复制系统上的高负载，并跟踪反应时间和吞吐量等度量。
加特林可用于对 Web 应用程序进行压力测试，以查看它们在承受巨大压力时的功能如何。
可以使用 Gatling 对 Web 应用程序进行负载测试，以确定它们在各种流量情况下的可伸缩性和效率。
要评估应用程序管理突然增加的流量的能力，可以使用 gatting。
加特林可用于耐久性测试，以测量应用长时间承受恒定压力的能力。
结论：
总而言之，加特林是一种有效的负载测试仪器，具有多种优点和缺点。 由于其高速、用户案例模拟、实时报告、使用简单性和开源状态，它是压力测试 Web 应用程序的绝佳选择。 它在某些测试情况下的适用性可能会受到其有限的协议支持、高学习曲线、资源密集型性质、有限的脚本功能和有限的社区支持的限制。 总体而言，Gatling是测试人员武器库中的有用工具，在为特定项目选择测试工具时，应考虑其优点和缺点。
3. 研磨机
Grinder是一个基于Java的负载测试工具，支持HTTP，SOO和JDBC协议。 它提供了一个用户友好的界面，可用于模拟数千个并发用户。 磨床生成性能指标，例如响应时间和吞吐量，可用于功能和性能测试。
以下是研磨机的一些优缺点：
优点：
支持多种网络和平台
它提供直观的用户体验
它允许分散的压力测试
计算机语言Jython允许广泛的测试配置。
缺点：
缺乏证据和团体支持
脚本编写技能不足
编写和维护脚本可能很困难。
它需要合理水平的技术专长。
代理跟踪器不会捕获 HTTPS 流量。
结论：
磨床能够在被测系统上产生大量负载，产生对性能分析有用的结果，这是其主要优势之一。 其适应性强且可扩展的架构还支持与其他测试平台和工具进行交互。 磨床能够在被测系统上产生大量负载，产生对性能分析有用的结果，这是其主要优势之一。 其适应性强且可扩展的架构还支持与其他测试平台和工具进行交互。
4. 宗
Tsung 是一种分布式负载测试工具，可在开源许可证下使用，用于评估 Web 应用程序、API 和其他网络服务。 支持HTTP，WebDAV，SOA和PostgreSQL协议，并且它是用Erlang构建的。 由于其可扩展性架构，Tsung 可以在一台计算机上模拟数以万计的并发用户。 在本文中，我们将讨论使用 Tsung 进行压力测试的好处、缺点、应用和结论。 以下是Tsung的一些优点和缺点，以及它的一些用途。
优点：
为了创建繁重的负载并模拟现实世界的用户情况，Tsung 很容易在众多机器上分发。
Tsung 的用户可以通过自定义测试情况来构建复杂的负载测试，以模拟现实世界的流量模式和用户行为。
为了帮助快速定位和解决问题，Tsung 提供对系统资源的实时监控和效率措施。
Tsung 支持数据驱动测试，使用户能够使用来自数据库或 CSV 文件等外部来源的数据构建测试用例。
Tsung 是一个免费使用的开源实用程序，并拥有一个充满活力的开发人员社区，有助于其增长和维护。
缺点：
用户必须熟悉 Erlang 计算机语言和 XML 配置文件才能成功使用 Tsung。 它有一个陡峭的学习曲线。
Tsung支持少量网络，包括HTTP，WebDAV，SOAP和PostgreSQL。
Tsung 的文献不如其他负载测试工具那么全面，这使得用户可能无法找到特定问题的解决方案。
应用：
Tsung 主要用于评估网络服务、Web 应用程序和 API 的效率。 它可以复制系统上的重负载并测量其容量和响应时间。
Tsung 用于评估 Web 应用程序的可扩展性并衡量其管理不断增长的流量的能力。
Tsung 用于对 Web 应用程序进行压力测试，以查看它们在重负载情况下的运行情况。
Web 应用使用 Tsung 进行负载测试，以评估其在各种负载情况下的可伸缩性和效率。
结论：
Tsung 是一种有效的负载测试工具，因为它具有复制真实用户情况的适应性和能力。 但是，不熟悉 Erlang 编程语言或需要评估使用其他协议的应用程序的用户可能会发现，由于其陡峭的学习曲线和缺乏协议支持，可能会发现它很困难。 总体而言，Tsung 是一个可靠的负载测试实用程序，由于其开源特性，任何需要使用它的人都可以使用它。
5. 围攻
网站、API 和应用程序的速度使用称为围攻的命令行负载测试和测量实用程序进行评估。 它可以模仿具有不同程度活动的数万个并发用户，并支持HTTP和HTTPS协议。 在本文中，我们将讨论使用 Siege 进行压力测试的好处、缺点、应用和结论。 以下是围攻的一些优点、缺点和应用：
优点：
简单的命令行界面：Siege 具有简单的命令行界面，可以轻松执行负载测试和生成结果。
Siege的灵活设置使用户能够通过自定义测试场景来构建复杂的负载测试，以模仿现实世界的流量模式和用户行为。
实时监控：为了帮助快速定位和解决问题，Siege 提供对系统资源和性能测量的实时监控。
开源：围攻是一个免费使用的实用程序，由一群充满活力的开发人员开发和维护。
Siege 是一个多功能实用程序，用于对在线应用程序、API 和 Web 服务器进行负载测试，因为它支持 HTTP 和 HTTPS 协议。
缺点：
有限的协议支持：Siege 仅支持一小部分协议，例如 HTTP 和 HTTPS，这对于某些应用来说可能还不够。
Siege 的命令行界面可能不适合喜欢图形用户界面 （GUI） 或不习惯使用命令行的人。
与其他负载测试工具相比，Siege的报告功能相对有限，用户可能需要使用外部工具来生成全面的结果。
应用：
Siege主要用于在线应用程序，API和Web服务器性能测试。 它可以复制系统上的重负载并测量其容量和响应时间。
Web 应用程序在 Siege 的帮助下进行压力测试，以确定它们在繁忙流量下的运行情况。
Web 应用程序使用 Siege 进行负载测试，以评估它们在各种负载情况下的灵活性和效率。
基准测试：围攻用于评估Web服务器以评估其功能和局限性。
结论：
一个名为 Siege 的简单且用户友好的开源负载测试实用程序非常适合性能测试、压力测试、负载测试和基准测试 Web 服务器、API 和应用程序。 由于其适应性强的设置、实时跟踪以及对 HTTP 和 HTTPS 协议的支持，它是一种有效的负载测试工具。 但是，对于使用不同协议或需要深入报告的应用，由于其协议支持和报告功能受限，它可能不那么合适。 总体而言，Siege是一个负载测试实用程序，由于其开源特性，任何需要使用它的人都可以使用它。
6. 蝗虫
Locust 是一种开源测试工具，通过模拟数千名活跃用户来评估 Web 应用程序的规模和效率。 使用Locust的优缺点，它的应用程序，以及为什么它是压力测试在线应用程序的重要实用程序的结论都将在本博客中介绍。 以下是蝗虫的一些优点、缺点和用途：
优点：
Locust 旨在承受重负载，这使其非常适合评估复杂的 Web 应用程序。
简单的语法和直观的用户用户界面使技术和非技术用户都可以轻松开始使用 Locust。
蝗虫具有适应性和灵活性，它与各种测试系统和工具集成在一起。 这使其可以定制以满足特定的测试要求。
因为蝗虫是免费和开源的，任何人都可以使用它。
缺点：
对于不熟悉Python计算机语言的用户来说，Locust语法的易用性既是优点也是缺点。
由于 Locust 的 GUI 有限，用户可能不得不使用命令行界面来尝试需要更复杂的逻辑的情况。
应用：
Web 应用经常接受负载测试，以确定它们如何响应高流量。
Locust 还可用于压力测试，用于检查应用程序在困难情况下的性能。
Locust 可用于速度测试，这有助于找到 Web 应用程序中的瓶颈和潜在增长点。
结论：
Locust 是一个强大、适应性强且可扩展的负载测试实用程序，非常适合评估大型 Web 应用程序。 尽管一些用户可能会发现它对 Python 计算机语言的依赖是一个缺点，但许多人发现它的简单性、可定制性选项和开源性质很有吸引力。 尝试使用 Locust 对您的 Web 应用程序进行负载测试;我们强烈建议这样做。
7. 阿帕奇长凳 （ab）
Apache Bench（ab）是一个深受开发人员和测试人员喜爱的工具，同样用于压力测试Web应用程序。 本文将介绍使用 Apache Bench 的优点和缺点、它的应用程序，以及我们对为什么它是您的测试库中有用工具的一般评估。 以下是 ab 的一些优点、缺点和用途：
优点：
作为压力测试的常用选项，Apache Bench 是一个易于设置和使用的命令行实用程序。
由于Apache Bench是一个小型，低资源的实用程序，因此非常适合在功能较弱的服务器或设备上进行测试。
Apache Bench 是一个值得信赖的工具，用于对 Web 应用程序进行压力测试，因为它已经存在了一段时间并且被广泛使用。
Apache Bench适用于评估各种Web应用程序，因为它同时支持HTTP和HTTPS协议。
缺点：
Apache Bench 是一个简单的实用程序，用于简单的负载测试情况。 对于需要深入分析和记录的更复杂的测试情况，这可能是不够的。
尽管 Apache Bench 可以测试大量 URL 并使用不同的设置进行负载测试，但它并没有提供很多自定义选项。
应用：
Apache Bench主要用于评估Web应用程序在高流量条件下的性能。
Apache Bench 可用于评估 Web 应用程序的容量以及它在各种压力下的运行方式。
为了评估各种Web服务器或配置的速度，可以使用Apache Bench。
结论：
用于流量测试Web应用程序的一个简单可靠的实用程序是Apache Bench。 尽管它可能没有很多修改或深入的报告选项，但它易于使用，并且可以为您提供有关在线应用程序在压力下的表现的有用信息。 对于简单的负载测试场景和容量规划任务，我们建议使用 Apache Bench;对于更复杂的测试场景，我们建议考虑更复杂的测试工具。
8. 放克加载
FunkLoad 是一个基于 Python 语言的开源性能和功能在线测试。 它的开发是为了帮助软件测试人员和开发人员自动测试他们的 Web 应用程序，以确保他们遵守必要的速度和实用性标准。 我们将在本文中讨论 FunkLoad 的优点、缺点、用途和结论。 下面列出了FunkLoad的优点，缺点和用途：
优点：
因为它是开源的，所以开发人员可以简单地更改和扩展其功能并免费使用它。
它可以被各种开发人员使用，因为它是用Python开发的，Python是一种可访问的计算机语言。 FunkLoad 支持的其他标准包括 HTTP、SOAP、REST 等。 因此，它可用于评估各种 Web 应用程序。
它提供了有关 Web 应用程序的有用性和效率的全面报告。 该程序创建显示测试结果的图形报告，使程序员能够发现并解决其应用程序的任何问题。
为了支持在线应用程序的持续测试和集成，它还与其他工具（如 Jenkins）进行交互。
缺点：
要使用FunkLoad，必须牢牢掌握计算机语言。
由于缺乏交互式用户界面，FunkLoad 对初学者的用户友好性较差。
由于其缩放受限，它可能不适合测试复杂的在线应用程序。
应用：
它可用于评估作为 Web 应用程序一部分的网站、Web 服务和 API 的运行和效率。
此外，它还可用于功能、压力和压力测试。
使用基于Python的Web应用程序的开发人员会发现FunkLoad特别有用，因为它与他们当前的编程环境无缝集成。
结论：
最后，FunkLoad 是一个有效且灵活的 Web 测试实用程序，对于使用基于 Python 的 Web 应用程序的开发人员和测试人员特别有用。 它有几个好处，包括开源、支持多种协议以及具有全面的报告能力。 然而，它的缺点，比如对Python计算专业知识的要求和缺乏可扩展性，可能会阻止一些作家使用它。 总体而言，对于任何寻求保证其在线应用程序的有用性和效率的开发团队来说，FunkLoad 都是一个有用的工具。
9.贝吉塔
Vegeta 是一个开源工具，用于在繁忙的 HTTP 流量下对 Web 服务和应用程序进行压力测试。 它被创建为简单、快速和可扩展的，它是用 Go 计算机语言开发的。 Vegeta 可用于各种负载测试情况，包括测量、压力测试和速率限制。 它支持 HTTP/1.1、HTTP/2 和 WebSockets。 以下是贝吉塔的一些优点、缺点和应用：
优点：
贝吉塔是一个开源实用程序，使其免费使用并适应各种需求。
贝吉塔是用高性能编程语言Go创建的，该语言以其快速和有效而闻名。
Vegeta 支持许多负载测试情况，包括基准测试、压力测试和速率限制。
缺点：
Vegeta是一个命令行实用程序，因此使用它需要一些技术知识。
对于新手来说，贝吉塔可能不像其他一些负载测试仪器那样简单。
应用：
贝吉塔是在线服务器和应用程序测试的绝佳选择。
Vegeta 可以将目标指定为 URL 在具有可选自定义标头和请求的单独文件中，然后可以将其用作命令行上的输入选项。
结论：
贝吉塔可以根据独特的要求进行定制;但是，使用它可能需要一些技术知识。 最后，在选择是否使用它之前，您应该权衡贝吉塔的优缺点。
10. 负载运行器
业务速度测试工具LoadRunner由Micro Focus创建。 它用于评估各种应用程序，包括基于云的、移动的和基于 Web 的应用程序。 LoadRunner 支持多种协议，包括 HTTP、Web 服务和 FTP，可用于评估各种压力情况下的效率。 以下是 LoadRunner 的一些优点、缺点和用途：
优点：
商业公用事业公司 LoadRunner 由一群敬业的工程师和支持人员提供支持。
LoadRunner支持多种协议，也可用于评估几个不同的应用程序。
即使是新手也可以轻松使用 LoadRunner，这要归功于其用户友好的用户界面。
缺点：
由于 LoadRunner 是一个业务应用程序，因此成本与其使用相关联。
较小的测试情况可能不适合 LoadRunner，因为它需要大量资源。
应用：
许多应用程序，包括在线和移动应用程序，都可以使用 LoadRunner 进行测试。
基于云的应用程序也可以使用LoadRunner。
结论：
业务速度测试工具LoadRunner由Micro Focus创建。 LoadRunner 支持多种协议，包括 HTTP、Web 服务和 FTP，可用于评估各种压力情况下的效率。
11.金牛座
名为 Taurus 的开源实用程序使编写、执行和分析负载和功能测试变得更加容易。 它可以与许多不同的网络一起工作，例如HTTP，JDBC，JMS等。 基于Python的Taurus可用于使用各种免费负载测试工具（如JMeter，Gatling和Selenium）构建和执行测试。 以下是金牛座的一些优点、缺点和用途：
优点：
金牛座是开源的，免费的。
对于 构建、 执行 和 分析 负载 和 功能 测试， 它 提供 了 一个 直观 的 用户 界面。
Taurus是一种灵活的负载测试工具，因为它涵盖了各种各样的协议。
缺点：
金牛座可能不像其他一些负载测试工具那样直观，特别是对于新手
它可能需要一些技术知识才能成功使用。
应用：
Web 服务和程序负载测试
Web 应用和网页应进行性能测试。
规划增长和基准测试
交付测试和持续开发
测试接口
结论：
金牛座是一个灵活的工具，具有支持各种协议的用户友好用户界面;但是，在使用 Taurus 作为负载测试工具之前，您应该权衡其优缺点和潜在用途。
12.火炮
面向开发人员和 DevOps 团队的尖端负载测试工具称为 Artillery。 它建立在 Node.js 框架上，并具有易于使用的 YAML 配置文件。 火炮可用于评估实时网络，支持多种协议，包括HTTP，WebSocket和 Socket.io。 以下是火炮的一些优点、缺点和应用：
优点：
火炮是开源的，免费。
由于它基于 Node.js，因此高性能应用程序可以快速有效地使用。
为了创建负载测试，Artillery 提供了一个简单的基于 YAML 的安装文件。
缺点：
鉴于 Artillery 只处理少数协议，它可能不像其他负载测试工具那样具有适应性。
它可能需要一些技术知识才能有效地使用它。
应用：
测试实时系统，包括聊天机器人和游戏网络
测试WebSocket和 Socket.io 应用程序负载
测试物联网硬件和软件
微服务和 API 性能基准测试
结论：
节点。 基于 js 的 Artillery 是在开发时考虑了开发人员和 DevOps 团队。 对于JavaScript编写者和DevOps团队来说，它是一个有用的实用程序。 在使用 Taurus 作为负载测试仪器之前，您应该权衡其优缺点和用途。
13. K6
一个名为 K6 的免费负载测试工具是专门为现代云原生应用程序创建的。 它是使用Go计算机语言创建的，并具有简单的基于JavaScript的编码用户界面。 K6 还提供了用于评估测试结果的各种度量和可视化选项。 以下是对K6的详细分析：
优点：
K6 是开源的，免费提供。
它具有强大的基于 JavaScript 的编程接口，专为当代云原生应用程序而设计。
为了分析测试结果，K6 提供了广泛的指标和可视化选择。
缺点：
对于那些不熟悉JavaScript的人来说，成功使用K6可能需要一些技术知识。
它可能不像其他一些压力测试工具那样具有适应性。
应用：
云原生应用和微服务负载测试
智能手机和在线应用程序的性能评估
测试接口
交付测试和持续开发
容量估算
结论：
K6 提供了强大的基于 JavaScript 的编程接口、丰富的数据和各种可视化选择。 它适用于当代云原生应用。 如果您需要一种适应性更强并且可以在各种负载测试情况下使用的工具，K6 可能是一个更好的选择。
14.攻城狮子
另一个用于Web服务和应用程序的免费开源压力测试工具称为Siege-lion。 它提供了一个基于 Web 的界面，用于创建和执行负载测试，并在著名的 Siege 负载测试实用程序之上开发。 此外，Siege-lion还提供各种测试情况和定制测试运行的选择。 这些统计数据说明了这一点：
优点：
围攻狮子是开源的，免费的。
它提供了一个基于 Web 的界面，可能比命令行界面更易于使用，用于构建和执行负载测试。
围攻狮有许多测试情况和定制测试会话的方法。
缺点：
鉴于它主要用于评估Web应用程序和服务，Siege-lion可能不像其他一些负载测试工具那样具有适应性。
它可能需要一些技术知识才能有效地使用它。
应用：
Web 服务和应用负载测试
Web 应用和网页应进行性能测试。
容量估算
结论：
Siege-lion 提供基于 Web 的界面、大量测试场景和可自定义的选项。 它主要用于评估在线应用程序和服务。 对于那些需要用户友好的实用程序来测试Web应用程序和服务的人来说，Siege-lion可能是一个更好的选择。
15.拿着机枪的蜜蜂
一个名为 Bees with Machine Guns 的开源命令行应用程序旨在对 Amazon Web Services （AWS） 基础设施进行压力测试。 它通过使用 Amazon Elastic Compute Cloud （EC2） 服务模拟流向应用程序的流量，为测试带来了真正的负担。 对 AWS 系统进行压力测试的一个简单且价格合理的选择是带机枪的 Bees。 评估工具在以下方面进行了彻底检查：
优点：
《带机枪的蜜蜂》是开源且免费的。
它使用简单，是评估 AWS 硬件压力的经济高效的替代方案。
为了进行测试，带有机枪的蜜蜂可以产生准确的负担。
缺点：
带有机枪的蜜蜂可能不像其他一些负载测试工具那样具有适应性，因为它是专门为负载测试 AWS 基础设施而设计的。
设置和配置实用程序可能需要一些技术知识。
应用：
在负载下测试 AWS 系统
AWS 托管的在线和移动应用程序的性能评估
规划 AWS 系统容量
结论：
专为对 AWS 基础设施进行压力测试而创建的 Bees with Machine Guns 是测试 AWS 托管应用程序的经济高效选择。 对于那些需要对其 AWS 基础设施进行压力测试的人来说，一个更好的选择可能是带机枪的蜜蜂。
16. 洪水
Flood 是云的负载测试工具，它为设计和执行负载测试提供了一个易于使用的界面。 支持多种测试情况，包括在线应用程序、API 和移动应用程序的测试情况。 分布式负载生产、实时测量和分析以及与知名 DevOps 工具的交互只是 Flood 提供的一些复杂功能。 以下是对洪水的综合评价：
优点：
Flood 是一个简单易用的基于云的负载测试应用程序，不需要任何专门的硬件或软件。
提供多种测试情况，以及分布式负载生成和实时测量和统计等复杂功能。
通过将 Flood 与众所周知的 DevOps 工具集成，可以简化测试和发布过程。
缺点：
洪水要花钱，会员资格是必要的。
它可能不像其他一些压力测试工具那样具有适应性。
应用：
Web、智能手机和 API 应用程序负载测试
Web 应用和网页应进行性能测试。
交付测试和持续开发
容量估算
结论：
基于云的负载测试应用程序 Flood 提供了用户友好的 UI、高级功能以及实时指标和统计信息。 如果您需要一个适应性更强并且可以在各种负载测试情况下使用的工具，Flood 可能是一个更好的选择。
17. Loader.io
基于云的负载测试实用程序 Loader.io 提供了用户友好的界面，用于生成和执行负载测试。 它使您能够通过每秒数千个查询淹没应用程序来模拟实际流量。 为了让您在测试时轻松跟踪应用程序的功能，Loader.io 还提供实时反馈和分析。 下面提供了 Loader.io 的详细研究：
优点：
基于云的实用程序 Loader.io 不需要任何专用工具或基础架构。
它具有直观的用户UI和复杂的功能，例如实时监视和分析。
您可以使用 Loader.io 的精确流量模拟在实际设置中评估应用程序的功能。
缺点：
公用事业 loader.io 需要花钱，需要订阅。
它可能不像其他一些压力测试工具那样适应性强
应用：
评估 Web 应用的负载
Web 应用和网页应进行性能测试。
容量估算
交付测试和持续开发
结论：
一个名为 loader.io 的基于云的应用程序提供了用户友好的UI和实际流量的模拟。 如果需要复制实际流量，Loader.io 可能是更好的选择。
18. 负载锻造
名为 LoadForge 的基于云的负载测试实用程序提供了多种负载测试情况，包括移动应用程序、Web 应用程序和 API 的负载测试。 此外，它还支持实时报告和分析，使您可以在测试时轻松跟踪应用程序的功能。 以下是对LoadForge的详尽评估：
优点：
基于云的工具LoadForge不需要任何专门的工具或软件即可操作。
有许多负载测试用例可用，包括 Web 应用程序、API 和移动应用程序的负载测试用例。
由于 LoadForge 对实时报告和分析的支持，您可以在测试期间简单地跟踪应用程序的功能。
缺点：
要使用LoadForge，您必须购买会员资格。
它可能不像其他一些压力测试工具那样具有适应性。
应用：
Web、智能手机和 API 应用程序负载测试
Web 应用和网页应进行性能测试。
交付测试和持续开发
容量估算
结论：
通过LoadForge提供了许多负载测试情况，它还支持实时报告和分析。 您的特定要求将最终决定您是选择 Loader.io 还是 LoadForge，对于那些需要更灵活的工具可用于各种负载测试情况的人来说，LoadForge 可能是一个更好的选择。
19. 开放STA
您可以使用免费的开源 OpenSTA 负载测试工具构建和运行复杂的测试用例。 提供了许多负载测试工具，包括脚本编写、测试数据管理和全面分析。 为了在测试时对应用程序进行简单的效率分析，OpenSTA 还提供实时资源跟踪。 以下是对OpenSTA的详尽评估：
优点：
一个免费的开源应用程序是OpenSTA。
它提供了一系列复杂的负载测试工具，包括测试数据管理和脚本编写。
借助 OpenSTA 的实时资源监控，您可以在测试期间快速评估应用程序的功能。
缺点：
用户 UI 可能不像其他一些用于负载测试的实用程序那样直观。
要成功使用 OpenSTA，您可能需要具备一些技术知识。
应用：
评估 Web 应用的负载。
Web 应用和网页应进行性能测试。
要评估系统功能，请执行压力测试。
交付测试和持续开发。
结论：
OpenSTA 是一个免费的开源实用程序，提供复杂的负载测试功能和实时系统资源跟踪。 那些需要复杂负载测试工具的人可能会发现 OpenSTA 是一个更好的选择。
20. Yandex.坦克
一个免费的开源负载测试应用程序，使您能够对大规模分布式系统进行建模，称为Yandex.Tank。 它支持各种负载生成算法，并具有多功能的设置系统和编程。 扬德克斯。 Tank 还提供实时资源跟踪，使评估应用程序的测试效率变得简单。 扬德克斯。 坦克的优点、缺点和用途如下：
优点：
一个免费的开源实用程序是Yandex.Tank。
它可容纳各种负载生成系统，并具有多功能配置系统。
它提供实时资源跟踪，因此您可以在测试期间快速评估应用程序的功能。
缺点：
用户 UI 可能不像其他一些用于负载测试的实用程序那样直观。
使用Yandex。 坦克有效，您可能需要一些技术知识。
应用：
网络程序负载测试
网站和网络程序性能基准测试
系统功能通过压力测试确定。
交付和持续合并测试
分散网络的评估
结论：
Yandex支持多种负载生成算法。 坦克，它还提供了一个多功能的配置系统。 对于那些需要可用于评估分布式系统的适应性更强的实用程序的人来说，Yandex。 坦克可能是一个更好的选择。
为什么你应该尝试像 LoadView 这样的付费负载测试工具
开源工具可能并不总是提供尖端功能、灵活性和支持，但像 LoadView 这样的付费工具经常提供。 LoadView 与竞争对手的不同之处在于以下重要功能：
易用性： 开源工具需要专门的理解和计算机能力，而像 LoadView 这样的商业工具具有用户友好的界面。
可扩展性： 虽然开源工具可能在扩展方面遇到问题，但 LoadView 是为管理大规模测试而构建的。
可配置的报告： 与 LoadView 的可配置报告相比，开源工具可能很少或没有报告功能。
支持： 虽然开源工具的用户经常需要自己解决问题，但 LoadView 提供帮助和调试服务。
成本： 开源工具是免费的，但设置并成功使用它们可能需要大量的时间和精力。 商业工具，如 LoadView，可能更昂贵，但它们提供了更全面和省时的答案。
您的特定要求和财务限制将最终决定您是使用负载测试工具还是开源软件。 凭借其所有尖端功能，像 LoadView 这样非常用户友好的商业负载测试工具将使您作为软件测试人员的工作更加简单。