À medida que os aplicativos da Web se tornam mais complexos, o teste de carga é essencial para garantir que eles possam gerenciar altos volumes de tráfego e níveis de atividade do usuário. Ferramentas para testes de carga podem ser compradas ou baixadas em versões de código aberto e pagas para imitar o uso simultâneo de um site ou aplicativo por milhares de usuários. As 20 melhores ferramentas de teste de carga de código aberto serão abordadas nesta postagem de blog, juntamente com suas vantagens, desvantagens e estratégias de desenvolvimento de aplicativos.

 

20 aplicativos de código aberto amplamente utilizados para testes de carga:

 

 

jmeter

 

 

1. Apache JMeter

O Apache JMeter, uma das ferramentas de teste de carga de código aberto mais populares, suporta muitas tecnologias e protocolos diferentes, incluindo HTTP, HTTPS, SOAP, REST, FTP, JDBC e JMS. Para criar e conduzir testes, ele fornece um utilitário de linha de comando e uma interface gráfica do usuário (GUI). O JMeter gera uma variedade de medidas de desempenho, incluindo tempo de reação e tráfego, e pode ser usado para simular centenas de usuários.

JMeter, um programa gratuito, pode ser usado para avaliar o comportamento útil. Ele tem sido usado principalmente desde 1999 para avaliar a eficácia de sites e aplicativos para smartphones. Mais tarde, engenheiros, desenvolvedores e DevOps o usaram como um potente instrumento de teste. Foi inicialmente desenvolvido como um utilitário de teste de tráfego do servidor Apache HTTP. Muitas organizações comerciais usam o JMeter para avaliar a eficácia de seus sistemas, incluindo tanto os maiores, como plataformas de comércio eletrônico, quanto os menores, como Google, Microsoft e Facebook.

Esse utilitário é usado pelos administradores do sistema para verificar a funcionalidade do hardware para esses usos. Vamos analisar minuciosamente o JMeter através de seus prós, contras e aplicativos.

Profissionais:

O JMeter é usado principalmente para executar vários testes de velocidade em aplicativos da Web, serviços da Web, LDAP, programas shell e outros softwares.

Por ser baseado em Java, é independente de fornecedor e plataforma. Existem muitos sites nos quais você pode usar ferramentas. O JMeter tem todas as ferramentas necessárias para trabalhar nas metas de relatórios, incluindo rastreamento de recursos e recursos associados. Para atender às suas necessidades, você também pode projetar um componente original.

Os usuários finais acharão mais fácil usar os recursos de arrastar e soltar e criar scripts mais rapidamente graças aos recursos de captura e reprodução do JMeter.

Ele suporta uma ampla gama de redes e dispositivos.

Ele oferece uma interface do usuário simples para criar e executar testes.

Contras:

Para criar scripts de teste de velocidade, os desenvolvedores precisam ser informados sobre os vários planos de teste, expressões regulares e gerenciamento de sessão.

O JMeter não oferece suporte a recursos de visualização de rede, em comparação com outras ferramentas de teste de velocidade, como o Loadrunner.

Como as avaliações de carga com muitas pessoas não podem ser executadas em um único computador de instalação, é necessária alta capacidade de configuração. Para atender a esse requisito, precisamos de computação em nuvem com configuração máxima ou testes dispersos.

A curva de aprendizado para iniciantes é alta.

Existe uma assistência inadequada para a realização de testes de esforço dispersos.

Aplicativos:

O teste de desempenho de aplicativos, APIs e conjuntos de dados on-line é feito com frequência usando o Apache JMeter. O tempo de reação e a taxa de transferência do sistema podem ser medidos enquanto ele pode imitar cargas pesadas.

Ao capturar as atividades do usuário e reproduzi-las com várias configurações, o Apache JMeter também pode ser usado para o teste funcional de aplicativos da Web.

Para avaliar o quão bem os aplicativos da Web funcionam sob carga pesada, o Apache JMeter pode ser usado para testar os aplicativos de estresse.

O teste de regressão com o Apache JMeter pode ser usado para garantir que novas atualizações ou alterações não tenham efeitos prejudiciais na eficiência do sistema.

Como o Apache JMeter permite testes distribuídos, a carga pode ser gerada e as simulações de usuário podem ser realizadas em vários computadores.

Conclusão:

Em suma, agora entendemos a importância dos testes de desempenho e KPIs relacionados para aumentar a eficiência geral do aplicativo Web. JMeter é uma ferramenta de benchmarking de carga e desempenho baseada em Java que é gratuita e de código aberto. Também analisamos os recursos do JMeter em profundidade e falamos sobre suas vantagens e desvantagens como uma ferramenta de teste de velocidade.

 

ferramenta de teste de carga

 

 

2. Gatling

O Gatling é uma ferramenta de teste de estresse muito capaz. É feito para ser incrivelmente eficaz, simples de manter e simples de usar. Gatling é o utilitário para testar o estresse de qualquer servidor HTTP por causa de seu excelente suporte para o protocolo HTTP diretamente da caixa. Como o mecanismo principal é genuinamente neutro em protocolo, é completamente possível adicionar suporte para protocolos adicionais. Por exemplo, o Gatling atualmente fornece interoperabilidade JMS. A arquitetura do Gatling é assíncrona, desde que o protocolo subjacente, como HTTP, possa ser usado sem parar. Esse tipo de arquitetura torna os usuários virtuais muito eficientes em termos de recursos, porque podemos implementá-los como mensagens em vez de processos distintos. Portanto, executar centenas de indivíduos virtuais simultaneamente não é um problema.

Gatling desenvolve casos de teste em uma linguagem que é exclusiva para o tópico. (DSL). Ele suporta os protocolos HTTP, HTTPS, WebSocket e JMS e pode ser usado para simular centenas de pessoas de uma só vez. O Gatling tem uma interface do usuário fácil de usar e gera dados abrangentes que podem ser usados para identificar problemas de velocidade. Aqui estão alguns dos benefícios, desvantagens e aplicações do Gatling.

Prós:

O Gatling é um utilitário de código aberto, portanto, usá-lo e modificá-lo é gratuito. Por isso, é uma ótima opção para empresas com orçamentos apertados de instrumentos de teste.

O Gatling é construído para uma boa velocidade e tem uma alta taxa de geração de pedidos. Devido a isso, é um ótimo instrumento para avaliar aplicativos web populares.

Ao produzir um comportamento de usuário realista, o Gatling pode modelar situações de usuário. Em outras palavras, ele pode imitar comportamentos do usuário, como fazer login, examinar um site e fazer uma transação.

O Gatling produz relatórios e dados imediatos que ajudam os avaliadores a compreender o desempenho do aplicativo da Web sob pressão. Métricas como velocidade de reação, taxa de transferência e taxa de erro estão incluídas nesses relatórios.

A interface do usuário amigável do Gatling simplifica o design e a execução de testes de carga. Além disso, ele fornece um vocabulário específico do domínio que facilita a criação de scripts de teste.

Desvantagens:

O Gatling tem menos suporte a protocolos do que outras ferramentas de teste, o que é uma desvantagem. Pode não ser apropriado para testar aplicativos que usam outras redes, pois ele só oferece suporte a HTTP e HTTPS.

O Gatling tem uma curva de aprendizado desafiadora, particularmente para usuários que não estão familiarizados com o Scala. Para os recém-chegados, isso pode ser um obstáculo à entrada.

O Gatling pode usar muitos recursos no computador de teste, especialmente quando gera muitas solicitações por segundo. Como resultado, a máquina de teste deve ter memória e capacidade de computação suficientes para gerenciar a carga.

Os poderes de script do Gatling são restritos em comparação com outras ferramentas de teste. Isso pode torná-lo menos útil em algumas situações de teste.

O Gatling tem um grupo menor do que outras ferramentas de teste, por isso pode ser mais difícil encontrar soluções para os problemas.

Aplicativos:

O teste de desempenho de aplicativos Web e APIs é o principal utilitário do Gatling. Ele pode replicar altas cargas no sistema e rastrear medidas como tempo de reação e rendimento.

O Gatling pode ser usado para testar aplicativos da Web para ver o quão bem eles funcionam quando sob muita pressão.

Os aplicativos Web podem ser testados com carga usando o Gatling para determinar sua escalabilidade e eficiência em várias circunstâncias de tráfego.

Para avaliar a capacidade de um aplicativo de gerenciar aumentos repentinos de tráfego, o gatting pode ser usado.

O Gatling pode ser usado em testes de resistência para medir a capacidade de uma aplicação de suportar pressão constante por um longo período de tempo.

Conclusão:

Em suma, o Gatling é um instrumento eficaz de teste de carga com uma variedade de benefícios e desvantagens. É uma ótima opção para aplicativos da Web de teste de estresse devido à sua alta velocidade, simulação de caso de usuário, relatórios em tempo real, simplicidade de uso e status de código aberto. Sua aplicabilidade para algumas situações de teste pode ser limitada por seu suporte limitado a protocolos, alta curva de aprendizado, natureza intensiva em recursos, recursos limitados de script e suporte limitado à comunidade. No geral, o Gatling é um instrumento útil no arsenal de um testador e, ao escolher uma ferramenta de teste para um determinado projeto, suas vantagens e desvantagens devem ser levadas em conta.

 

o logotipo de teste de carga java do moedor

 

 

 

3. O Moedor

O Grinder é uma ferramenta de teste de carga baseada em Java que suporta protocolos HTTP, SOAP e JDBC. Ele fornece uma interface amigável e pode ser usado para simular milhares de usuários simultâneos. O Grinder gera métricas de desempenho, como tempo de resposta e taxa de transferência, e pode ser usado para testes funcionais e de desempenho.

Aqui estão alguns prós e contras do moedor:

Profissionais:

Uma variedade de redes e plataformas são suportadas

Ele oferece uma experiência de usuário intuitiva

Permite testes de esforço dispersos

A linguagem de computador Jython permite a extensa configuração de teste.

Contras:

Falta de evidências e apoio do grupo

Habilidades de script insuficientes

Pode ser difícil escrever e manter scripts.

Requer um nível razoável de conhecimentos técnicos.

O rastreador de proxy não captura o tráfego HTTPS.

Conclusão:

A capacidade do moedor de produzir uma carga substancial no sistema que está sendo testado, produzindo descobertas que são úteis para a análise de desempenho, é uma de suas principais vantagens. Sua arquitetura adaptável e extensível também permite a interação com outras plataformas e ferramentas de teste. A capacidade do moedor de produzir uma carga substancial no sistema que está sendo testado, produzindo descobertas que são úteis para a análise de desempenho, é uma de suas principais vantagens. Sua arquitetura adaptável e extensível também permite a interação com outras plataformas e ferramentas de teste.

 

logotipo tsung

 

 

 

 

4. Tsung

O Tsung é uma ferramenta de teste de carga distribuída que está disponível sob uma licença de código aberto e é usada para avaliar aplicativos Web, APIs e outros serviços de rede. Os protocolos HTTP, WebDAV, SOAP e PostgreSQL são suportados e são construídos em Erlang. Dezenas de milhares de usuários simultâneos podem ser simulados pelo Tsung em um único computador graças à sua arquitetura de escalabilidade. Vamos analisar os benefícios, desvantagens, aplicações e conclusões do uso de Tsung para testes de estresse neste ensaio. Aqui estão alguns dos benefícios e desvantagens de Tsung, bem como alguns de seus usos.

Profissionais:

Para criar cargas pesadas e imitar situações de usuários do mundo real, o Tsung é facilmente distribuível em várias máquinas.

Os usuários do Tsung podem criar testes de carga intrincados que imitam os padrões de tráfego do mundo real e o comportamento do usuário personalizando situações de teste.

Para ajudar a localizar e corrigir problemas rapidamente, a Tsung oferece monitoramento em tempo real dos recursos do sistema e das medidas de eficiência.

O teste orientado a dados, que permite que os usuários criem casos de teste usando dados de fontes externas, como bancos de dados ou arquivos CSV, é suportado pelo Tsung.

Tsung é um utilitário de código aberto que é gratuito para usar e tem uma comunidade de desenvolvedores vibrante que contribui para o seu crescimento e manutenção.

Contras:

Os usuários devem estar familiarizados com a linguagem de computador Erlang e os arquivos de configuração XML para usar o Tsung com êxito. Tem uma curva de aprendizado íngreme.

Um pequeno número de redes, incluindo HTTP, WebDAV, SOAP e PostgreSQL, são suportadas pelo Tsung.

A literatura de Tsung não é tão completa quanto a de outras ferramentas de teste de carga, possibilitando que os usuários tenham problemas para localizar soluções para problemas específicos.

Aplicativos:

O Tsung é usado principalmente para avaliar a eficiência de serviços de rede, aplicativos Web e APIs. Ele pode replicar cargas pesadas no sistema e medir sua capacidade e tempos de reação.

O Tsung é usado para avaliar a escalabilidade dos aplicativos da Web e avaliar sua capacidade de gerenciar o tráfego crescente.

O Tsung é usado para realizar testes de estresse em aplicativos da Web para ver o quão bem eles funcionam em circunstâncias de carga pesada.

Os aplicativos Web são submetidos a testes de carga usando o Tsung para avaliar sua escalabilidade e eficiência em várias circunstâncias de carga.

Conclusão:

O Tsung é um instrumento eficaz para testes de carga devido à sua adaptabilidade e capacidade de replicar situações de usuários do mundo real. No entanto, os usuários que não estão familiarizados com a linguagem de programação Erlang ou precisam avaliar aplicativos que usam outros protocolos podem achar difícil devido à sua curva de aprendizado íngreme e suporte escasso ao protocolo. No geral, o Tsung é um utilitário sólido de teste de carga que está disponível para qualquer pessoa que precise usá-lo graças ao seu caráter de código aberto.

 

logotipo do cerco

 

 

5. Cerco

A velocidade de sites, APIs e aplicativos é avaliada usando o utilitário de teste de carga e medição de linha de comando conhecido como Siege. Ele pode imitar dezenas de milhares de usuários simultâneos com diferentes graus de atividade e suporta protocolos HTTP e HTTPS. Abordaremos os benefícios, desvantagens, aplicações e conclusões do uso do Siege para testes de estresse neste ensaio. Aqui estão alguns prós, contras e aplicações de Siege:

Profissionais:

Interface de linha de comando simples: Siege tem uma interface de linha de comando simples que simplifica a execução de testes de carga e a produção de resultados.

A configuração flexível do Siege permite que os usuários criem testes de carga complicados que imitam padrões de tráfego do mundo real e o comportamento do usuário, personalizando cenários de teste.

Monitoramento em tempo real: Para ajudar a localizar e corrigir problemas rapidamente, o Siege oferece monitoramento em tempo real dos recursos do sistema e medições de desempenho.

Open-Source: Siege é um utilitário que está disponível para uso gratuito e é desenvolvido e mantido por um grupo vibrante de desenvolvedores.

O Siege é um utilitário versátil para testar a carga de aplicativos on-line, APIs e servidores Web, pois oferece suporte aos protocolos HTTP e HTTPS.

Contras:

Suporte a protocolo limitado: o Siege suporta apenas um pequeno subconjunto de protocolos, como HTTP e HTTPS, o que pode não ser suficiente para alguns aplicativos.

A interface de linha de comando do Siege pode não ser apropriada para pessoas que favorecem uma interface gráfica do usuário (GUI) ou não estão acostumadas a usar a linha de comando.

Em comparação com outras ferramentas de teste de carga, os recursos de relatório do Siege são relativamente limitados e os usuários podem precisar usar ferramentas externas para produzir resultados abrangentes.

Aplicativos:

O Siege é usado principalmente para testes de desempenho de aplicativos, APIs e servidores Web on-line. Ele pode replicar cargas pesadas no sistema e medir sua capacidade e tempos de reação.

Os aplicativos da Web são submetidos a testes de estresse com a ajuda do Siege para determinar o quão bem eles funcionam sob tráfego pesado.

Os aplicativos Web são submetidos a testes de carga usando o Siege para avaliar sua flexibilidade e eficiência em várias circunstâncias de carga.

Benchmarking: O Siege é usado para avaliar servidores web para avaliar suas capacidades e limitações.

Conclusões:

Um utilitário de teste de carga de código aberto simples e fácil de usar chamado Siege é perfeito para testes de desempenho, testes de estresse, testes de carga e benchmarking de servidores Web, APIs e aplicativos. É um instrumento eficaz para testes de carga devido à sua configuração adaptável, rastreamento em tempo real e suporte para protocolos HTTP e HTTPS. Para aplicativos que usam protocolos diferentes ou precisam de relatórios detalhados, no entanto, pode não ser tão apropriado devido ao seu suporte restrito a protocolos e recursos de relatórios. No geral, Siege é um utilitário de teste de carga que está disponível para qualquer pessoa que precise usá-lo graças ao seu caráter de código aberto.

 

 

ferramenta de teste de carga

 

 

 

 

6. Gafanhoto

O Locust é uma ferramenta de teste de código aberto que avalia a escala e a eficiência de aplicativos da Web simulando milhares de usuários ativos. As vantagens e desvantagens de usar o Locust, seus aplicativos e uma conclusão sobre por que ele é um utilitário importante para testar seus aplicativos on-line serão abordados neste blog. A seguir estão alguns dos benefícios, desvantagens e usos do Locust:

Profissionais:

O Locust foi projetado para suportar cargas pesadas, o que o torna perfeito para avaliar aplicativos da Web complicados.

A gramática simples e uma interface de usuário intuitiva tornam simples para usuários técnicos e não técnicos começarem a usar o Locust.

O Locust é adaptável e flexível, e se integra a uma variedade de sistemas e ferramentas de teste. Isso permite que ele seja adaptado para atender a requisitos de teste específicos.

Como o Locust é gratuito e de código aberto, qualquer um pode usá-lo.

Contras:

A facilidade de uso da gramática do Locust é um benefício e uma desvantagem para usuários não familiarizados com a linguagem de computador Python.

Devido à GUI limitada do Locust, os usuários podem ter que usar a interface de linha de comando para tentar situações que exigem lógica mais complexa.

Aplicativos:

Os aplicativos Web são frequentemente submetidos a testes de carga para determinar como eles respondem a altos volumes de tráfego.

O Locust também pode ser usado para testes de estresse, que examinam o desempenho de um aplicativo em circunstâncias difíceis.

O Locust pode ser usado para testes de velocidade, o que ajuda a encontrar gargalos e locais potenciais para o crescimento em aplicativos da Web.

Conclusão:

O Locust é um utilitário de teste de carga robusto, adaptável e escalável que é perfeito para avaliar aplicativos da Web massivos. Embora alguns usuários possam achar que sua dependência da linguagem de computador Python seja uma desvantagem, muitos acham que sua simplicidade, opções de personalização e natureza de código aberto são atraentes. Experimente o Locust para testar a carga de seus aplicativos da Web; sugerimos vivamente.

 

 

Banco Apache (ab)

 

 

 

7. Banco Apache (ab)

O Apache Bench (ab) é uma ferramenta bem apreciada usada por desenvolvedores e testadores igualmente para aplicativos da Web de teste de estresse. As vantagens e desvantagens de usar o Apache Bench, seus aplicativos e nossa avaliação geral de por que é uma ferramenta útil para ter em seu arsenal de testes serão abordadas neste artigo. Aqui estão algumas vantagens, desvantagens e usos do ab:

Profissionais:

Uma opção comum para testes de estresse, o Apache Bench é um utilitário de linha de comando simples de configurar e usar.

Como o Apache Bench é um utilitário pequeno e com poucos recursos, ele é perfeito para testes em servidores ou dispositivos menos poderosos.

O Apache Bench é uma ferramenta confiável para testar aplicativos da Web porque já existe há algum tempo e é amplamente utilizado.

O Apache Bench é adaptável para avaliar uma variedade de aplicativos da Web porque suporta protocolos HTTP e HTTPS.

Contras:

O Apache Bench é um utilitário simples feito para situações diretas de teste de carga. Para situações de teste mais complicadas que exigem análise e documentação aprofundadas, pode não ser adequado.

Embora o Apache Bench possa testar várias URLs e realizar testes de carga com configurações diferentes, ele não fornece muitas opções de personalização.

Aplicativos:

O Apache Bench é usado principalmente para avaliar o desempenho de aplicativos da Web em condições de alto tráfego.

O Apache Bench pode ser usado para avaliar a capacidade de uma aplicação web e como ela funcionará sob várias pressões.

Para avaliar a velocidade de vários servidores web ou configurações, o Apache Bench pode ser usado.

Conclusão:

Um utilitário simples e confiável para testar aplicativos da Web de teste de tráfego é o Apache Bench. Embora possa não ter muitas modificações ou opções de relatórios detalhados, é simples de usar e pode fornecer informações úteis sobre o desempenho do seu aplicativo on-line quando está sob estresse. Para cenários simples de teste de carga e tarefas de planejamento de capacidade, aconselhamos o uso do Apache Bench; para cenários de teste mais complicados, aconselhamos a contemplação de ferramentas de teste mais sofisticadas.

 

funkload

 

 

8. FunkLoad

O FunkLoad é um teste on-line funcional e de desempenho de código aberto baseado em linguagem Python. Ele foi desenvolvido para ajudar os testadores e desenvolvedores de software a automatizar o teste de seus aplicativos da Web para garantir que eles adiram aos padrões de velocidade e utilidade necessários. Discutiremos os benefícios, desvantagens, usos e conclusão do FunkLoad neste artigo. Os benefícios, desvantagens e usos do FunkLoad estão listados abaixo:

Profissionais:

Por ser de código aberto, os desenvolvedores podem simplesmente alterar e expandir seus recursos e usá-lo gratuitamente.

Ele pode ser usado por uma variedade de desenvolvedores porque é desenvolvido em Python, uma linguagem de computador acessível. Padrões adicionais suportados pelo FunkLoad incluem HTTP, SOAP, REST e outros. Ele pode ser usado para avaliar uma variedade de aplicativos Web por causa disso.

Ele oferece relatórios completos sobre a utilidade e a eficiência dos aplicativos da Web. O programa cria relatórios gráficos que mostram os resultados do teste, permitindo que os programadores identifiquem e resolvam quaisquer problemas com seus aplicativos.

Para suportar testes contínuos e integração de aplicativos on-line, ele também interage com outras ferramentas, como Jenkins.

Contras:

Para usar o FunkLoad, é preciso ter um comando firme da linguagem do computador.

Devido à falta de uma interface de usuário interativa, o FunkLoad é menos amigável para iniciantes.

Devido ao seu dimensionamento restrito, ele pode não ser apropriado para testar aplicativos on-line complicados.

Aplicativos:

Ele pode ser usado para avaliar a operação e a eficiência de sites, serviços Web e APIs que fazem parte de aplicativos Web.

Além disso, ele pode ser usado para testes funcionais, de estresse e pressão.

Os desenvolvedores que trabalham com aplicativos da Web baseados em Python acharão o FunkLoad especialmente útil porque se integra perfeitamente ao seu ambiente de programação atual.

Conclusão:

Finalmente, o FunkLoad é um utilitário de teste da Web eficaz e flexível que é especialmente útil para desenvolvedores e testadores que estão trabalhando com aplicativos da Web baseados em Python. Ele tem vários benefícios, incluindo ser de código aberto, suportar vários protocolos e ter habilidades completas de relatórios. Suas desvantagens, como a exigência de experiência em computação Python e a falta de escalabilidade, no entanto, podem impedir que alguns escritores o usem. No geral, o FunkLoad é uma ferramenta útil para qualquer equipe de desenvolvimento que busque garantir a utilidade e a eficiência de seus aplicativos on-line.

 

Vegeta •

 

 

9. Vegeta

O Vegeta é uma ferramenta de código aberto para testar serviços e aplicativos da Web sob tráfego HTTP pesado. Ele é criado para ser direto, rápido e escalável, e é desenvolvido na linguagem de computador Go. O Vegeta pode ser usado para uma variedade de situações de teste de carga, incluindo medição, teste de estresse e limitação de taxa. Ele suporta HTTP/1.1, HTTP/2 e WebSockets. Aqui estão alguns dos benefícios, desvantagens e aplicações do Vegeta:

Profissionais:

Vegeta é um utilitário de código aberto, tornando-o livre para uso e adaptável a vários requisitos.

O Vegeta foi criado na linguagem de programação de alto desempenho Go, que é conhecida por sua rapidez e eficácia.

Inúmeras situações de teste de carga, incluindo benchmarking, teste de estresse e restrição de taxa, são suportadas pela Vegeta.

Contras:

Vegeta é um utilitário de linha de comando, então usá-lo requer algum know-how tecnológico.

Vegeta pode não ser tão simples de usar para novatos como alguns outros instrumentos de teste de carga.

Aplicativos:

Vegeta é uma excelente opção para servidores on-line e testes de aplicativos.

O Vegeta pode especificar destinos como URLs em um arquivo separado com cabeçalhos e solicitações personalizados opcionais, que podem ser usados como uma opção de entrada na linha de comando.

Conclusão:

Vegeta pode ser adaptado para atender a requisitos exclusivos; no entanto, usá-lo pode exigir algum know-how tecnológico. No final, você deve pesar os benefícios e desvantagens do Vegeta antes de escolher se deseja usá-lo ou não.

 

logotipo micro foco

 

 

10. LoadRunner

A ferramenta de teste de velocidade de negócios LoadRunner foi criada pela Micro Focus. Ele é feito para avaliar uma variedade de aplicativos, incluindo aqueles que são baseados em nuvem, móveis e baseados na web. Vários protocolos, incluindo HTTP, Web Services e FTP, são suportados pelo LoadRunner, que pode ser usado para avaliar a eficiência em vários cenários de estresse. Aqui estão alguns benefícios, desvantagens e usos do LoadRunner:

Profissionais:

O utilitário comercial LoadRunner é suportado por um grupo comprometido de engenheiros e pessoal de suporte.

Uma variedade de protocolos é suportada pelo LoadRunner, que também pode ser usado para avaliar vários aplicativos diferentes.

Mesmo os novatos podem usar o LoadRunner facilmente graças à sua interface amigável.

Contras:

Como o LoadRunner é um aplicativo de negócios, um custo está associado ao seu uso.

Situações de teste menores podem não ser apropriadas para o LoadRunner devido à sua natureza intensiva em recursos.

Aplicativos:

Inúmeros aplicativos, incluindo aplicativos on-line e móveis, podem ser testados usando o LoadRunner.

Aplicativos baseados em nuvem também podem usar o LoadRunner.

Conclusão:

A ferramenta de teste de velocidade de negócios LoadRunner foi criada pela Micro Focus. Vários protocolos, incluindo HTTP, Web Services e FTP, são suportados pelo LoadRunner, que pode ser usado para avaliar a eficiência em vários cenários de estresse.

 

Taurus

 

 

11. Touro

Um utilitário de código aberto chamado Taurus facilita a gravação, a execução e a análise de testes funcionais e de carga. Ele pode funcionar com muitas redes diferentes, como HTTP, JDBC, JMS e outras. O Taurus baseado em Python pode ser usado para construir e executar testes usando uma variedade de ferramentas de teste de carga livre, como JMeter, Gatling e Selenium. Aqui estão algumas vantagens, desvantagens e usos de Touro:

Profissionais:

Touro é de código aberto e gratuito.

Para construir, conduzir e analisar testes funcionais e de carga, ele fornece uma interface de usuário intuitiva.

O Taurus é um instrumento flexível para testes de carga porque abrange uma ampla variedade de protocolos.

Contras:

O Taurus pode não ser tão intuitivo de usar quanto algumas outras ferramentas de teste de carga, particularmente para novatos

Pode precisar de algum know-how técnico para usar com sucesso.

Aplicativos:

Serviços Web e teste de carga de programa

Aplicativos Web e páginas da Web devem passar por testes de desempenho.

Planejamento de crescimento e benchmarking

Testes de entrega e desenvolvimento contínuo

API de teste

Conclusão:

Taurus é uma ferramenta flexível com uma interface de usuário amigável que suporta uma variedade de protocolos; no entanto, antes de usar o Taurus como sua ferramenta de teste de carga, você deve pesar suas vantagens, desvantagens e usos potenciais.

 

Logótipo de artilharia

 

 

 

 

 

12. Artilharia

Uma ferramenta de teste de carga de ponta para equipes de desenvolvedores e DevOps é chamada de Artilharia. Ele é construído sobre a estrutura Node.js e tem um arquivo de configuração YAML fácil de usar. A artilharia, que pode ser usada para avaliar redes em tempo real, suporta vários protocolos, incluindo HTTP, WebSocket e Socket.io. Aqui estão alguns dos benefícios, desvantagens e aplicações da artilharia:

Profissionais:

A artilharia é de código aberto e gratuita.

Por ser baseado no Node.js, os aplicativos de alto desempenho podem ser usados de forma rápida e eficaz.

Para criar testes de carga, a Artilharia fornece um arquivo de configuração simples baseado em YAML.

Contras:

Dado que a Artilharia lida apenas com alguns protocolos, pode não ser tão adaptável quanto outras ferramentas de teste de carga.

Pode precisar de algum know-how técnico para usá-lo de forma eficiente.

Aplicativos:

Teste de sistemas em tempo real, incluindo chatbots e redes de jogabilidade

Teste de WebSocket e cargas de aplicativos Socket.io

Testando hardware e software de IoT

Benchmarking de desempenho de microsserviços e API

Conclusão:

Nodo. A Artilharia baseada em js é desenvolvida com as equipes de desenvolvimento e DevOps em mente. Para escritores JavaScript e equipes de DevOps, é um utilitário útil. Antes de usar o Touro como seu instrumento de teste de carga, você deve pesar suas vantagens, desvantagens e usos.


Logotipo K6

 

 

 

 

 

13. K6

Uma ferramenta de teste de carga gratuita chamada K6 foi criada especialmente para aplicativos modernos nativos da nuvem. Ele foi criado usando a linguagem de computador Go e tem uma interface de usuário de codificação baseada em JavaScript direta. O K6 também fornece uma variedade de medidas e opções de visualização para avaliar os resultados dos testes. Aqui está uma análise detalhada do K6:

Profissionais:

O K6 é de código aberto e gratuito.

Ele possui uma potente interface de programação baseada em JavaScript e é feito para aplicativos contemporâneos nativos da nuvem.

Para analisar os resultados do teste, o K6 oferece uma ampla gama de métricas e opções de visualização.

Contras:

Para aqueles que não estão familiarizados com JavaScript, usar o K6 com sucesso pode exigir algum know-how técnico.

Pode não ser tão adaptável como alguns outros instrumentos para testes de esforço.

Aplicativos:

Testes de carga de aplicativos e microsserviços nativos da nuvem

Avaliação de desempenho de smartphones e aplicativos online

API de teste

Testes de entrega e desenvolvimento contínuo

Estimativa de capacidade

Conclusão:

O K6 oferece uma interface de programação robusta baseada em JavaScript, uma riqueza de dados e uma variedade de opções de visualização. Destina-se a aplicativos nativos da nuvem contemporâneos. Se você precisa de uma ferramenta que seja mais adaptável e possa ser usada em uma variedade de situações de teste de carga, o K6 pode ser uma opção superior.

 

logotipo do cerco

 

 

14. Leão de cerco

Outra ferramenta de teste de estresse gratuita e de código aberto para serviços e aplicativos da Web é chamada Siege-lion. Ele oferece uma interface baseada na web para criar e executar testes de carga e é desenvolvido em cima do conhecido utilitário de teste de carga Siege. Além disso, uma variedade de situações de teste e opções para adaptar as execuções de teste são fornecidas pelo Siege-lion. Estas estatísticas ilustram-no:

Profissionais:

Siege-lion é de código aberto e gratuito.

Ele oferece uma interface baseada na Web que pode ser mais fácil de usar do que as interfaces de linha de comando para criar e conduzir testes de carga.

Existem inúmeras situações de teste e maneiras de personalizar sessões de teste disponíveis com o Siege-lion.

Contras:

Dado que se destina principalmente a avaliar aplicativos e serviços da Web, o Siege-lion pode não ser tão adaptável quanto algumas outras ferramentas de teste de carga.

Pode precisar de algum know-how técnico para usá-lo de forma eficiente.

Aplicativos:

Testes de carga de serviços Web e aplicativos

Aplicativos Web e páginas da Web devem passar por testes de desempenho.

Estimativa de capacidade

Conclusão:

O Siege-lion oferece uma interface baseada na Web, uma grande seleção de cenários de teste e opções personalizáveis. Destina-se principalmente à avaliação de aplicativos e serviços on-line. Para aqueles que precisam de um utilitário fácil de usar para testar aplicativos e serviços da Web, o Siege-lion pode ser uma opção superior.

 

abelhas com metralhadoras

 

15. Abelhas com metralhadoras

Um aplicativo de linha de comando de código aberto chamado Bees with Machine Guns destina-se a testar a infraestrutura da Amazon Web Services (AWS). Ele gera uma carga genuína para o teste, simulando o tráfego para seu aplicativo usando o serviço Amazon Elastic Compute Cloud (EC2). Uma opção simples e com preços razoáveis para testar o estresse do seu sistema AWS é o Bees with Machine Guns. O instrumento de avaliação é minuciosamente examinado no seguinte:

Profissionais:

Bees with Machine Guns é de código aberto e gratuito.

É simples de usar e pode ser uma alternativa econômica para avaliar a pressão sobre o hardware da AWS.

Para testes, as abelhas com metralhadoras podem produzir uma carga precisa.

Contras:

As abelhas com metralhadoras podem não ser tão adaptáveis quanto algumas outras ferramentas de teste de carga, pois são feitas especialmente para testes de carga da infraestrutura da AWS.

Instalar e configurar o utilitário pode exigir algum know-how tecnológico.

Aplicativos:

Testando sistemas da AWS sob carga

Avaliação de desempenho para aplicativos on-line e móveis hospedados na AWS

Planejamento da capacidade do sistema AWS

Conclusão:

Criado especificamente para testar a infraestrutura da AWS, o Bees with Machine Guns pode ser uma opção econômica e eficiente para testar seus aplicativos hospedados na AWS. Uma opção superior para aqueles que precisam testar sua infraestrutura da AWS pode ser o Bees with Machine Guns.

 

flood.io

 

 

 

16. Dilúvio

O Flood é uma ferramenta de teste de carga para a nuvem que fornece uma interface fácil de usar para projetar e realizar testes de carga. Há suporte para várias situações de teste, incluindo aquelas para aplicativos online, APIs e aplicativos móveis. Produção de carga distribuída, medições e análises em tempo real e interação com ferramentas de DevOps bem conhecidas são apenas alguns dos recursos sofisticados que o Flood oferece. Aqui está uma avaliação abrangente do Dilúvio:

Profissionais:

O Flood é um aplicativo de teste de carga baseado em nuvem simples de usar que não precisa de nenhum hardware ou software especializado.

Inúmeras situações de teste estão disponíveis, juntamente com recursos sofisticados, como geração de carga distribuída e medições e estatísticas em tempo real.

O processo de teste e lançamento pode ser simplificado integrando o Flood com ferramentas de DevOps bem conhecidas.

Contras:

A inundação custa dinheiro, e a adesão é necessária.

Pode não ser tão adaptável como alguns outros instrumentos para testes de esforço.

Aplicativos:

Testes de carga de aplicativos da Web, smartphones e API

Aplicativos Web e páginas da Web devem passar por testes de desempenho.

Testes de entrega e desenvolvimento contínuo

Estimativa de capacidade

Conclusão:

Uma interface do usuário amigável, recursos avançados e métricas e estatísticas em tempo real são oferecidos pelo aplicativo de teste de carga baseado em nuvem Flood. Se você precisa de uma ferramenta que seja mais adaptável e possa ser usada em uma variedade de situações de teste de carga, o Flood pode ser uma opção superior.

 

logotipo do carregador

 

 

17. Loader.io

Uma interface amigável é fornecida pelo utilitário de teste de carga baseado em nuvem Loader.io para gerar e executar testes de carga. Ele permite que você imite o tráfego do mundo real, inundando seu aplicativo com milhares de consultas por segundo. Para simplificar o controle da funcionalidade do seu aplicativo durante o teste, o Loader.io também oferece feedback e análise em tempo real. Um estudo detalhado de Loader.io é fornecido abaixo:

Profissionais:

O utilitário baseado em nuvem Loader.io não precisa de ferramentas ou infraestrutura especializadas.

Ele tem uma interface de usuário intuitiva e recursos sofisticados, como monitoramento e análise em tempo real.

Você pode avaliar a funcionalidade do seu aplicativo em uma configuração do mundo real usando a simulação de tráfego precisa do Loader.io.

Contras:

O utilitário loader.io custa dinheiro e precisa de uma assinatura.

Pode não ser tão adaptável quanto alguns outros instrumentos para testes de estresse

Aplicativos:

Avaliando aplicativos Web para carga

Aplicativos Web e páginas da Web devem passar por testes de desempenho.

Estimativa de capacidade

Testes de entrega e desenvolvimento contínuo

Conclusão:

Um aplicativo baseado em nuvem chamado loader.io oferece uma interface de usuário amigável e uma simulação do tráfego real. Se você precisar replicar o tráfego do mundo real, Loader.io pode ser uma opção superior.

 

LoadForge (em inglês)

 

 

18. LoadForge

Um utilitário de teste de carga baseado em nuvem chamado LoadForge fornece várias situações de teste de carga, incluindo testes de carga para aplicativos móveis, aplicativos Web e APIs. Além disso, ele permite relatórios e análises em tempo real, simplificando o controle da funcionalidade do seu aplicativo durante o teste. Aqui está uma avaliação exaustiva do LoadForge:

Profissionais:

A ferramenta baseada em nuvem LoadForge não precisa de ferramentas ou software especializados para operar.

Vários casos de teste de carga estão disponíveis, incluindo aqueles para aplicativos Web, APIs e aplicativos móveis.

Você pode simplesmente acompanhar a funcionalidade do seu aplicativo durante os testes graças ao suporte do LoadForge para relatórios e análises em tempo real.

Contras:

Para usar o LoadForge, você deve comprar uma associação.

Pode não ser tão adaptável como alguns outros instrumentos para testes de esforço.

Aplicativos:

Testes de carga de aplicativos da Web, smartphones e API

Aplicativos Web e páginas da Web devem passar por testes de desempenho.

Testes de entrega e desenvolvimento contínuo

Estimativa de capacidade

Conclusão:

Inúmeras situações de teste de carga estão disponíveis através do LoadForge, que também permite relatórios e análises em tempo real. Seus requisitos particulares determinarão se você escolhe Loader.io ou LoadForge, com o LoadForge possivelmente sendo uma opção superior para aqueles que exigem uma ferramenta mais flexível que pode ser usada para uma variedade de situações de teste de carga.

 

OpenSTA

 

 

19. OpenSTA

Você pode criar e executar casos de teste intrincados usando a ferramenta de teste de carga OpenSTA gratuita e de código aberto. Inúmeras ferramentas de teste de carga, incluindo scripts, administração de dados de teste e análise completa, estão disponíveis. Para uma análise simples da eficiência do seu aplicativo durante o teste, o OpenSTA também oferece rastreamento de recursos em tempo real. Aqui está uma avaliação exaustiva do OpenSTA:

Profissionais:

Um aplicativo gratuito e de código aberto é o OpenSTA.

Ele fornece uma variedade de ferramentas sofisticadas de teste de carga, incluindo administração de dados de teste e scripts.

Você pode avaliar rapidamente a funcionalidade do seu aplicativo durante o teste graças ao monitoramento de recursos em tempo real do OpenSTA.

Contras:

A interface do usuário pode não ser tão intuitiva quanto alguns outros utilitários para testes de carga.

Para usar o OpenSTA com sucesso, talvez seja necessário ter algum conhecimento técnico.

Aplicativos:

Avaliando aplicativos Web para a carga.

Aplicativos Web e páginas da Web devem passar por testes de desempenho.

Para avaliar a capacidade do sistema, realize testes de estresse.

Testes de entrega e desenvolvimento contínuo.

Conclusão:

O OpenSTA é um utilitário gratuito e de código aberto que oferece recursos sofisticados de teste de carga e rastreamento de recursos do sistema em tempo real. Aqueles que exigem ferramentas sofisticadas de teste de carga podem achar que o OpenSTA é uma opção superior.

 

Tanque Yandex

 

 

 

 

20. Yandex.Tank

Um aplicativo de teste de carga gratuito e de código aberto que permite modelar sistemas massivamente distribuídos é chamado Yandex.Tank. Ele suporta vários algoritmos de geração de carga e tem um sistema de configuração versátil e programação. Yandex. O Tank também oferece rastreamento de recursos em tempo real, simplificando a avaliação da eficiência de testes da sua aplicação. Yandex. Os benefícios, desvantagens e usos do tanque estão listados abaixo:

Profissionais:

Um utilitário gratuito e de código aberto é o Yandex.Tank.

Acomoda vários sistemas de geração de carga e possui um sistema de configuração versátil.

Ele oferece rastreamento de recursos em tempo real para que você possa avaliar rapidamente a funcionalidade do seu aplicativo durante o teste.

Contras:

A interface do usuário pode não ser tão intuitiva quanto alguns outros utilitários para testes de carga.

Para usar o Yandex. Tanque de forma eficiente, você pode precisar de algum conhecimento técnico.

Aplicativos:

Teste de carga de programa da Web

Benchmarking de desempenho de sites e programas da Web

A capacidade do sistema é determinada através de testes de estresse.

Testes para entrega e fusão contínua

avaliação de redes dispersas

Conclusão:

Vários algoritmos de geração de carga são suportados pelo Yandex. Tanque, que também fornece um sistema de configuração versátil. Para aqueles que precisam de um utilitário mais adaptável que possa ser usado para avaliar sistemas distribuídos, Yandex. Tanque pode ser uma opção superior.

No mundo acelerado do desenvolvimento de software, a escolha da ferramenta de teste de carga certa é uma decisão crítica que afeta a eficiência, a confiabilidade e o sucesso de seus aplicativos. Essa decisão se torna ainda mais significativa à medida que nos aventuramos em uma era em que a experiência do usuário é primordial e o tempo de inatividade ou o desempenho lento podem levar a perdas substanciais de usuários e receita. O cenário de ferramentas de teste de carga, rico em opções comerciais e de código aberto, oferece uma caixa de ferramentas variada para desenvolvedores e engenheiros de controle de qualidade. Entender as nuances dessas ferramentas é fundamental para fazer uma escolha informada.

Ferramentas de carregamento de código aberto: uma espada de dois gumes

As ferramentas de teste de carga de código aberto ganharam força significativa devido à sua acessibilidade e adaptabilidade. Ferramentas como JMeter, Gatling e Locust se tornaram itens básicos nos kits de ferramentas de muitos desenvolvedores. Essas ferramentas oferecem flexibilidade para adaptar o processo de teste, um aspecto crítico ao lidar com aplicativos complexos ou não padrão. Além disso, a comunidade de código aberto fornece uma riqueza de conhecimento e experiências compartilhadas, tornando a resolução de problemas mais colaborativa e dinâmica.

No entanto, essa flexibilidade muitas vezes vem com seu conjunto de desafios. A necessidade de habilidades especializadas para utilizar e modificar efetivamente essas ferramentas pode ser uma barreira para equipes sem ampla experiência em programação. Além disso, à medida que a complexidade dos aplicativos aumenta, as ferramentas de código aberto podem ter dificuldades para acompanhar em termos de escalabilidade e suporte integrado.

As vantagens das ferramentas comerciais de teste de carga

À medida que mudamos nosso foco para ferramentas comerciais, descobrimos que elas geralmente preenchem as lacunas deixadas por contrapartes de código aberto. Com foco na experiência do usuário e suporte abrangente, ferramentas comerciais como o LoadView oferecem uma abordagem mais simplificada para testes de carga. Essas ferramentas são projetadas para serem mais intuitivas, exigindo menos conhecimento especializado, o que pode reduzir significativamente a curva de aprendizado e o tempo de configuração. Além disso, eles tendem a oferecer escalabilidade mais robusta, capaz de simular padrões de tráfego e uso que imitam cenários do mundo real.

À medida que nos aproximamos do final desta exploração, fica claro que a escolha entre ferramentas de código aberto e comerciais não é preto no branco. Cada categoria tem seus pontos fortes e fracos, e a decisão deve ser baseada em uma avaliação detalhada dos requisitos do projeto, dos recursos da equipe e das metas de teste de longo prazo. Enquanto as ferramentas de código aberto oferecem personalização e uma abordagem colaborativa, ferramentas comerciais como o LoadView fornecem facilidade de uso, escalabilidade e suporte robusto. Sua escolha final será um equilíbrio entre esses fatores, garantindo que seu processo de teste de carga seja o mais eficiente e eficaz possível.

Por que você deve tentar uma ferramenta de teste de carga paga como o LoadView

As ferramentas de código aberto nem sempre fornecem recursos de ponta, flexibilidade e suporte, mas ferramentas pagas como o LoadView frequentemente o fazem. O que diferencia o LoadView de seus rivais são os seguintes recursos importantes:

Facilidade de uso: As ferramentas de código aberto precisam de compreensão especializada e habilidades de computador, enquanto ferramentas comerciais como o LoadView têm interfaces amigáveis.

Escalabilidade: Embora as ferramentas de código aberto possam ter problemas para dimensionar, o LoadView foi criado para gerenciar testes em larga escala.

Relatórios configuráveis: As ferramentas de código aberto podem ter poucos ou nenhum recurso de relatório em comparação com os relatórios configuráveis do LoadView.

Apoio: Enquanto os usuários de ferramentas de código aberto são frequentemente deixados para resolver problemas por conta própria, o LoadView oferece serviços de ajuda e depuração.

Custar: As ferramentas de código aberto são gratuitas, mas configurá-las e usá-las com sucesso pode levar muito tempo e esforço. Ferramentas comerciais, como o LoadView, podem ser mais caras, mas fornecem uma resposta mais completa e que economiza tempo.

Seus requisitos específicos e restrições financeiras determinarão, em última análise, se você usa ferramentas de teste de carga ou software de código aberto. Com todos os seus recursos de ponta, uma ferramenta de teste de carga comercial muito fácil de usar, como o LoadView, tornará seu trabalho como testador de software mais simples.