了解如何运行负载测试是编程和 Web 开发的一个重要方面。 但是，了解要实现哪种类型的负载测试是一个更重要的软件设计元素。 为了更好地了解哪种是最好的负载测试类型，我们将首先讨论负载测试到底是什么以及它如何使 Web 开发受益。
负载测试类型说明 – 负载与 UI 与 API
负载测试是一种软件测试，旨在评估应用程序或网站在高流量或工作负载条件下的性能。 这方面的一个例子是将网站或应用程序置于压力测试之下，以查看它在崩溃或显着减慢之前可以处理多少。
像这样的测试对于清楚地了解应用程序或网站如何处理同时访问它的大量用户非常重要。 了解应用程序的局限性可以帮助您确定需要改进的领域。
有了对负载测试的基本了解，我们可以继续讨论 UI 负载测试和 API 负载测试究竟需要什么以及它们有何不同。
UI 负载测试
UI 负载测试（也称为用户界面负载测试）是一种前端负载测试，旨在评估网站或应用程序的已实现用户界面的性能。 用户界面或 UI 表示用户参与的应用程序或网站的所有图形和交互方面。
UI 方面包括按钮、菜单、用户输入表单以及任何其他可视和交互式元素。 在 UI 负载测试期间，整个系统会受到大量不同用户操作（如单击、输入和请求）的影响，以模拟实际使用情况。
此测试的结果是对应用程序或网站在极重负载下的响应时间和行为的测量，以帮助确定可以改进的弱点区域。 识别这些瓶颈可以帮助您避免影响应用程序或网站的用户体验的问题。
API 负载测试
API 负载测试（也称为应用程序编程接口负载测试）是一种后端负载测试，旨在测试应用程序 API 的性能和可伸缩性。 API 是软件工程师用来构建软件应用程序的协议、例程和工具的集合。
API 通常用于支持不同软件组件或系统之间的通信。 在 API 负载测试期间，整个系统会受到各种大容量请求、输入和数据交换的影响。
这种模拟的真实使用情况将给 API 带来压力，目的是测量 API 在重负载下的响应时间和行为。 这将确定存在的任何改进领域，并突出显示应用程序中可能发生的任何瓶颈或性能问题。
UI 和 API 负载测试之间的主要区别
UI 和 API 负载测试之间有四个主要区别。 这些差异是测试目标、测试过程、知识集和测试工具。 以下各节将更详细地介绍每个差异。
- 负载测试目标。 UI 和 API 负载测试背后的动机略有不同。 UI 负载测试侧重于评估应用程序或网站已实现的用户界面的性能。 API 负载测试更侧重于衡量应用程序 API 的性能和可伸缩性。
- 负载测试过程。 负载测试过程也不同，因为 UI 负载测试涉及模拟用户交互（如单击、输入和请求）以测量响应时间和行为。 另一方面，API 负载测试涉及通过 API 模拟大量不同的请求、输入和数据交换，以评估重负载下的响应时间和行为。
- 负载测试知识集。 正确的 UI 和 API 负载测试所需的不同技能和知识集也各不相同。 UI 负载测试需要深入了解 Web 开发技术，如 HTML、CSS 和 JavaScript。 还需要了解相关工具和框架。 API 负载测试需要更集中地了解 Web 服务和 API 测试工具和框架。
- 负载测试工具。 两种负载测试类型在其过程中使用不同的工具。 UI 负载测试使用Selenium，Load View，JMeter或LoadRunner等工具和技术。 API 负载测试通常使用不同的工具集执行，包括 Postman 和 SoapUI，尽管也可以使用 JMeter 和 Load View。
如何在 UI 负载测试和 API 负载测试之间进行选择
不同的情况需要不同的负载测试方法。 使用适当的负载测试方法将确保可以优化正在测试的 API 的应用程序，以提供更流畅、响应更快的体验。
如果负载测试的重点是优化 Web 应用程序的图形或交互式元素，则 UI 负载测试更合适。 UI 负载测试对于测试强调用户交互的 Web 应用程序的性能和可伸缩性特别有用。
电子商务网站或社交媒体平台是可以从 UI 负载测试中受益的应用程序示例。 还应考虑在以下情况下使用 UI 负载测试：
- 测试各种负载和场景下的用户界面性能
- 测试和改进应用程序或网站的交互元素
- 在重负载下测试移动应用程序
另一方面，如果负载测试的重点是测试 API 的功能和性能，则 API 负载测试是更合适的方法。 API 负载测试将测量应用程序 API 的所有元素，并确定弱点区域，以便对其进行改进。 还应考虑在以下情况下使用 API 负载测试：
- 测试应用程序 API 的性能和可伸缩性。
- 测试与支付网关、社交媒体平台或第三方数据提供商的集成。
- 测试和评估 Web 应用程序数据库的运行效率。
UI 和 API 负载测试工具
有几种不同的负载测试工具可用，但最受欢迎的两种是LoadView和JMeter。 在某些情况下，这两种工具都有其优点和缺点。 LoadView 可以说是最受欢迎的负载测试工具，因为它的准确性、易用性和灵活性。 LoadView有几个关键功能，使其比JMeter更具优势，包括：
- 基于浏览器的测试
- 用户友好的界面
- 自动脚本维护
- 灵活的测试配置
- 可 伸缩 性
- 实时监控
- 易于集成
LoadView使用真实的浏览器来模拟用户交互，而不是JMeter，它使用HTTP / S请求来测试API。 真正的基于浏览器的测试被广泛认为更准确，可以帮助更有效地识别标准 API 级测试可能遗漏的瓶颈。
使用基于云的负载测试，LoadView 具有极其用户友好的界面，即使是非技术用户也可以轻松创建和运行自己的负载测试。 JMeter拥有更陡峭的学习曲线和技术知识，可以有效使用。
LoadView 还提供自动脚本维护、灵活的测试配置以及实时分析和报告。 这使得它总体上比JMeter更容易使用，JMeter需要更多的手动脚本维护。
由于 LoadView 是基于云的，它可以模拟数千个不同的虚拟用户，而无需额外的硬件。 JMeter通常需要购买额外的硬件才能实现相同级别的可扩展性。
LoadView 还可以轻松地与其他工具集成，以自动化和优化测试过程。 JMeter也能够做到这一点，但通常需要更多的定制才能实现相同级别的集成。 总体而言，LoadView是一个非常强大的工具，与JMeter相比具有几个优势。 话虽如此，在某些情况下，JMeter可能更合适。
使用 LoadView 进行基于 UI 浏览器的测试
基于浏览器的测试最好使用 LoadView 完成。 基于浏览器的测试包括在 Chrome 或 Edge 等真实浏览器中测试 Web 应用程序和网站。 在几种情况下，使用 LoadView 进行基于浏览器的测试是合适的。 这些情况将在下面详细介绍。
测试网站性能和可扩展性
基于浏览器的测试通常用于测试网站或 Web 应用程序在不同负载条件下的性能和行为。 使用逐渐增加的负载模拟不同的用户交互，并确定应用程序可以处理的最大并发用户数。 在此过程中，响应和加载时间也是确定的改进措施和方法。
使用 LoadView 和 JMeter 进行基于协议的测试
在进行基于协议的测试时，JMeter通常是更好的解决方案。 基于协议的测试涉及测试特定协议（如HTTP，HTTPS，FTP，SMTP，SNMP，TCP，AMQP，MQTT，RTMP或JDBC）的特定性能和行为。
在基于协议的测试期间，将模拟网络流量以测量响应时间和吞吐量。 JMeter 在基于协议的测试中更有效，应该通过 LoadView 在某些测试情况下使用。 这些情况将在下面详细介绍。
流媒体应用程序
流式处理应用程序还可以使用LoadView等工具从基于浏览器的测试中受益。 视频或音频流服务可以通过模拟流流量来测量其响应时间和吞吐量。
测试流应用程序时，一些常用的协议是 RTMP、RTP 和 HLS。 RTMP（实时消息传递协议）用于通过互联网流式传输音频、视频和数据。 RTP（实时传输协议）用于通过IP网络传输音频和视频。 最后，HLS（HTTP Live Streaming）用于通过HTTP流式传输音频和视频内容。
物联网设备
基于协议的测试可用于测试IoT（物联网）设备及其通信协议，如Zigbee或Z-Wave。 模拟设备流量并测量响应时间，以识别性能问题并确保设备可以处理预期的负载。
在测试物联网设备时，常用几种不同的协议，包括MQTT，CoAP，HTTP和ZigBee。 MQTT（消息队列遥测传输）用于在设备之间传输少量数据。 CoAP（受限应用程序协议）用于测试资源有限的物联网设备，例如低功耗或低内存。
HTTP通常用于实现物联网设备和云服务器之间的通信，而Zigbee用于物联网设备中的低功耗和低数据速率通信。
数据库测试
数据库系统可以使用JMeter等工具从基于协议的测试中受益。 可以测量模拟数据库查询下的行为和性能，以识别性能问题并确保数据库能够处理预期的负载。
在数据库测试期间，使用了几种常用协议。 其中包括 ODBC、JDBC 和 SQL。 ODBC（开放式数据库连接）是用于访问数据库管理系统的标准接口。 JDBC 是一个基于 Java 的 API，用于实现与关系数据库的连接。
SQL（结构化查询语言）用于管理关系数据库和发送查询以测量响应时间。 如果数据库不使用 SQL，则还有其他选项需要考虑。 例如，Cassandra使用CQL（Cassandra查询语言），MongoDB使用BSON（二进制JSON），Redis使用自己的专有协议。
总结一切：关于 UP 与 API 负载测试的最终想法
现在您已经了解有关 UI 和 API 负载测试的更多信息，您可以清楚地看到 LoadView 测试工具的好处。 LoadView 包含的功能使负载测试变得简单有效，即使对于非技术用户也是如此。
LoadView 具有基于云的 SaaS 解决方案，无需基础设施设置或维护，可以轻松扩展和管理测试。 它还提供了一个用户友好的界面，使生成和访问测试结果变得容易。
即使是 LoadView 的更高级功能，例如地理位置测试、网络仿真和真实用户监控，非技术用户也可以轻松使用。 这些功能对于测试现代 Web 应用程序至关重要，在 JMeter 中不可用。
凭借基于实际使用情况的具有竞争力的价格，LoadView 也是一种比 JMeter 更实惠的负载测试工具，在考虑基于浏览器的测试工具甚至一些基于协议的测试情况时，它成为整体更好的选择。