Das Wissen, wie Auslastungstests ausgeführt werden, ist ein wichtiger Aspekt der Programmierung und Webentwicklung. Zu verstehen, welche Art von Auslastungstests implementiert werden muss, ist jedoch ein noch wichtigeres Element des Softwareentwurfs. Um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, welcher Auslastungstesttyp am besten zu verwenden ist, werden wir zunächst darüber sprechen, was genau Auslastungstests sind und wie sie der Webentwicklung zugute kommen.
Auslastungstesttypen erklärt – Last vs. UI vs. API
Auslastungstests sind eine Art von Softwaretests, mit denen bewertet werden soll, wie sich eine Anwendung oder Website unter Bedingungen mit hohem Datenverkehr oder hoher Arbeitslast verhält. Ein Beispiel dafür wäre, eine Website oder Anwendung einem Stresstest zu unterziehen, um zu sehen, wie viel sie verarbeiten kann, bevor sie abstürzt oder erheblich verlangsamt wird.
Tests wie diese sind wichtig, um einen klaren Überblick darüber zu erhalten, wie eine Anwendung oder Website mit einer großen Anzahl von Benutzern umgeht, die gleichzeitig darauf zugreifen. Wenn Sie sich der Einschränkungen Ihrer Anwendung bewusst sind, können Sie Verbesserungsbereiche identifizieren.
Mit diesem grundlegenden Verständnis von Auslastungstests können wir dazu übergehen, zu erörtern, was genau UI-Auslastungstests und API-Auslastungstests beinhalten und wie sie sich unterscheiden.
UI-Auslastungstests
UI-Auslastungstests, auch als Auslastungstests für die Benutzeroberfläche bezeichnet, sind eine Art von Front-End-Auslastungstests, mit denen die Leistung einer implementierten Benutzeroberfläche einer Website oder Anwendung bewertet werden soll. Die Benutzeroberfläche (UI) stellt alle grafischen und interaktiven Aspekte einer Anwendung oder Website dar, mit denen sich der Benutzer beschäftigt.
Zu den UI-Aspekten gehören Schaltflächen, Menüs, Benutzereingabeformulare und andere visuelle und interaktive Elemente. Während des UI-Auslastungstests wird das gesamte System einer extrem hohen Anzahl verschiedener Benutzeraktionen wie Klicks, Eingaben und Anforderungen unterzogen, um die reale Nutzung zu simulieren.
Die Ergebnisse dieser Tests sind ein Maß für die Reaktionszeit und das Verhalten der Anwendung oder Website unter extrem hoher Last, um Schwachstellen zu identifizieren, die verbessert werden können. Das Identifizieren dieser Engpässe kann Ihnen helfen, Probleme zu vermeiden, die sich auf die Benutzererfahrung Ihrer Anwendung oder Website auswirken.
API-Auslastungstests
API-Auslastungstests, auch als Auslastungstests für die Anwendungsprogrammierschnittstelle bezeichnet, sind eine Art von Back-End-Auslastungstests, mit denen die Leistung und Skalierbarkeit der Anwendungs-API getestet werden soll. Die API ist eine Sammlung von Protokollen, Routinen und Tools, die Softwareentwickler zum Erstellen von Softwareanwendungen verwenden.
Die API ist in der Regel dazu gedacht, die Kommunikation zwischen verschiedenen Softwarekomponenten oder Systemen zu ermöglichen. Während des API-Lasttests ist das gesamte System einer Vielzahl von Anfragen, Eingaben und Datenaustausch mit hohem Volumen ausgesetzt.
Diese simulierte Nutzung in der realen Welt wird die API belasten, mit dem Ziel, die Antwortzeit und das Verhalten der API unter hoher Last zu messen. Dadurch werden alle vorhandenen Verbesserungsbereiche identifiziert und Engpässe oder Leistungsprobleme hervorgehoben, die in der Anwendung auftreten können.
Hauptunterschiede zwischen UI- und API-Auslastungstests
Es gibt vier Hauptunterschiede zwischen UI- und API-Auslastungstests. Diese Unterschiede sind die Testziele, der Testprozess, das Wissen und die Testwerkzeuge. In den folgenden Abschnitten werden die einzelnen Unterschiede ausführlicher behandelt.
- Ziele für Auslastungstests. Die Motivation hinter UI- und API-Auslastungstests unterscheidet sich geringfügig. UI-Auslastungstests konzentrieren sich auf die Bewertung der Leistung einer implementierten Benutzeroberfläche einer Anwendung oder Website. API-Auslastungstests konzentrieren sich mehr darauf, die Leistung und Skalierbarkeit der API einer Anwendung zu messen.
- Auslastungstestprozess. Der Auslastungstestprozess unterscheidet sich ebenfalls, da UI-Auslastungstests die Simulation von Benutzerinteraktionen wie Klicks, Eingaben und Anforderungen umfassen, um die Antwortzeit und das Verhalten zu messen. API-Auslastungstests hingegen beinhalten die Simulation eines hohen Volumens verschiedener Anforderungen, Eingaben und Datenaustausch über die API, um die Antwortzeit und das Verhalten unter hoher Last zu bewerten.
- Wissenssatz für Auslastungstests. Die unterschiedlichen Fähigkeiten und Kenntnisse, die für ordnungsgemäße UI- und API-Auslastungstests erforderlich sind, variieren ebenfalls. UI-Auslastungstests erfordern fundierte Kenntnisse der Webentwicklungstechnologien wie HTML, CSS und JavaScript. Kenntnisse über relevante Tools und Frameworks sind ebenfalls erforderlich. API-Auslastungstests erfordern ein gezielteres Verständnis von Webdiensten und API-Testtools und -Frameworks.
- Tools für Auslastungstests. Beide Auslastungstesttypen verwenden unterschiedliche Tools in ihrem Prozess. UI-Auslastungstests verwenden Tools und Techniken wie Selenium, Load View, JMeter oder LoadRunner. API-Auslastungstests werden in der Regel mit einem anderen Toolset durchgeführt, einschließlich Postman und SoapUI, obwohl auch JMeter und Load View verwendet werden können.
So wählen Sie zwischen UI-Auslastungstests und API-Auslastungstests
Unterschiedliche Umstände erfordern unterschiedliche Auslastungstestmethoden. Durch die Verwendung der geeigneten Auslastungstestmethode wird sichergestellt, dass die Anwendung der zu testenden API optimiert werden kann, um eine reibungslosere und reaktionsfähigere Erfahrung zu bieten.
Wenn der Schwerpunkt der Auslastungstests auf der Optimierung der grafischen oder interaktiven Elemente einer Webanwendung liegt, sind UI-Auslastungstests besser geeignet. UI-Auslastungstests sind besonders nützlich, um die Leistung und Skalierbarkeit von Webanwendungen zu testen, bei denen die Benutzerinteraktion im Vordergrund steht.
E-Commerce-Websites oder Social-Media-Plattformen sind Beispiele für Anwendungen, die von UI-Auslastungstests profitieren können. UI-Auslastungstests sollten auch für die Verwendung in den folgenden Situationen in Betracht gezogen werden:
- Testen der Leistung der Benutzeroberfläche unter verschiedenen Lasten und Szenarien
- Testen und Verbessern der interaktiven Elemente einer Anwendung oder Website
- Testen mobiler Anwendungen unter hoher Last
Wenn der Schwerpunkt von Auslastungstests jedoch darauf liegt, die Funktionalität und Leistung einer API zu testen, ist es sinnvoll, dass API-Auslastungstests die geeignetere Methode sind. API-Auslastungstests messen alle Elemente der API einer Anwendung und identifizieren Schwachstellen, damit sie verbessert werden können. API-Auslastungstests sollten auch für die Verwendung in den folgenden Situationen in Betracht gezogen werden:
- Testen der Leistung und Skalierbarkeit einer Anwendungs-API.
- Testen der Integration mit Zahlungsgateways, Social-Media-Plattformen oder Datenanbietern von Drittanbietern.
- Testen und Bewerten der Effizienz des Betriebs von Webanwendungsdatenbanken.
Tools für UI- und API-Auslastungstests
Es gibt verschiedene Auslastungstesttools, aber zwei der beliebtesten sind LoadView und JMeter. Beide Tools haben in bestimmten Situationen ihre Stärken und Schwächen. LoadView ist aufgrund seiner Genauigkeit, Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität wohl das beliebteste Auslastungstesttool. LoadView verfügt über mehrere wichtige Funktionen, die ihm einen Vorteil gegenüber JMeter verschaffen, darunter:
- Browserbasiertes Testen
- Benutzerfreundliche Oberfläche
- Automatische Skriptwartung
- Flexible Testkonfiguration
- Skalierbarkeit
- Echtzeit-Überwachung
- Einfache Integration
LoadView verwendet echte Browser, um Benutzerinteraktionen zu simulieren, im Gegensatz zu JMeter, das HTTP/S-Anforderungen zum Testen von APIs verwendet. Echte browserbasierte Tests werden weithin als genauer angesehen und können dazu beitragen, Engpässe effizienter zu identifizieren, die durch Standardtests auf API-Ebene möglicherweise übersehen werden.
Mithilfe cloudbasierter Auslastungstests verfügt LoadView über eine äußerst benutzerfreundliche Oberfläche, die es auch technisch nicht versierten Benutzern erleichtert, ihre eigenen Auslastungstests zu erstellen und auszuführen. JMeter hat eine viel steilere Lernkurve und technisches Wissen, das effektiv genutzt werden kann.
LoadView bietet außerdem eine automatische Skriptwartung, eine flexible Testkonfiguration sowie Echtzeitanalysen und -berichte. Dies macht es insgesamt viel einfacher zu bedienen als JMeter, das mehr manuelle Skriptwartung erfordert.
Da LoadView Cloud-basiert ist, kann es Tausende von verschiedenen virtuellen Benutzern simulieren, ohne dass zusätzliche Hardware erforderlich ist. JMeter erfordert oft den Kauf zusätzlicher Hardware, um das gleiche Maß an Skalierbarkeit zu erreichen.
LoadView lässt sich auch problemlos in andere Tools integrieren, um den Testprozess zu automatisieren und zu optimieren. JMeter ist auch dazu in der Lage, erfordert jedoch in der Regel mehr Anpassungen, um den gleichen Integrationsgrad zu erreichen. Insgesamt ist LoadView ein äußerst leistungsfähiges Tool, das mehrere Vorteile gegenüber JMeter bietet. Davon abgesehen gibt es einige Umstände, unter denen JMeter besser geeignet sein kann.
Browserbasiertes Testen der Benutzeroberfläche mit LoadView
Browserbasierte Tests werden am besten mit LoadView durchgeführt. Browserbasiertes Testen umfasst das Testen von Webanwendungen und Websites in echten Browsern wie Chrome oder Edge. Es gibt mehrere Situationen, in denen browserbasierte Tests mit LoadView sinnvoll sind. Diese Situationen werden im Folgenden detailliert beschrieben.
Testen der Website-Leistung und Skalierbarkeit
Browserbasierte Tests werden häufig verwendet, um die Leistung und das Verhalten einer Website oder Webanwendung unter verschiedenen Lastbedingungen zu testen. Unterschiedliche Benutzerinteraktionen werden mit einer allmählich steigenden Last simuliert und die maximale Anzahl gleichzeitiger Benutzer identifiziert, die die Anwendung verarbeiten kann. Dabei werden auch Reaktions- und Ladezeiten als Maßnahmen und Verbesserungsmöglichkeiten identifiziert.
Protokollbasiertes Testen mit LoadView und JMeter
Bei protokollbasierten Tests ist JMeter oft die bessere Lösung. Bei protokollbasierten Tests werden die spezifische Leistung und das spezifische Verhalten bestimmter Protokolle wie HTTP, HTTPS, FTP, SMTP, SNMP, TCP, AMQP, MQTT, RTMP oder JDBC getestet.
Während protokollbasierter Tests wird der Netzwerkverkehr simuliert, um Antwortzeiten und Durchsatz zu messen. JMeter ist beim protokollbasierten Testen effizienter und sollte in bestimmten Testsituationen über LoadView verwendet werden. Diese Situationen werden im Folgenden detailliert beschrieben.
Streaming-Anwendungen
Streaming-Anwendungen können auch von browserbasierten Tests mit einem Tool wie LoadView profitieren. Die Reaktionszeiten und der Durchsatz von Video- oder Audio-Streaming-Diensten können durch die Simulation des Streaming-Datenverkehrs gemessen werden.
Einige der am häufigsten verwendeten Protokolle beim Testen von Streaming-Anwendungen sind RTMP, RTP und HLS. RTMP (Real-Time Messaging Protocol) wird zum Streamen von Audio, Video und Daten über das Internet verwendet. RTP (Real-Time Transport Protocol) wird für den Transport von Audio und Video über IP-Netzwerke verwendet. Schließlich wird HLS (HTTP Live Streaming) zum Streamen von Audio- und Videoinhalten über HTTP verwendet.
IoT-Geräte
Protokollbasierte Tests können verwendet werden, um IoT-Geräte (Internet of Things) und deren Kommunikationsprotokolle wie Zigbee oder Z-Wave zu testen. Der Geräteverkehr wird simuliert und die Reaktionszeit wird gemessen, um Leistungsprobleme zu identifizieren und sicherzustellen, dass die Geräte die erwartete Last bewältigen können.
Beim Testen von IoT-Geräten werden häufig verschiedene Protokolle verwendet, darunter MQTT, CoAP, HTTP und ZigBee. MQTT (Message Queuing Telemetry Transport) wird verwendet, um kleine Datenmengen zwischen Geräten zu übertragen. CoAP (Constrained Application Protocol) wird beim Testen von IoT-Geräten verwendet, die über begrenzte Ressourcen verfügen, z. B. geringen Stromverbrauch oder wenig Speicher.
HTTP wird in der Regel verwendet, um die Kommunikation zwischen IoT-Geräten und Cloud-Servern zu ermöglichen, während Zigbee in IoT-Geräten für die Kommunikation mit geringem Stromverbrauch und niedriger Datenrate verwendet wird.
Datenbank-Tests
Datenbanksysteme können von protokollbasierten Tests mit Tools wie JMeter profitieren. Verhalten und Leistung bei simulierten Datenbankabfragen können gemessen werden, um Leistungsprobleme zu identifizieren und sicherzustellen, dass die Datenbank die erwartete Last bewältigen kann.
Während des Datenbanktests werden mehrere gängige Protokolle verwendet. Dazu gehören ODBC, JDBC und SQL. ODBC (Open Database Connectivity) ist eine Standardschnittstelle für den Zugriff auf Datenbankmanagementsysteme. JDBC ist eine Java-basierte API, die verwendet wird, um die Konnektivität zu relationalen Datenbanken zu ermöglichen.
SQL (Structured Query Language) wird verwendet, um relationale Datenbanken zu verwalten und Abfragen zu senden, um die Antwortzeit zu messen. Wenn eine Datenbank kein SQL verwendet, gibt es andere Optionen, die in Betracht gezogen werden müssen. Cassandra verwendet beispielsweise CQL (Cassandra Query Language), MongoDB verwendet BSON (Binary JSON) und Redis verwendet ein eigenes proprietäres Protokoll.
Alles abschließen: Abschließende Gedanken zu UP vs. API-Auslastungstests
Nachdem Sie nun mehr über UI- und API-Auslastungstests erfahren haben, können Sie die Vorteile des LoadView-Testtools deutlich erkennen. LoadView ist vollgepackt mit Features, die Auslastungstests einfach und effektiv machen, auch für technisch nicht versierte Benutzer.
LoadView bietet Cloud-basierte SaaS-Lösungen, die keine Einrichtung oder Wartung der Infrastruktur erfordern, was die Skalierung und Verwaltung von Tests erleichtert. Es bietet auch eine benutzerfreundliche Oberfläche, die das Generieren und Abrufen von Testergebnissen erleichtert.
Selbst die erweiterten Funktionen von LoadView, wie z. B. Geolocation-Tests, Netzwerkemulation und echte Benutzerüberwachung, können von technisch nicht versierten Benutzern problemlos genutzt werden. Diese Funktionen sind für das Testen moderner Webanwendungen von entscheidender Bedeutung und in JMeter nicht verfügbar.
Mit wettbewerbsfähigen Preisen, die auf der tatsächlichen Nutzung basieren, ist LoadView auch ein günstigeres Lasttesttool als JMeter, was es zur insgesamt besseren Option macht, wenn es um Tools für browserbasierte Tests und sogar einige protokollbasierte Testsituationen geht.