Savoir exécuter des tests de charge est un aspect important de la programmation et du développement Web. Cependant, comprendre quel type de test de charge mettre en œuvre est un élément de conception logicielle encore plus important. Pour mieux comprendre quel est le meilleur type de test de charge à utiliser, nous allons d’abord parler de ce qu’est exactement le test de charge et comment il profite au développement Web.
Types de tests de charge expliqués – Charge vs interface utilisateur vs API
Le test de charge est un type de test logiciel destiné à évaluer les performances d’une application ou d’un site Web dans des conditions de trafic ou de charge de travail élevées. Un exemple de ceci serait de placer un site Web ou une application sous un test de résistance pour voir combien il peut gérer avant de planter ou de ralentir de manière significative.
Des tests comme ceux-ci sont importants pour acquérir une vision claire de la façon dont une application ou un site Web gère un grand nombre d’utilisateurs qui y accèdent en même temps. Être conscient des limites de votre application peut vous aider à identifier les domaines à améliorer.
Avec cette compréhension de base des tests de charge, nous pouvons passer à la discussion sur ce que le test de charge de l’interface utilisateur et le test de charge d’API impliquent exactement et en quoi ils diffèrent.
Test de charge de l’interface utilisateur
Le test de charge de l’interface utilisateur, également appelé test de charge de l’interface utilisateur, est un type de test de charge frontal conçu pour évaluer les performances d’une interface utilisateur implémentée d’un site Web ou d’une application. L’interface utilisateur, ou interface utilisateur, représente tous les aspects graphiques et interactifs d’une application ou d’un site Web avec lesquels l’utilisateur interagit.
Les aspects de l’interface utilisateur comprennent les boutons, les menus, les formulaires de saisie utilisateur et tout autre élément visuel et interactif. Lors des tests de charge de l’interface utilisateur, l’ensemble du système est soumis à un volume extrêmement élevé d’actions utilisateur différentes, telles que des clics, des entrées et des demandes, pour simuler une utilisation réelle.
Les résultats de ces tests sont une mesure du temps de réponse et du comportement de l’application ou du site Web soumis à une charge extrêmement lourde pour aider à identifier les zones de faiblesse qui peuvent être améliorées. L’identification de ces goulots d’étranglement peut vous aider à éviter les problèmes qui ont un impact sur l’expérience utilisateur de votre application ou de votre site Web.
Test de charge API
Le test de charge d’API, également appelé test de charge de l’interface de programmation d’application, est un type de test de charge back-end conçu pour tester les performances et l’évolutivité de l’API d’application. L’API est un ensemble de protocoles, de routines et d’outils que les ingénieurs logiciels utilisent pour créer des applications logicielles.
L’API est généralement destinée à permettre la communication entre différents composants logiciels ou systèmes. Lors des tests de charge de l’API, l’ensemble du système est soumis à un large éventail de demandes, d’entrées et d’échanges de données à volume élevé.
Cette utilisation simulée dans le monde réel mettra à rude épreuve l’API dans le but de mesurer le temps de réponse et le comportement de l’API sous de lourdes charges. Cela permettra d’identifier les domaines d’amélioration existants et de mettre en évidence les goulots d’étranglement ou les problèmes de performances qui peuvent survenir dans l’application.
Principales différences entre le test de charge de l’interface utilisateur et de l’API
Il existe quatre différences clés entre les tests de charge de l’interface utilisateur et de l’API. Ces différences sont les objectifs de test, le processus de test, l’ensemble des connaissances et les outils de test. Les sections ci-dessous couvriront chacune des différences plus en détail.
- Objectifs de test de charge. La motivation derrière les tests de charge de l’interface utilisateur et de l’API diffère légèrement. Le test de charge de l’interface utilisateur est axé sur l’évaluation des performances d’une interface utilisateur implémentée d’une application ou d’un site Web. Le test de charge de l’API est davantage axé sur l’évaluation des performances et de l’évolutivité de l’API d’une application.
- Processus de test de charge. Le processus de test de charge est également différent car le test de charge de l’interface utilisateur implique de simuler les interactions utilisateur telles que les clics, les entrées et les demandes pour mesurer le temps de réponse et le comportement. Le test de charge de l’API, d’autre part, implique la simulation d’un volume élevé de demandes, d’entrées et d’échanges de données différents via l’API pour évaluer le temps de réponse et le comportement sous une charge importante.
- Ensemble de connaissances sur les tests de charge. Les différentes compétences et connaissances nécessaires pour tester correctement la charge de l’interface utilisateur et de l’API varient également. Les tests de charge de l’interface utilisateur nécessitent une connaissance approfondie des technologies de développement Web telles que HTML, CSS et JavaScript. La connaissance des outils et cadres pertinents est également requise. Le test de charge d’API nécessite une compréhension plus ciblée des services Web et des outils et infrastructures de test d’API.
- Outils de test de charge. Les deux types de test de charge utilisent des outils différents dans leur processus. Le test de charge de l’interface utilisateur utilise des outils et des techniques tels que Selenium, Load View, JMeter ou LoadRunner. Le test de charge de l’API est généralement effectué à l’aide d’un ensemble d’outils différent, notamment Postman et SoapUI, bien que JMeter et Load View puissent également être utilisés.
Comment choisir entre le test de charge de l’interface utilisateur et le test de charge de l’API
Différentes circonstances exigent des méthodes d’essai de charge différentes. L’utilisation de la méthode de test de charge appropriée garantira que l’application de l’API testée peut être optimisée pour offrir une expérience plus fluide et plus réactive.
Si l’objectif du test de charge est d’optimiser les éléments graphiques ou interactifs d’une application Web, le test de charge de l’interface utilisateur est plus approprié. Le test de charge de l’interface utilisateur est particulièrement utile pour tester les performances et l’évolutivité des applications Web qui mettent l’accent sur l’interaction utilisateur.
Les sites Web de commerce électronique ou les plateformes de médias sociaux sont des exemples d’applications qui peuvent bénéficier des tests de charge de l’interface utilisateur. Le test de charge de l’interface utilisateur doit également être envisagé dans les situations suivantes :
- Test des performances de l’interface utilisateur sous différentes charges et scénarios
- Tester et améliorer les éléments interactifs d’une application ou d’un site Web
- Test d’applications mobiles sous de lourdes charges
D’autre part, si l’objectif du test de charge est de tester la fonctionnalité et les performances d’une API, il est logique que le test de charge d’API soit la méthode la plus appropriée. Les tests de charge d’API mesureront tous les éléments de l’API d’une application et identifieront les points faibles afin qu’ils puissent être améliorés. L’utilisation de tests de charge d’IPA doit également être envisagée dans les situations suivantes :
- Test des performances et de l’évolutivité d’une API d’application.
- Tester l’intégration avec des passerelles de paiement, des plateformes de médias sociaux ou des fournisseurs de données tiers.
- Tester et évaluer l’efficacité du fonctionnement de la base de données des applications Web.
Outils de test de charge de l’interface utilisateur et de l’API
Il existe plusieurs outils de test de charge différents, mais deux des plus populaires sont LoadView et JMeter. Les deux outils ont leurs forces et leurs faiblesses dans certaines situations. LoadView est sans doute l’outil de test de charge le plus populaire en raison de sa précision, de sa facilité d’utilisation et de sa flexibilité. LoadView possède plusieurs caractéristiques clés qui lui donnent un avantage sur JMeter, notamment:
- Tests basés sur navigateur
- Interface conviviale
- Maintenance automatique des scripts
- Flexible Test Configuration
- Évolutivité
- Surveillance en temps réel
- Intégration facile
LoadView utilise de vrais navigateurs pour simuler les interactions des utilisateurs, contrairement à JMeter, qui utilise des requêtes HTTP/S pour tester les API. Les tests réels basés sur un navigateur sont largement considérés comme plus précis et peuvent aider à identifier plus efficacement les goulots d’étranglement qui peuvent être manqués par les tests standard au niveau de l’API.
Grâce aux tests de charge basés sur le cloud, LoadView dispose d’une interface extrêmement conviviale qui permet même aux utilisateurs non techniques de créer et d’exécuter facilement leurs propres tests de charge. JMeter a une courbe d’apprentissage beaucoup plus raide et des connaissances techniques à utiliser efficacement.
LoadView fournit également une maintenance automatique des scripts, une configuration de test flexible, ainsi que des analyses et des rapports en temps réel. Cela le rend beaucoup plus facile à utiliser globalement que JMeter, qui nécessite plus de maintenance manuelle des scripts.
Comme LoadView est basé sur le cloud, il peut simuler des milliers d’utilisateurs virtuels différents sans nécessiter de matériel supplémentaire. JMeter nécessite souvent l’achat de matériel supplémentaire pour atteindre le même niveau d’évolutivité.
LoadView s’intègre également facilement à d’autres outils pour automatiser et optimiser le processus de test. JMeter est également capable de cela, mais nécessite généralement plus de personnalisation pour atteindre le même niveau d’intégration. Dans l’ensemble, LoadView est un outil extrêmement performant qui présente plusieurs avantages par rapport à JMeter. Cela étant dit, il y a certaines circonstances où JMeter peut être plus approprié.
Test basé sur un navigateur d’interface utilisateur avec LoadView
Les tests basés sur un navigateur sont mieux effectués à l’aide de LoadView. Les tests basés sur un navigateur comprennent le test d’applications Web et de sites Web dans des navigateurs réels tels que Chrome ou Edge. Il existe plusieurs situations où les tests basés sur un navigateur avec LoadView sont appropriés. Ces situations seront détaillées ci-dessous.
Test des performances et de l’évolutivité du site Web
Les tests basés sur un navigateur sont souvent utilisés pour tester les performances et le comportement d’un site Web ou d’une application Web dans différentes conditions de charge. Différentes interactions utilisateur sont simulées avec une charge progressivement croissante et le nombre maximal d’utilisateurs simultanés que l’application peut gérer est identifié. Au cours de ce processus, les temps de réponse et de chargement sont également des mesures et des moyens d’améliorer identifiés.
Tests basés sur le protocole avec LoadView et JMeter
Lors de tests basés sur des protocoles, JMeter est souvent la meilleure solution. Les tests basés sur les protocoles consistent à tester les performances et le comportement spécifiques de protocoles spécifiques tels que HTTP, HTTPS, FTP, SMTP, SNMP, TCP, AMQP, MQTT, RTMP ou JDBC.
Lors des tests basés sur le protocole, le trafic réseau est simulé pour mesurer les temps de réponse et le débit. JMeter est plus efficace pour les tests basés sur le protocole et doit être utilisé dans certaines situations de test sur LoadView. Ces situations seront détaillées ci-dessous.
Streaming Applications
Les applications de streaming peuvent également bénéficier de tests basés sur un navigateur à l’aide d’un outil tel que LoadView. Les temps de réponse et le débit des services de streaming vidéo ou audio peuvent être mesurés en simulant le trafic de streaming.
Certains des protocoles couramment utilisés lors du test des applications de streaming sont RTMP, RTP et HLS. RTMP (Real-Time Messaging Protocol) est utilisé pour diffuser de l’audio, de la vidéo et des données sur Internet. RTP (Real-Time Transport Protocol) est utilisé pour le transport audio et vidéo sur les réseaux IP. Enfin, HLS (HTTP Live Streaming) est utilisé pour diffuser du contenu audio et vidéo sur HTTP.
Appareils IoT
Les tests basés sur le protocole peuvent être utilisés pour tester les appareils IoT (Internet des objets) et leurs protocoles de communication tels que Zigbee ou Z-Wave. Le trafic des appareils est simulé et le temps de réponse est mesuré pour identifier les problèmes de performances et s’assurer que les appareils peuvent gérer la charge attendue.
Lors du test d’appareils IoT, plusieurs protocoles différents sont couramment utilisés, notamment MQTT, CoAP, HTTP et ZigBee. MQTT (Message Queuing Telemetry Transport) est utilisé pour transmettre de petites quantités de données entre les appareils. CoAP (Constrained Application Protocol) est utilisé lors du test d’appareils IoT disposant de ressources limitées, telles qu’une faible puissance ou une faible mémoire.
HTTP est généralement utilisé pour permettre la communication entre les appareils IoT et les serveurs cloud, tandis que Zigbee est utilisé dans les appareils IoT pour la communication à faible consommation et à faible débit de données.
Test de base de données
Les systèmes de base de données peuvent bénéficier de tests basés sur des protocoles à l’aide d’outils tels que JMeter. Le comportement et les performances sous les requêtes de base de données simulées peuvent être mesurés pour identifier les problèmes de performances et garantir que la base de données peut gérer la charge attendue.
Lors du test de base de données, plusieurs protocoles courants sont utilisés. Il s’agit notamment d’ODBC, JDBC et SQL. ODBC (Open Database Connectivity) est une interface standard pour accéder aux systèmes de gestion de bases de données. JDBC est une API Java utilisée pour activer la connectivité aux bases de données relationnelles.
SQL (Structured Query Language) est utilisé pour gérer les bases de données relationnelles et envoyer des requêtes pour mesurer le temps de réponse. Si une base de données n’utilise pas SQL, il existe d’autres options à envisager. Par exemple, Cassandra utilise CQL (Cassandra Query Language), MongoDB utilise BSON (Binary JSON) et Redis utilise son propre protocole propriétaire.
Conclusion : réflexions finales sur les tests de charge UP vs API
Maintenant que vous en savez plus sur les tests de charge de l’interface utilisateur et de l’API, vous pouvez clairement voir les avantages de l’outil de test LoadView. LoadView regorge de fonctionnalités qui rendent les tests de charge faciles et efficaces, même pour les utilisateurs non techniques.
LoadView propose des solutions SaaS basées sur le cloud qui ne nécessitent aucune configuration ou maintenance d’infrastructure, ce qui facilite la mise à l’échelle et la gestion des tests. Il offre également une interface conviviale qui facilite la génération et l’accès aux résultats des tests.
Même les fonctionnalités les plus avancées de LoadView, telles que les tests de géolocalisation, l’émulation de réseau et la surveillance des utilisateurs réels, peuvent être facilement utilisées par des utilisateurs non techniques. Ces fonctionnalités sont essentielles pour tester les applications Web modernes et ne sont pas disponibles dans JMeter.
Avec des prix compétitifs basés sur l’utilisation réelle, LoadView est également un outil de test de charge plus abordable que JMeter, ce qui en fait la meilleure option globale lorsque l’on considère les outils de test basés sur le navigateur et même certaines situations de test basées sur le protocole.