ページを選択

ウェブサイトパフォーマンステスト
究極のガイド

文字通り何百種類ものソフトウェア テストがありますが、最も重要で難しいタイプの 1 つはパフォーマンス テストです。 パフォーマンス テストとは パフォーマンス テストの定義は、負荷のかかるシステムをテストしてパフォーマンスのボトルネックを特定するプロセスとしてまとめることができます。 パフォーマンス テストの一部には、ロード テスト、ストレス テスト、耐久テスト、スパイク テスト、ボリューム テスト、スケーラビリティ テストなど、パフォーマンス テストのサブセットがあります。 ロード テストとストレス テストは、一般的に最もよく使用される、よく知られたパフォーマンス テストの種類ですが、パフォーマンス テストの種類ごとに、特定のパフォーマンス関連の問題を明らかにし、解決するための作業が行われます。

たとえば、ブラックフライデーとサイバーマンデーのショッピング休暇中にプロモーションを計画している場合は、ウェブサイトがサイト内を同時にナビゲートする訪問者数を確実に処理できるようにする必要があります。 大きなショッピングホリデーの前にパフォーマンステストシナリオを作成して実行することで、数百人または数千人の訪問者が同時にウェブサイトに表示されたときにウェブサイトに何が起こるかをシミュレートすることができます。 テストの結果として、結果のデータは、ウェブ サイトの速度、安定性、応答時間、およびリソースに関する問題を明らかにするのに役立ちます。 パフォーマンスのボトルネックが発生する場所を知ることで、予想されるトラフィックに対する ウェブ サイトの準備を改善し、訪問者のユーザー エクスペリエンスを向上させることができます。

ロード テストの開発

パフォーマンス テストが重要なのはなぜですか。

パフォーマンス テストは多くの理由で重要ですが、訪問者と顧客に世界クラスのエクスペリエンスを提供することは、リストの一番上にあります。 ウェブ サイトやアプリケーションが負荷の高い場合やストレスの下で動作することを保証するだけでなく、売上に直接影響を与える可能性があります。 たとえば ウェブ サイトやアプリケーションがすばやく読み込まれない場合や、訪問者の期待に応える場合、サイトが離れて、他の場所で探しているものを見つける可能性があります。 これは、競合他社への収益を失うことに加えて、潜在的な顧客であったであろうものを失うことを意味します。

パフォーマンステストは、年に一度行うものではありません。 たとえば、ほぼ毎月のオンラインショッピングの休日があります。 定期的なパフォーマンス テストを実行すると、システム ウェブ サイト、およびアプリケーションが正常に動作し、効率的に動作し、トラフィックの多い時間帯に、全体的なエクスペリエンスを継続的に向上させることができます。 テスト中に発見された問題やボトルネックは、ライブ環境の実際の訪問者に影響を与えないように、継続的に修正できます。 また、社内のビジネス関係者は、次の大きなプロモーションを展開する際に ウェブ サイトやアプリケーションが訪問者の流入やトラフィックの急増を管理できる自信を与えます。

パフォーマンス テストの利点

前述のように、パフォーマンス テストの主な利点は、優れたユーザー エクスペリエンスを提供することです。 ウェブサイトを初めて訪れた人は、絶えずタイムアウトしたり、正常に動作しないウェブページやアプリケーションの読み込みが遅くなることが重要です。 これは、モバイル デバイス用のデスクトップを捨てるユーザーが増えているため、モバイル エクスペリエンスに特に当てはまります。 モバイル デバイスのパフォーマンスはネットワークの状態により影響を受けるため、最も低速なネットワーク条件下でも、サイトの読み込みをすばやく行い、適切に機能するようにサイトを最適化すると、訪問者のパフォーマンスが低下する可能性があります。

パフォーマンス レポート

パフォーマンス テストを実施することで、同時ユーザー数が大幅に増加する場合に ウェブ サイトやアプリケーションのパフォーマンスを発揮できるだけでなく、システムの応答を示すことができるため、システムに負荷をかけるとのスケールや、その要求に応じてリソースがどのように展開されているかを確認できます。 通常、パフォーマンス テストの主な要因は速度と読み込み時間ですが、スケーラビリティの問題はエラーを引き起こし、ディスクと CPU の使用率に影響を与える可能性があります。 パフォーマンスの観点から、システムの位置をベンチマークと総合的に把握することで、必要に応じて容量計画とハードウェアのアップグレードに必要なデータを得ることができます。

パフォーマンス テストをスキップするとどうなりますか?

パフォーマンス テストは、最も重要なソフトウェア テストの種類の 1 つですが、多くの組織では、パフォーマンス テストが重要であるとは思わないか、予算上の理由により、定期的に実行していません。 どのような場合であっても、組織は、開発サイクルにパフォーマンス テストを含めずに、多くの損失を生じるリスクがあります。 前に述べたように、ユーザー エクスペリエンスは、販売を作成または中断することができます。 ウェブサイトやアプリケーションが意図したとおりに動作していない場合、訪問者はバウンスを開始します。 そして、それが起こるとき、それはすでにそれらを取り戻すには遅すぎます。 パフォーマンス テストは、実稼働環境に何も入れる前に、十分に修正できたボトルネックを特定するのに役立ちます。

多くの訪問者、顧客、または内部ユーザーがアクセスして使用する ウェブ サイトまたはアプリケーションがある場合は、パフォーマンス テストをスキップすることが重要です。 マーケティングチームと営業チームは、自社のサービスや製品を大衆に宣伝し、関与させ、販売する仕事をしました。 ウェブサイトやアプリケーションを最適に実行し、負荷の下で実行する準備をしないことで、訪問者や顧客に不満を持ち、サイトに着陸する前に持っていた可能性のあるブランドロイヤルティを失うリスクがあります。 パフォーマンス テストに時間と投資を費やさないことで、潜在顧客を失うリスクを冒さないでください。

30日間のロードビューを試してみてください!

クレジットカードなし、契約なし。

パフォーマンス テストと負荷テスト対ストレス テスト
違いは何ですか?

 

前述したように、パフォーマンス テスト カテゴリに該当するいくつかの種類のテストがあります。 通常、パフォーマンス テストについて話すとき、最も一般的な種類のテストであるため、負荷テストまたはストレス テストを参照している可能性があります。 ロード テストとストレス テストには類似点がありますが、ロード テストとストレス テストの違い、その違い、使用方法、その他の種類のパフォーマンス テストの種類について詳しく説明します。
パフォーマンス テストは、非機能テストの一形態です。 特定のソフトウェア機能が機能するかどうかをテストしようとする機能テストとは異なり、非機能テストでは、アプリケーションの操作性、パフォーマンス、信頼性などの機能性の問題がチェックされます。 機能テストは、パフォーマンス テストの前に実行されます。 機能テストと比較して、機能テストは迅速に実行でき、手動で行うことができます。 非機能テストはもう少し複雑であり、通常は自動化する必要があります。

たとえば、機能テストでは、ユーザーがポータルまたはアカウントにログインできるかどうかをテストします。 簡単に言えば、その機能は機能するかしないか。 パフォーマンス テストでは、機能テストが次のレベルにまで引き上げ、そのポータルまたはアカウントにログインできる同時ユーザー数をテストします。 これにより、システムがストレスの下でどのように処理および実行されるかを理解できるため、コードの最適化、負荷時間の短縮、ハードウェア容量の追加など、改善するボトルネックや領域を見つけることができます。

すべての種類のパフォーマンス テストでは、アプリケーションまたは ウェブ サイトに対して特定の条件と事前定義されたワークロードをシミュレートする必要があります。 パフォーマンス テストに関しては、実際の条件をシミュレートするほど、テスト結果が向上します。 パフォーマンス テストは定期的に実施する必要がありますが、新しいソフトウェアリリースの前に、サイトへの訪問者が大幅に増加するイベント、またはユーザーがページやアプリケーションの速度が遅いというコメントをユーザーがコメントする前に、必ず行う必要があります。 負荷テストとストレス テストは、どの要素が不安定になっているかを識別し、修正する必要がある要素を特定するのに役立つデータを提供するのに役立ちます。

ロード テストでは、システムが負荷をどのように管理し、パフォーマンスの低下が存在するかを確認するために、定義済みまたは予想される負荷をシステム、アプリケーション、または ウェブ サイトに配置する必要があります。 ロード テストの目的は、システムが特定のパフォーマンスしきい値内で負荷を管理できることを確認することです。 一方、ストレス テストは、アプリケーション、サイト、またはシステムが負荷を増加させるだけで、システムがブレークポイントに達するまで実行します。 負荷テストで定義済みのワークロードが設定されている場合、ストレス テストは、低下または完全な失敗が発生するまで負荷を継続的に増加させます。 ここで、利用可能なリソースがある時点を過ぎてシステムをプッシュした場合、ロード テストが予期せずストレス テストになる可能性があります。

したがって、ストレス テストよりもロード テストを選択する必要がある場合は、次のタイミングで行う必要がありますか。 前述のように、ストレス テストは、システムがブレークポイントに達するまで、できるだけ早く負荷を増やします。 一方、ロード テストには、特定のワークロード制限のもとで実際のユーザー アクション、動作、および ウェブ する一時停止が含まれます。 ストレス テストとは異なり、システムを障害の危機に追い込み、回復の仕方を見る必要はありません。

パフォーマンス テスト ツール

パフォーマンス テストは、ハードウェア、リソース、予算、および時間に大きな投資を要したプロセスでした。 組織は訓練を受けたパフォーマンス テストスペシャリストに頼る必要があり、このプロセスには数週間、あるいは数か月かかる可能性があります。 テクノロジの進歩が進み、ソフトウェア開発のライフ サイクルが短くなり、Agile と DevOps のプラクティスに従って、パフォーマンス テスト ソリューションを開発し、SaaS ベースのプラットフォームとしてリリースすることができました。 SaaS ベースのプラットフォームでは、オンプレミスのパフォーマンス テストに必要な負荷の高い投資は必要ありませんでした。

現在、オープンソースから商用バージョンまで、さまざまな優れたロードテストソリューションとツールが存在し、その間に至るまで、あらゆるものが存在します。 市場に出回っていて、ニーズに合ったパフォーマンス テスト ツールやソリューションを探している場合は、適切なツールを見つけることが非常に困難です。 組織のニーズは異なり、すべてのパフォーマンス テスト ツールが同じで作成されるわけではありません。 一部のパフォーマンス テスト ツールは限られており、少数のテクノロジとプロトコルしかサポートできませんが、さまざまなプロトコル ウェブ アプリケーション テクノロジをサポートし、さまざまなパフォーマンス テスト機能を使用できます。 有料版、無償バージョン、オープンソースバージョンなど、さまざまな種類のパフォーマンス テスト ツールの長所と短所について説明します。

また ウェブ ベースのパフォーマンス テスト ツールは、企業が追加のハードウェアやロード インジェクタに投資する必要がなくてパフォーマンス テストのコストを削減するのに役立ちますが、開発サイクルにパフォーマンス テストを含めようとしている小規模な組織にとって、コストは依然として大きな障壁となる可能性があります。

無料対有料パフォーマンステストツール

あらゆる種類のソフトウェアを検索することになると、最大の要因は常にそれがいくらかかるかにかかっているようです。 パフォーマンス テストの要件は、業界や組織によって異なるため、実際には、お客様のニーズに合ったソリューションを見つけ、予算に合ったソリューションを見つけることが重要です。 市場には無料のパフォーマンステストツールがたくさんありますが、トレードオフは、独自のサーバーと仮想負荷インジェクタを管理する必要があることです。 誰もがそれを取り除く技術的なノウハウや能力を持っているわけではありません。 また、小規模なパフォーマンス テストを実行する場合は、大規模な機能セットを持つツールの料金を支払う必要がなくなるので、無料のパフォーマンス テスト ツールは適切な場合があります。 ただし、無料のパフォーマンス テスト ツールの欠点の一部は、専用のサポート チームが存在せず、機能が制限され、大規模なテストを実行できないことです。

ただし、自分のインフラストラクチャでロード テストをセットアップ、管理、実行するための適切なチームやリソースを持たない小規模な組織の場合は、有料のパフォーマンス テスト ツールが適している可能性があります。 さまざまな機能とオプションを含む多くの商業オプションは、特定の予算に合わせてあります。 これらの ウェブ ベースのパフォーマンス テスト ツールは、独自の環境を設定する必要なく、稼働するために必要なすべてを提供します。 有料パフォーマンス テスト ツールの他の利点は、専用のサポート チーム、ユーザー フレンドリーなインターフェイス、および詳細なレポート オプションにアクセスできる点です。

無料のパフォーマンステストツール

 

無料のパフォーマンステストツール

前述したように、すべての組織にリソース帯域幅とパフォーマンス テストを実行する時間があるわけではありませんが、パフォーマンス テストはパフォーマンス テストをまったく行わないよりも優れています。 すべてのアプリケーションは負荷の下で異なるパフォーマンスを発揮するので、ユーザーと訪問者が素晴らしい体験を得られるようにアプリケーションをテストするために手で手に入れることができます。 小規模なチームや組織にとって、 無料のパフォーマンス テスト ツール は必要なすべてを提供できます。 一つには、事前投資(それが気に入らない人)はありませんが、チームがソフトウェアの使い方を学ぶには時間がかかる場合がありますので、初期学習曲線に時間を要します。

無料のパフォーマンスツールの欠点のいくつかについて、機能が満載されておらず、独自のパフォーマンステスト環境を設定する必要があるものもありますが、小規模なテストのみを実行する場合は、無料のパフォーマンステストツールが法案に適合する可能性があります。 ただし、優れたパフォーマンス テストの鍵となるのは、運用環境にできるだけ近い環境をセットアップすることです。 私たちのアドバイスは、あなたの要件を満たす無料のツールを研究し、あなたとあなたのチームのために働くものを見つけるためにいくつかの時間を取るです。

オープンソースのパフォーマンステストツール

無料のパフォーマンス テスト ツールについてお話しする場合、実際に言及しているのはオープンソースのパフォーマンス テスト ツールです。 オープンソースソフトウェアとは何ですか? オープンソースソフトウェアとは、誰でもアクセス可能なソフトウェアを指し、ソースコードを変更、変更、共有することができます。 オープンソースソフトウェアの魅力の一部は、金融投資が存在しないという事実に加えて、ソフトウェアコミュニティ内でのコラボレーションと共有を促進することです。 一方、プロプライエタリソフトウェアは、特定の組織やチームによって管理、更新、変更されるソフトウェアです。 一部のソフトウェアは、独自のソフトウェアをクローズドソースソフトウェアと呼ぶ。

オープンソース、または無料のパフォーマンステストツールのメリットとデメリットについて簡単に触れましたが、前述のように、オープンソースソフトウェアを変更したり変更したりできることは、組織にとって大きな利点となります。 パフォーマンス テストに関しては、1 つのサイズがすべてに適合するというものは存在しません。 また、オープンソースのパフォーマンステストツールは常に進化し、変化しています。 しかし、何百人もの人々が継続的に更新に取り組んでいるかもしれませんが、必ずしも顧客サポートではありません。 特定の問題を解決するために、オンラインドキュメントを調べる時間を無駄にするかもしれません。

有料パフォーマンステストツール

先ほど触れたように、有料のパフォーマンス テスト ツールを使用すると、パフォーマンス テストを実施する際の機能、機能、使いやすさを提供できます。 一般的に HTTP/プロトコル ベースのテストのみをサポートするオープンソースのパフォーマンス テスト ツールとは異なり、有料のパフォーマンス テスト ツールでは、実際のブラウザ ベースのテスト、複数のテスト場所、優れたレポートと分析を実行できます。 当然のことながら、予算に制約のあるチームにとって、適切なツールと計画を見つけることは微妙なバランスをとる行為です。 有料パフォーマンス テスト ソリューションの優れた点は、一般的に複数の価格レベルを提供し、長期契約にロックされていないので、チームはニーズを満たすプランを見つけることができるということです。

また、有料のパフォーマンス テスト ツールは、独自の負荷テスト環境をセットアップし、独自の負荷インジェクタ サーバーをインスタンス化する能力とハードウェアを確保する必要があるなど、オープンソースや無料のパフォーマンス テスト ツールで通常実行する必要がある作業の多くを削除します。 そのプロセスだけで節約できる時間とコストは、有料のパフォーマンステストツールを使用することを正当化するのに十分です。 最後に、有料のパフォーマンス テスト ソリューションに疑問がある場合は、通常、期間限定で試して判断できます。

パフォーマンス テスト ウェブ アプリケーション

ウェブ アプリケーションのパフォーマンスは、ユーザー エクスペリエンスとビジネスの収益に直接影響します。 ウェブ アプリケーションの開発と研磨に投入した投資は、パフォーマンス テストを行わない場合は、すべて無駄になります。 明らかに、最悪のシナリオは ウェブ アプリケーションがトラフィックであふれ、完全に失敗してクラッシュすることです。 これは、一連のロード テストまたはストレス テストを通じて、パフォーマンス テストを実行するうえで重要な点であり、パフォーマンスの問題を特定して修正して、悲惨な状況を回避できます。

今日の ウェブ アプリケーションは、AJAX、Java、JavaScript、PHP、NodeJS、AngularJS など、さまざまなテクノロジとフレームワークで構築できます。 さらに、多くのアプリケーションは、サードパーティのコンポーネントが正常に機能することを必要とします。 これらのサードパーティ製のプラグインとコンポーネントは ウェブ アプリケーションの開発と作成に最適ですが、パフォーマンステストの時間になると、制御不能なサードパーティ製プラグインの問題が発生する可能性があります。 パフォーマンス テスト ウェブ アプリケーションは、サーバー側のパフォーマンスだけでなく、ユーザー/クライアント レベルまでパフォーマンスを集中する必要があります。 ウェブ アプリケーション内でボトルネックが発生する場所を把握することは、改善の領域を特定し、より良いユーザー エクスペリエンスを提供するために不可欠です。

ウェブ アプリケーションのパフォーマンス テスト ガイダンス

ウェブ アプリケーションの監視

アジャイル ソフトウェア開発の手法を採用する組織が増えるほど ウェブ アプリケーション開発は構築、テスト、および展開の各段階を通じてより効率的になりました。 しかし、プロセスはまだ完了していません。 実際の世界で ウェブ アプリケーションがどのように動作するかを決定することは、まったく別の問題です。 さいわい、パフォーマンス テスト プロセスをガイドするツールとソリューションがあります。 ウェブ アプリケーションのパフォーマンス テストを実装する際に必要な重要な手順と考慮事項について説明します。

パフォーマンス テスト ウェブ アプリケーションの最も重要な側面の 1 つは、実際の ウェブ ウェブ 直面する条件に合わせてテスト シナリオを設定することです。 アプリケーションが既に実稼働環境にリリースされている場合は、アプリケーションがどのような状況に陥るのかをよく知っておきますが、通常のトラフィック状況とピーク時の交通状況を確認することは常に良いことです。 ウェブ アプリケーションのパフォーマンス テストのもう 1 つの重要な要素は、テストのスクリプト化と自動化が可能であることです。 テストを実行するために実際の人々に頼る日々は過ぎ去りました。 スクリプト ツールは、日常的なユーザーのようにアプリケーションをウォークスルーし、これらのスクリプトをパフォーマンス テストに使用できます。

最後に、クラウドベースのパフォーマンス テスト ツールを使用している場合は、複数のリージョンからテストを実行できる可能性があります。 訪問者は世界の単一の地域から来ただけではないでしょう。 特定の地域からテストを実行できるように設定できることは、世界中のパフォーマンスの変動を理解するために重要です。 複数のリージョンで ウェブ アプリケーションのパフォーマンスの比較を確認できることで、ユーザーエクスペリエンスに関するさらなる洞察が得られます。

AWS とパフォーマンステストの説明

現在、組織の ウェブ アプリケーションや ウェブ サイトの展開に関しては、多くの選択肢があります。 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure などのクラウド プロバイダーは、ハードウェア、ソフトウェア、およびサーバーリソースをクラウド プロバイダーにオフロードしてコストを削減し、効率的に活用する方法を提供します。 組織は、使用するリソースに対してのみ課金されます。 クラウドプロバイダーの分野では、AWS が支配的なプレーヤーとなっています。 AWS は、AWS Lamda、AWS EC2、AWS Lightsail など、さまざまな目的に対応する数百の製品やソリューションを提供しています。

AWS

ウェブアプリケーションのデプロイに関しては、AWS Lambda が選択した特定のサービスです。 AWS Lambda は、開発者がアプリケーションの開発に集中し、運用上の問題やリソースのプロビジョニングに時間を費やさない機能を提供します。 AWS Lambda が提供するすべてのものに対して、パフォーマンステストに関しては、いくつかの欠点があります。 たとえば、1 つの関数がすべてのリソースを消費して圧倒されないようにするため、またコスト削減策として同時実行制限を設定します。 数千人のユーザーが同時にアクセスする ウェブ アプリケーションを計画する場合は、必要な負荷を生成できるサードパーティ製のツールを使用してアプリケーションをテストすると、よりコスト効率が高く、レポートとデータ分析が向上します。

マイクロサービスとパフォーマンステスト

マイクロサービスという用語は、ここ数年で非常に人気があり、トレンドのトピックとなっています。 この用語は長い間続いていますが、コンテナ化技術により、最終的には組織が十分に活用できるものです。 従来のソフトウェア開発アプローチとは異なり、アプリケーションはよりモノリシックなアプローチで開発され、UI、アプリケーションロジック、データ層などのすべての機能とサービスが単一のユニットとして構築されました。 マイクロサービスは、基本的にこれらの機能とサービスを引き離し、それらを独自の個別のエンティティとして実行します。 ここでの利点は、他のサービスに影響を与えることなく、異なるサービスに同時に変更を加えることができるので、展開をより迅速かつシンプルにします。 また、サービスは互いに独立しているため、さまざまなプログラミング言語で構築できます。 ただし、この分散型アプローチにより、パフォーマンス テストが少し面倒になります。

マイクロサービスは通常 RESTful API を介して接続されるため、REST API とそのエンドポイントのテストをサポートするのと同じツールとプラットフォームでテストする必要があります。 ただし、マイクロサービスをパフォーマンス テストする場合、要求と応答を測定するだけではありません。 分散型の性質上、応答時間が遅い理由やネットワーク状態など、舞台裏でのアクティビティを観察する必要があります。 各サービスは、使用可能なリソースによって異なる方法で実行される場合があります。

角度アプリケーションのパフォーマンス テスト

Angular は、Google が開発したオープンソースの ウェブ アプリケーションフレームワークです。 Angular は通常、SPA (シングルページ アプリケーション) の構築に使用されます。 SPA の利点は、ブラウザ内で動作し、ユーザーが新しいページに移動するたびにページを再読み込みする必要がな点です。 一度読み込まれ、ユーザーの観点からは標準の ウェブ ページのように機能しますが、ブラウザーは毎回新しいページを読み込む必要がないため、パフォーマンスと使いやすさが向上します。 これはユーザーの観点からは素晴らしいことですが、パフォーマンス テストの観点からは、毎回新しい URL が読み込まれないため難易度が増します。

このため、ブラウザー内でユーザーアクションをスクリプト化し、そのシナリオを使用してパフォーマンス テストを実行できるツールを使用する必要があります。 JMeterやHPロードランナーのような標準のHTTPプロトコルパフォーマンステストツールに頼ることはできません。 AWS Lambda などのクラウドサービスからアプリケーションをデプロイする場合でも、作成および API ゲートウェイが必要なため、パフォーマンステストには制限があります。 これは、セットアップに時間がかかる場合があります。 それでも、プロトコル レベルでのみテストできます。 Angular アプリケーションとユーザーの操作の観点からパフォーマンスを測定することはできません。

パフォーマンス テスト ツール/ソフトウェアの推奨事項

パフォーマンス テスト ツールを選択する際には、次の点に関する考慮事項が数多くあります。 無償、有料、オープンソースのパフォーマンス テスト ソフトウェア ツールの利点と欠点について簡単に触れましたが、このセクションでは、今日の市場で最も人気のあるパフォーマンス テスト ソリューションについて説明します。 何が素晴らしいのか、どのように比較するのかを詳しく説明する簡単なレビューを提供します。 ウェブ サイト ウェブ アプリケーション、および API のフレームワークとテクノロジは絶えず進化しているため、現在のテクノロジニーズと将来のテクノロジニーズをサポートできるパフォーマンス テスト ツールを見つけることを強くお勧めします。 パフォーマンス テスト ツールを検索するときに考慮するその他の項目には、次のものがあります。

  • 使いやすいインターフェイス
  • テスト スクリプトの作成とカスタマイズ
  • 複数の地理的位置からテスト
  • チームが既に使用しているツールと統合
  • 構成可能なレポートとダッシュボードを提供
  • 優れたカスタマーサポート

最後に、ロード テストで ウェブ サイト、アプリケーション、および API の使用方法を反映させます。 優れたパフォーマンス テスト プラットフォームを使用すると、ユーザーや訪問者が使用するのと同じように、実際のブラウザーでテストを簡単に作成、構成、実行できます。 ユーザー エクスペリエンスを可能な限り厳密にシミュレートすることは、ユーザーが実際に実行できるパフォーマンスを理解するうえで重要です。

ビューを読み込む

ロゴ alt を表示します。

LoadView by Dotcom-Monitor は ウェブ サイト ウェブ アプリケーション、API、ストリーミング メディア向けの完全なパフォーマンス テスト ソリューションです。 LoadView は、実際のブラウザー ベースのパフォーマンス テストを提供します。 ソリューションが負荷インジェクタを管理するため、ユーザーはインフラストラクチャやハードウェアを追加する必要はありません。 このツールは、複数のテスト曲線から選択する機能、テストを実行する 20 以上の地理的位置/地域からの選択、および完全なテスト後のレポート、ウォーターフォール グラフ、ダッシュボードなど、さまざまな機能を提供します。 ウェブ アプリケーションのテストに関して、LoadView は、すべての一般的なウェブ サイトとウェブ アプリケーションのテクノロジとフレームワークをサポートする点とクリック スクリプト ツール、EveryStep ウェブ レコーダーを提供します。 このレコーダーを使用して、ショッピング カートのパス、メニューの選択、その他の複雑なシナリオなど、ユーザーの操作とパスのスクリプトを作成できます。 LoadView は、必要に応じてパフォーマンス テストを実行するオンデマンド プランなど、ニーズに合わせて複数のプランを提供します。

負荷ストレスパフォーマンステスト

ブレイズメーター

BlazeMeterは ウェブ アプリケーションの機能テストとパフォーマンステストを実行するために使用されるオープンソースのJavaベースのソフトウェアであるJMeterに基づく負荷テストソリューションです。 BlazeMeterは、Apache JMeter、セレン、グラインダーなどの他のサードパーティのパフォーマンステストツールをサポートしているので、チームはそれらのプラットフォームからBlazeMeterにスクリプトをアップロードできます。 BlazeMeterは、テストを実行する50以上のグローバルな場所を持っており、数百万人の仮想ユーザーをプッシュすることができます。 BlazeMeterに関する重要な注意点の1つは、市場の他のパフォーマンステストツールと比較して、JMeterはブラウザではないので、JavaScriptやAJAXの実行をサポートしていないということです。 BlazeMeterは技術的なノウハウを必要とするため、学ぶのに時間がかかる場合がありますが、市場で最も人気のあるパフォーマンステストツールの1つです。

ブレイズメーター
ブレイズメーター

ロード忍者

SmartBear からの LoadNinja は ウェブ サイト ウェブ アプリ、および API の負荷テスト プラットフォームであり、実際のブラウザーを利用して、より正確な実世界の結果を得ることができます。 LoadNinjaはまた、点を提供し、InstaPlayレコーダーと呼ばれるスクリプトツールをクリックします。 レコーダーは ウェブ サイトや ウェブ アプリ開発で使用される多くのテクノロジをサポートし、ロード テスト用のテスト スクリプトを簡単に作成できます。 LoadNinja は、テストの実行に 10 未満のグローバルな場所を提供します。 LoadNinja は、CI/CD プラットフォームでのパフォーマンス テストを自動化する API または Jenkins プラグインも提供します。 LoadNinjaプラットフォームは、より良いテスト管理のために、JIRAのためのZephyrのようなSmartBearの他の製品とも緊密に連携しています。 プランは、毎月または年間で購入できます。

ウェブロード

ウェブ RadView からの LOAD は ウェブ サイト ウェブ アプリケーション、および API に対してパフォーマンス テストを実行するために使用されるロード テスト ソフトウェアです。 このプラットフォームは、さまざまなプロトコル、クラウド アプリケーション、エンタープライズ アプリケーションをサポートし、Git や Atlassian Bamboo など、チームが既に使用している多くのサードパーティ製ツールと統合されています。 さらに ウェブ LOAD を Jenkins と統合して、継続的デリバリーおよび継続的なデプロイメント モデルでパフォーマンス テストを自動化できます。 ウェブ LOAD は、オンプレミス、クラウドベース、またはクラウド プロバイダーを介して、さまざまな方法で展開できます。 WebLOAD には、無料、プロフェッショナル、およびエンタープライズの価格モデルがいくつか用意されています。 プロフェッショナル プランは、同時ユーザー数が 1,000 人、ロード インジェクタの場所が 3 つしかないので、より大きなパフォーマンス テストを実行する場合は、エンタープライズ モデルに移行する必要があります。

ウェブロード
マイクロフォーカス

ロードランナー

MicroFocusからのLoadRunnerは、パフォーマンステストソフトウェアスペースで長い間強力な市場シェアを持っていたもう一つの一般的なパフォーマンステストツールです。 このツールは、モバイルを含むあらゆる種類の ウェブ サイトやアプリケーションのパフォーマンステストを行うための幅広いプロトコルをサポートしており、非常に柔軟なツールとなっています。 LoadRunner は複雑なツールであり、オンプレミスで展開する必要がありますが、MicroFocus は LoadRunner クラウドと呼ばれる短期的な要件に対応する ウェブ ベースのソリューションを提供します。 このリストの他のパフォーマンス テスト ツールと比較して、LoadRunner ソリューションの中核的な LoadRunner ソリューションは高価です。 LoadRunner Professional は、このツールをサポートするキャパシティ、インフラストラクチャ、および開発チームを持つエンタープライズ レベルの顧客に向けられています。

ネオロード

Neotys からの NeoLoad は ウェブ サイト、アプリケーション、および API 用の別のオンプレミスパフォーマンステストツールです。 オンプレミスソリューションでは、SaaS ベースのソリューションと比較して、追加のハードウェア容量、特定のシステム要件、およびこれらの追加条件を維持および管理するためのリソースが必要です。 このことを念頭に置いて、NeoLoad は、一般的なプロトコル、フレームワーク ウェブ サービス、およびアプリケーションのさまざまな種類をサポートしています。 スクリプトのサポートの面では、NeoLoad はプロキシ レコーダーを使用するため、ユーザー シナリオとネイティブ モバイル デバイスのスクリプト化に関しては制限があります。 レコーダーは HTTP トラフィックのみをキャプチャする、たとえば、実際のユーザーをエミュレートするスクリプトを作成するために多くの手作業が必要であることを意味します。 NeoLoadは、ユーザーが自分のローカルマシンまたはクラウドから負荷ジェネレータを実行するオプションを提供しますが、30,000人のユーザーをテストする以上のものは、追加コストであるクラウドジェネレータから来る必要があります。

ネオティ
ガトリング

ガトリング

ガトリングは ウェブ アプリケーションの限界をテストするために使用されるもう一つのオープンソースのパフォーマンステストツールです。 ガトリングは主にCI/CDのパイプラインと環境向けに設計されており、1台のマシン内で大量の負荷を発生させることができます。 ガトリングを使用すると、開発者はパフォーマンスの問題をテストして検出し、開発サイクル内でアプリケーションの応答時間を遅くすることができます。 JMeterやLoadRunnerと同様に、ガトリングはプロキシレコーダーを利用してスクリプトを作成します。 さらに複雑なスクリプトや手動スクリプトを作成するには、Scala プログラミング言語に関する豊富な知識が必要です。 また、HAR (HTTP アーカイブ ファイル) コンバータを使用して、開発者に少し制御し、オーバーヘッドを軽減することもできます。

Flood.io

Flood.io は、エージェントと呼ばれるソリューションを使用して、クラウドから展開できる、Element、またはオンプレミスのソリューションを使用して、Tricentisのパフォーマンス テスト ツールです。 さまざまなツールで ウェブ アプリケーション ウェブ サイト、および API でロード テストを実行できます。 Flood.io、ユーザーはテストビルダーを通じて独自のテストスクリプトを作成したり、ガトリング、JMeter、Seleniumなどの他のパフォーマンステストソリューションからテストスクリプトを再利用することができます。 これらのオプションには、ある程度のプログラミング知識が必要ですが、実際のブラウザテストよりもリソースを消費するリソースが少ないプロトコルベースのスクリプトを迅速に作成できる利点があります。 欠点は、実際のブラウザをサポートするスクリプトツールでは、複雑なユーザーステップをキャプチャできないということです。

flood.io
K6ロゴ

k6

以前は LoadImpact と呼ばれていた K6 は、開発チーム向けのオープンソースおよび SaaS ロード テスト プラットフォームです。 このリストの他のツールと同様に、k6 は、Jenkins、GitLab、サークル CI、チーム シティなどの継続的インテグレーションと継続的な展開ソリューションと統合するように特別に設計されています。 API パフォーマンステストでは、k6 は Postman に依存しています。 ユーザーは Postman コレクションをエクスポートし、JavaScript スクリプトに変換してからロード テストを実行する必要があります。 k6 ユーザーは、15 を超えるグローバルロケーションのいずれかを使用してロード テストを実行できますが、複数の場所から同時にテストを実行するには、Team または Pro プランのいずれかに参加している必要があります。

ロードストーム

LoadStorm は ウェブ アプリケーション ウェブ サイト、および API のパフォーマンスをテストするために使用されるクラウドベースのロード テスト プラットフォームです。 アプリケーションを開発する場合、運用環境のユーザーに影響を与えないため、開発段階でできるだけ早くパフォーマンスの問題を発見できることが重要です。 LoadStormは、ユーザーがクロム、Firefox、インターネットエクスプローラ、アンドロイド、iOSなどの異なるブラウザを使用してスクリプトを作成する機能を提供します。 ただし、このリストの他の実際のブラウザベースのツールとは異なり、スクリプトはそれぞれのブラウザのHARファイルとXMLファイルで作成されるため、クライアント側のパフォーマンス画像が欠落しています。 LoadStorm では、8 つのグローバル ロケーション (米国、ヨーロッパ、アジア、南米) を使用して、負荷を生成します。 LoadStorm は複数の価格レベルを提供し、計画に従って支払いを行います。

ロードストーム
フレキシブル。 スケーラブル。 強い。

1つの便利なロードテストソリューションからすべて。

パフォーマンス テストのベスト プラクティス

パフォーマンス テストが重要である理由について説明しました。 顧客、ユーザー、訪問者は、いずれも、途切れない高速なエクスペリエンスを求めています。 ページの読み込み速度が遅く、移動が困難なアプリケーションは、ページを追い払う予定です。 そして、それは不幸なユーザーと競合他社の財布に直接入る収益の損失をもたらすでしょう。 ウェブサイトやアプリケーションが多数のユーザーによって同時に使用され、アクセスされる予定の場合は、その条件下での動作を理解する必要があります。 マーケティングプロモーションは意図的に、または意図せずにサイトに大量のトラフィックを誘導する可能性があるため、さまざまな条件下でのパフォーマンス テスト、トラフィックの急増、および異なる地理的な場所からのパフォーマンス テストは、ユーザーの観点からユーザー エクスペリエンスを理解する必要があります。

成功した組織は、ロード テストだけでなく、統合テスト、単体テスト、スモーク テストなど、開発サイクル中に実行する必要があるさまざまな機能テストの必要性を理解しています。 これらのテスト中に見つかった不備は、パフォーマンスを向上させ、パフォーマンス テストのポイントに達したときに問題を軽減するのに役立ちます。 パフォーマンス テストを実行する際に考慮すべきこれらの要因とその他のベスト プラクティスについて説明します。

パフォーマンステストの基礎(初心者向け)

パフォーマンス テストを実装するさまざまな理由、さまざまなパフォーマンス テスト ツール、およびパフォーマンス テスト ツールでの検索方法について説明しましたが、ここでは基本的なレベルでのパフォーマンスについて説明します。 パフォーマンス テストについて聞いたことない場合や、自分で調査したパフォーマンス テストについて調べたばかりであれば、パフォーマンス テストとは何か、パフォーマンス テスト プロセス、およびパフォーマンス テストを実行する際に考慮するさまざまなアプローチについて説明します。 開発者やエンジニアがパフォーマンス テストについて話すとき、負荷テスト、ストレス テスト、ボリューム テスト、および耐久テストについて説明します。 ただし、パフォーマンス テストには、コンプライアンス テスト、回復テスト、ユーザビリティ テストなどが含まれます。

パフォーマンス テストは、非機能テストの一形態です。 非機能テストは、特定のコンポーネントがどのように機能するか、および機能するかどうかをテストするのではなく、システムがどのように動作するかをテストする作業から成ります。 目的は、たとえば、 ウェブ されたユーザーによって制限にプッシュされたとき、または読み込む ウェブ サイト、アプリケーション、または API がどのように実行されるか、およびシステム リソースがどのように応答するかを理解することです。 このようにして、システムの動作、パフォーマンスのボトルネックの場所、および改善が必要な場所を特定できます。

中間パフォーマンステスト

パフォーマンス テストの実行に際しては、さまざまなシナリオ、テクノロジ、およびコンポーネントをテストできます。 たとえば ウェブ サイト ウェブ アプリケーション、API、ストリーミング メディアに対してテストを実行できます。 これらのそれぞれは、セットアップ、実行、および考慮事項の異なるレベルを必要とします。 たとえば、ウェブサイトのテストに関しては、プロトコルレベルでテストするだけかどうかを検討し、URLに対して同時ユーザーをプッシュし、ウェブサイトが利用可能であり、エラーがないことを確認します。 この種のテストの利点は、比較的迅速にセットアップでき、大量のリソースを使い果たさずに多数の同時ユーザーを実行できることです。

プロトコルベースのテストは依然として重要であり、今日では定期的に使用されていますが、今日のブラウザはより複雑で、ほんの数年前よりも動的な要素に依存しています。 中間のパフォーマンス テスト シナリオの一部は、実際のブラウザーを使用して ウェブ サイトまたはアプリケーションをテストすることです。 パフォーマンス テストに実際のブラウザーを使用する利点は、すべての個々の要素、サードパーティのコンポーネント、および HTML、CSS、JavaScript などのコードを表示できることです。 これにより、パフォーマンスに影響を与える可能性のあるフロントエンド コンポーネントに加えて、バックエンド サーバーの応答に関する総合的な洞察を得られます。 さらに、ユーザーや訪問者がサイトやアプリケーションにアクセスする方法をシミュレートすることで、より近いテストパフォーマンスを得ることができるほど、より良いデータと分析が得られます。 実際のブラウザ ベースのテストの欠点は、リソースが多く、通常は HTTP パフォーマンス テストに比べてコストが高いというものです。

高度なパフォーマンステスト

顧客や訪問者に素晴らしい体験を提供するには、運転席に座って、ウェブサイトやアプリケーションのパフォーマンスをどのように認識しているかを確認できる必要があります。 高度なパフォーマンス テスト方法に関しては、重要なユーザー フローとシナリオをエミュレートするスクリプトを作成し、これらのスクリプトを世界中の複数のポイントから同時に実行する高レベルのユーザーに対してテストすることで、エクスペリエンスをシミュレートできます。 多くのパフォーマンス テスト ツールについて説明し、その中には、より使いやすいスクリプト オプションを提供するものもあります。 オンプレミスのソリューションやツールの中には、特定のテクノロジに関する詳細な知識を必要とするものもありますが、LoadView や LoadNinja などの一部のツールでは、以前のスクリプト操作を必要としないポイントとクリック スクリプト ツールを提供するものもあります。

ただし、スクリプトの構成やカスタマイズなどの高度なパフォーマンス テスト手法を使用する場合は、スクリプトの操作性が重要です。 プロセス全体が簡単になり、時間が少なくなります。 たとえば、一部のツールでは、ユーザーの動作に合わせて、アクション、クリック、テキストの速度の間に遅延を設定できます。 一部のツールではプリセット値を提供できますが、これらを訪問者のアクションに合わせて設定し、手動で設定することもできます。 その他の高度な方法には、テスト用のロード カーブの設定方法が含まれます。 一定期間にユーザーの最大数を設定できるツールもありますが、LoadView などのソリューションでは、テスト中にロード レベルを増減するオプションを含む複数のロード カーブ オプションを使用して、システムがリアルタイムでどのように応答するかを確認できます。

パフォーマンス テストのベンチマーク

パフォーマンス テスト プロセスの一環として、すべてのソフトウェアとアプリケーションがパフォーマンスとビジネス要件を満たしていることを確認する必要があります。 そのプロセスの一部には、ベンチマーク テストとベースライン テストが含まれます。 彼らは似ているにもかかわらず、彼らはかなり異なっています。 ベースライン テストの目的は、製品の一貫性を確保することです。 これを行うには、チームはソフトウェアをテストし、コード、ネットワーク、ハードウェアなどのさまざまなパフォーマンスの側面を測定します。 テストの結果が記録され、文書化されます。 ソフトウェアまたはアプリケーションが更新された場合、同じ条件でテストされ、結果が前回のテストと比較される様子がわかります。

ベンチマークは少し異なります。 ベンチマーク テストでは、アプリケーションのパフォーマンスを他のアプリケーションや業界標準と比較して、品質基準を満たすか、それを上回ることを保証します。 これは、品質基準を設定したり、ユーザーやパートナーのアプリケーションやソフトウェアの特定のサービス レベル契約 (SLA) を満たそうとしている組織にとって特に重要です。 ベンチマークは、ビジネスや組織によって非常に推進され、潜在的な顧客に信頼を提供し、あなたの分野でリーダーとして組織を紹介します。

パフォーマンス テストのライフ サイクルの説明

前述したように、パフォーマンス テストは、アプリケーションの動作、使いやすさ、信頼性などのソフトウェア アプリケーションの機能性の問題をテストすることと、システムの応答方法とリソースの使用方法を理解する方法で構成されています。 パフォーマンス テストライフ サイクル (PTLC) は、異なるフェーズと戦略で構成されます。 パフォーマンス テストのライフ サイクルのさまざまなコンポーネントについて説明します。

あらゆる種類のソフトウェア テストの最初の最も重要な手順は、テストされるシステムが完了していることを確認することです。 パフォーマンス テストは、基本的に機能テストが中断したところから始まります。 ソフトウェアとシステムが機能することが不可欠であるため、結果を正確にテストして測定できます。

次のステップは、テスト戦略を考え出す方法です。 これには、テストのスコープの準備、ワークロード モデル、およびテストされるシナリオの特定が含まれます。 それに加えて、チームは成功を測定するために使用されるメトリックを定義しますが、テストが実行されてデータがレビューされると、この値が変更される場合があります。 予期しない事態が発生し、テスト プロセスに影響を与える可能性があります。

次に、テスト自体を実行と共に設計します。 使用しているパフォーマンス テスト ソリューションによっては、この処理が同時に発生する場合と、別の手順が発生する場合もあります。 この手順は、テストストラテジーで定義されたテストスクリプトとユーザーアクションを作成する作業です。 次に、これらのスクリプトは、合意されたワークロード モデルに対するパフォーマンス テスト用に準備されます。

最後に、パフォーマンス テストが終了すると、パフォーマンス エンジニアはテスト データを表示し、結果を分析し、改善のための推奨を作成するプロセスを開始できます。 ベースラインが設定されている場所もここであるため、追加のパフォーマンス テストを使用して結果を比較できます。

パフォーマンス テストの長所と短所

ウェブ サイト、ウェブ アプリ、API のパフォーマンス テストは、 ユーザー エクスペリエンスにとって不可欠です。 大量のトラフィックが発生しても、サイトとアプリケーションの効率的かつ迅速な運用を確保することが、ビジネス目標を達成するための収益を生み出す鍵となります。 前のセクションで説明したように、パフォーマンス テストは機能テストで検出されない問題を発見するのに役立ちます。 たとえば、読み込みが高速な ウェブ サイトやアプリケーションは、ページやアプリケーションの読み込みが遅い場合よりも、保存率が高くなります。 読み込みページの速度が遅い場合、そのサイトを再訪することはおそらくありません。 第一印象がすべてですので、明らかに、パフォーマンステストには多くの利点があります。

パフォーマンス テストには多くの利点がありますが、いくつかの欠点があります。 一般的に、どのようなテストでも、考慮する必要があるコストと時間の投資があります。 すべてのチームと組織が同じではないため、一部のチームではより多くの労力が必要になる場合があります。 しかし、市場の ウェブ ベースのパフォーマンステストツールの多くは、その問題を軽減するのに役立ちます。 高価で技術的なノウハウが必要な多くのオンプレミス ツールとは異なり、SaaS ベースのパフォーマンス テスト ツールでは、ハードウェアやインフラストラクチャのセットアップやライセンス料の管理など、時間のかかる問題の多くを取り除きます。 最後に、パフォーマンス テストでは、システム容量とアップグレードを必要とする予期しない問題が発生する可能性があり、予定以上のコストがかかる場合があります。

パフォーマンス テスト チェックリスト

通常、機能テストが完了し、アプリケーションがソフトウェア開発のライフ サイクルの終わりに近づくと、次の手順は、特定のワークロードでアプリケーションと機能をテストして、アプリケーションと基盤となるシステムがどのように応答するかを確認することです。 よりアジャイルな開発プロセスでは、開発ライフサイクル全体にわたってパフォーマンスをチェックするためにパフォーマンステストが定期的に完了するため、アプリケーションが開発の最後に到達するまでに、ボトルネックと問題のほとんどが解決されています。

パフォーマンス テスト プロセスを支援するために、パフォーマンス テスト チェックリストを作成すると、実行する必要がある手順とシナリオを定義し、計画に従ううえで役立ちます。 パフォーマンス テストのチェックリストには、アプリケーション、顧客/ユーザー/SLA 要件、システムと環境、および特定するその他の内部要因に関する考慮事項を含める必要があります。 チェックリストを文書化する利点は、テスト計画を順守するなどの多くの目的に役立ちますが、テスト プロセス自体の間に考える追加の手順や考慮事項を変更して含めることもできます。 パフォーマンス テストのチェックリストはクライアントの検証としても機能するため、クライアントを直接表示し、実施した詳細な計画を通じてそれらを説明し、より信頼を築き、付加価値を提供し、プロセス全体を検証するのに役立ちます。

運用環境とパフォーマンス テスト環境

従来、パフォーマンス テストは、問題が発生することが多い QA の後まで実行されない場合があります。 開発サイクルが短くなるにつれて、パフォーマンス テストが早く開始されました。 今日の DevOps 環境では、パフォーマンスはコンポーネント/コード レベルで継続的に検証され、アプリケーションがビルドされると、エンド ツー エンドの完全なパフォーマンス テストが行われます。 のパフォーマンスは、アプリケーションまたはサイトがライブにプッシュされるまでの間です。

テスト環境 (サンドボックスとも呼ばれる) を設定すると、開発チームは実稼働環境や実稼働環境に影響を与えることなくテストを実行できます。 重複環境を設定すると、コストとリソースが増えますが、運用環境で予期しない問題が発生するリスクが大幅に軽減されます。 たとえば、ライブ環境で ウェブ サイトでロード テストを実行すると、テストがストレス テストになり、サイトがクラッシュする可能性があります。 テストが実稼働状態である状況はありますが、ユーザーへの影響を最小限に抑えるためにウェブサイトへのトラフィックが軽い場合は、テストを実行するのが最善です。

パフォーマンス テスト レポートについて

パフォーマンス テストのほとんどの側面について詳しく説明しましたが、ここでは、おそらく最も重要な問題であるパフォーマンス テスト レポートです。 これらのレポート、ダッシュボード、およびメトリックは、ボトルネックが存在する場所と ウェブ サイト、アプリケーション、および API を強化するために必要なシステム拡張を理解するために使用されます。 レポートはさまざまなパフォーマンス テスト ソリューションによって異なり、一部の要素は異なる方法で呼び出される場合がありますが、パフォーマンス テスト レポートで調査および精査する必要がある主要なパフォーマンス メトリックは依然としていくつかあります。 また、ほとんどのツールを使用すると、これらのレポートを他のユーザーと簡単に共有できるため、さまざまな部門からのフィードバックを受け取り、収集できます。

目標を計画し、パフォーマンス テストを実行する上で良い仕事をした場合は、問題が存在するパフォーマンス レポートで簡単に識別できます。 そうでなければ、混乱が増し、最初に戻ってパフォーマンス テストを再評価する必要が生じる可能性があります。 結果が簡単に識別できる機能テストと比較すると、成功または失敗のみであるため、パフォーマンス テストは少し複雑で、追加の分析が必要になります。

パフォーマンス テスト ツールが作成する最も重要なビジュアルの 1 つは、ウォーターフォール グラフです。 ウォーターフォールチャート内には、分析する情報やデータが無数に含まれます。 たとえば、監視するパフォーマンス テストのメトリックの最も重要な 1 つは、読み込み時間です。 ページの読み込み時間が遅すぎると、訪問者がページを破棄する可能性が高くなることに注意してください。 パフォーマンス テスト要件計画では、指定されたユーザー ロードで 3 秒以内に ウェブ サイトを読み込む必要がある場合、レポートには、個々のコンポーネントのすべての負荷と応答時間と共に、その結果が表示されます。

ウェブ ページを構成するすべての要素の読み込み時間、応答時間、ファイル サイズを表示するウォーターフォール グラフに加えて、ユーザーには通常、HTTP エラー コードなどのエラーを表示する追加のメトリックとダッシュボードが提供され、要素の読み込みに時間がかかりすぎる場合は完了タイムアウト エラーが発生する可能性があります。 これらの要因とメトリックはすべて、指定されたパフォーマンスしきい値内にあり、パフォーマンスに悪影響を及ぼさないように調査する必要があります。

パフォーマンス テストの実行計画を示すビジュアルとレポートも追加され、テスト期間の仮想ユーザー数が応答時間にどのように影響するかを確認できます。 そのデータをウォーターフォールチャートと比較して、パフォーマンスを阻害する可能性のある特定のコンポーネントをより深く理解することができます。 もう 1 つの重要な図は、累積セッション数です。 このレポートでは、新しいセッションがどの時点で開始できなかったかを表示し、エラーが発生します。

ウォーターフォール チャートの読み込み時間
これらのレポートやメトリックを確認するには、理解に時間がかかる場合がありますが、サイトやアプリケーションが SLA 要件に従っている場合は、パフォーマンスの向上を行う必要があるため、アプリケーションとシステムが予想される負荷を処理できる状態にすることが重要です。 当面の懸念事項の処理は最初のステップですが、パフォーマンス テストはプロセスであり、1 回限りのプロセスではありません。 アプリケーションまたはシステムに追加の変更が加えられると、予期しない問題が発生する場合は、毎回パフォーマンス テストを実行する必要があります。

パフォーマンス テスト ジョブ

ウェブ パフォーマンス エンジニアは何をしますか。

パフォーマンス エンジニアリングは、DevOps チーム内で最も複雑で要求の厳しいポジションの 1 つです。 これらの職務の中には、パフォーマンス テスト、スクリプト、UI、システム エンジニアリングなど、ソフトウェア開発のライフ サイクル全体に関する知識が必要なため、通常はスキルセットの組み合わせがあります。 パフォーマンス エンジニアの方は、通常、QA テスト、コーディング、ネットワーク/データベース管理者など、他の職位やバックグラウンドでの経験があります。 ソフトウェアの展開を成功させるためには、多様な知識と経験が必要なポジションです。 優れたパフォーマンス エンジニアは、製品を成功させる方法を理解できるだけでなく、ビジネス要件も理解でき、ベスト プラクティスと業界標準を念頭に置いて開発されます。

アプリケーションが現在開発され、プロセスとは全く異なる方法は、ちょうど10年前でした。 開発ライフサイクルは、ユーザーの要求を満たすこともあって、新しいソフトウェア開発戦略を実装する上でも、より短くなっています。 パフォーマンス エンジニアリングの方法論とプラクティスは、アジャイル プロセスとシフトレフト テストと連携します。 また、パフォーマンス エンジニアは、インフラストラクチャと容量への投資を必要とする場所と時期をビジネス関係者に提案し、システムのチューニングと監視を継続的に行う責任があります。

パフォーマンス テストインタビューの質問

パフォーマンステストエンジニアとしてのキャリアをお探しですか? もしそうなら、あなたが尋ねられるかもしれない最高のパフォーマンステストインタビューの質問のいくつかを次に示します。 これらを面接プロセスのガイドラインとして使用して、尋ねられるかもしれないものを自分で準備してください。

 

  • パフォーマンステストを実行した時間を説明し、あなたが取った手順を説明できますか?
  • どのようなパフォーマンス テストの経験がありますか。
  • パフォーマンス テストが無視され、アプリケーションに悪影響を及ぼす状況に遭遇したことがありますか。 もしそうなら、あなたは状況を改善するために何をしましたか?
  • ユーザーが最も遭遇したパフォーマンスの問題はどのようなものですか?
  • ユーザー エクスペリエンスは、ユーザーエクスペリエンスにとってどの程度重要ですか。 ソフトウェアを開発する際、それはどういう意味ですか?
  • 使用したパフォーマンス テスト ツールを教えてください。
  • 最も成功したパフォーマンス テスト ツールは何でしたか。
  • パフォーマンス テストには、チームワークとコラボレーションが必要です。 あなたは上に行くと、異なるチームと一緒に働くことを必要とする時間を教えてもらえますか?
  • どのような種類のパフォーマンス テスト データとレポートを使用しましたか。
  • アプリケーションが突然クラッシュし、アプリケーションを復元するために呼び出された場合がありましたか? もしそうなら、あなたが取ったステップは何でしたか、あなたは成功しましたか? ユーザーや訪問者にどのような影響があったか。
  • パフォーマンス テストの間違いは何ですか? そして、あなたはどのようにそれらの過ちを克服しましたか?

究極のパフォーマンス テストに関する FAQ

パフォーマンス テストは複雑で時間のかかるプロセスですが、適切な計画およびパフォーマンス テスト ツールを使用すると、より簡単で再現性が高くなります。 パフォーマンス テストは、ソフトウェア開発のライフ サイクルにおいて重要なステップです。 負荷が大きい場合に不安定になる可能性のあるアプリケーションを展開するリスクを軽減し、ユーザーに悪影響を与えます。 以下に、パフォーマンス テストに関してよく寄せられる質問と回答を示します。

目次

  1. ストレス テストはどのように行われますか?
  2. オンラインでウェブサイトのパフォーマンスをテストするにはどうしたらいいですか?
  3. パフォーマンス テストとロード テストの違い
  4. パフォーマンス テスト ツールとは
  5. 機能テストを実行するユーザー
  6. 受け入れテストは ウェブ サイトで実行されますか。
  7. 受け入れテストを実行するユーザー
  8. ソフトウェアパフォーマンステストとは
  9. ソフトウェアパフォーマンステストと ウェブ サイトのパフォーマンステストの違い
  10. パフォーマンス テストのユーザー数はどのように計算しますか。
  11. ウェブサイトのパフォーマンスをどのようにベンチマークしますか?
  12. パフォーマンス テストの応答時間とは何ですか。
  13. ブラウザ互換性テストとパフォーマンス テストの関連付け
  14. 最適なパフォーマンス テスト自動化フレームワークとは何ですか。
  15. 最高のパフォーマンステストツールは何ですか?

 

ストレス テストはどのように行われますか?

ストレス テストは、パフォーマンスが低下し始める時点まで、システム、アプリケーション、または ウェブ サイトをプッシュすることを目的としたパフォーマンス テストの一種です。 ストレス テストは、システムのブレークポイントの場所、リソースがどの時点で完全に消費されているか、およびシステムがどのように応答し、回復するかを示すために行われます。 逆に、ロード テストでは、事前に定義された負荷を使用して、システムのパフォーマンスと動作を測定し、パフォーマンスベースラインを設定し、容量を計画します。 ロード テストは、アプリケーションまたはシステムを意図的に失敗に追い込むようには設計されていません。

 

 

オンラインでウェブサイトのパフォーマンスをテストするにはどうしたらいいですか?

ドットコムツールウェブ サイトのパフォーマンスのテストは、いくつかの方法で行うことができます。 1 つの方法はウェブ ウェブ ページでウェブ サイトの速度テストを実行することです。 開発者やウェブ デザイナがアクセスできる無料のウェブ サイト速度テスト ツールが多数あり、ページ上のどの要素が読み込み時間に影響を与えているかを迅速に確認できます。 これらの ウェブ サイトの速度テスト ツールの優れた点は、通常、複数のテスト サーバーが含まれるため、訪問者がどの場所から来た場合に最も適した場所を選択できるということです。
ウェブ サイトのパフォーマンスをテストするもう 1 つの方法は、パフォーマンス テストを実行することです。 パフォーマンス テストでは、特定の期間にわたって ウェブ サイトにアクセスする数百または数千のユーザーをシミュレートすることで ウェブ サイトの速度テストを次のレベルにまで引き上げます。 パフォーマンス テストでは、限界に追い込まれたときに発生する CPU、メモリ、ネットワークの問題などのボトルネックが明らかになります。

 

パフォーマンス テストとロード テストの違い

パフォーマンス テストは、ロード テスト、ストレス テスト、スパイク テスト、耐久テスト、スケーラビリティ テスト、ボリューム テストなど、複数の種類のテストのサブセットを含む非機能テストの一種です。 これらすべてのパフォーマンス テストの種類は、負荷がシステムに置かれて、さまざまな側面とメトリックを決定しようとします。

 

パフォーマンス テスト ツールとは

パフォーマンス テスト ツールは、アプリケーション ウェブ サイト、または API の効率を判断したり、パフォーマンスの問題を引き起こしているネットワークのボトルネックやコンポーネントを特定したりするために使用できるソフトウェアです。 パフォーマンス テストは、高品質な製品を確実に市場に提供するために不可欠です。 パフォーマンス テスト ツールには、オンプレミス、クラウドベース、または場合によっては両方を含むさまざまな種類があります。 オンプレミス ツールの利点の 1 つは、テスト環境を完全に制御できる点です。 クラウドベースのパフォーマンス テスト ツールを使用すると、開発者は、テスト環境がプロバイダーによって完全に管理されている場合に、稼働を実現できます。

 

機能テストを実行するユーザー

機能テストは、QA エンジニアおよびチームによって実行されるソフトウェア テストの一種です。 機能テストは、特定の機能が機能するかどうかを調べるために行われます。 たとえば、アプリケーションの機能テストの 1 つの方法として、ユーザーが問題なく特定のページをナビゲートできる場合があります。 機能テストはパフォーマンスを気にせず、機能テストの主な目的は、関数の検証とエラーやユーザビリティの問題の報告のみを行います。 ソフトウェア開発のライフ サイクルでは、機能テストはパフォーマンス テストの前に実行されます。 パフォーマンス テストを開始する前に、ソフトウェアが動作することを確認する必要があります。

 

受け入れテストは ウェブ サイトで実行されますか。

ユーザー受け入れテスト(UAT テスト)は ウェブ サイトが正式にリリースされる前のソフトウェア開発サイクルの最後のストップです。 受け入れテストは ウェブ サイトが適切に機能し、ユーザーまたはクライアント、およびビジネスに関するすべての定義済み要件を満たしていることを確認するための最終レビューです。 エラーが見つかった場合、開発チームは QA と連携して、最終期限までにそれらを解決できます。 運用環境でこれらの問題を解決する方がコストがかかるので、UAT はコストを節約し、ユーザーに対する潜在的な不満を回避できます。

 

受け入れテストを実行するユーザー

UAT テストは通常、テスト担当者のグループによって手動で実行されますが、一連のスクリプトに基づいて自動化できます。 アプリケーションまたは ウェブ サイトで UAT テストの準備が整ったら、ユーザーが実行できるさまざまな実世界のシナリオを定義する必要があります。 たとえば、電子商取引 ウェブ サイトを管理する場合、さまざまな支払いオプションと関連する手順を個別にテストして、シームレスなプロセスを確保できます。

 

ソフトウェアパフォーマンステストとは

ソフトウェア・パフォーマンス・テストは、事前定義されたワークロードの下でソフトウェアのパフォーマンス、可用性、およびスケーラビリティを決定するプロセスです。 ソフトウェアパフォーマンステストの種類には、ロードテスト、ストレステスト、スパイクテスト、および耐久試験が含まれ、通常は機能テストが完了した直後に実施されます。

 

ソフトウェアパフォーマンステストと ウェブ サイトのパフォーマンステストの違い

ソフトウェア パフォーマンス テストと ウェブ サイト パフォーマンス テストの違いは、それほど異なるものではありません。 それは本当に彼らの定義に来ます。 ウェブ サイトは、ブラウザを介してインターネット経由でアクセスできるウェブ ページのコレクションです。 ソフトウェアとは、ブラウザで実行し ウェブ ページからアクセスできるプログラムまたはアプリケーションのことです。 もう 1 つの考え方は ウェブ ページは通常静的で情報であり ウェブ アプリケーションが対話的になる傾向があるということです。 ただし、その間の線がぼやけているため、誰に尋ねるかによって異なる説明が表示される場合があります。 通常、ソフトウェア アプリケーションのパフォーマンス テストを行う場合は、さまざまなユーザーアクションとパスをシミュレートするスクリプトを作成します。 ウェブ サイトのパフォーマンス テストを行う場合はウェブ サイトがトラフィックをどのように処理するか、およびクライアントとサーバーの問題があるかどうかを確認する必要があります。 ウェブ サイトのパフォーマンス テストを使用してユーザー パスをテストする場合は、あまり関心がありません。

 

パフォーマンス テストのユーザー数はどのように計算しますか。

パフォーマンス テスト中にシミュレートするユーザー数を把握するのは簡単ですが、間違った想定を作成したくないので、正しい同時ユーザー数を正しく計算するにはどうすればよいでしょうか。 1 つの方法は、Google アナリティクスなどのウェブサイト分析ツールを確認し、訪問者と訪問者の内訳を時間、日、または毎週の訪問で表示することです。 次に、ピーク交通量を見つけます。 ピークよりも大幅に低くなるため、平均トラフィックをオフにテストを行う必要はありません。 ピーク時よりも多くの同時ユーザーを設定して ウェブ サイトがピーク負荷を処理できることを確認します。 これらの要因を使用して、同時ユーザーを計算できます。 同時ユーザー数を計算するには、ピーク時の訪問を 1 回にして、平均訪問者の時間 (秒) で乗算し、それを 60 で除算して 1 時間の分数を指定します。

 

ウェブサイトのパフォーマンスをどのようにベンチマークしますか?

ウェブページの監視前述のように、ウェブ ウェブ 高速読み込みは、ユーザー エクスペリエンスと企業の収益にとって非常に重要です。 そのため、ウェブサイトのパフォーマンスを評価することが重要です。 これを行う1つの方法は、世界中のさまざまな場所からウェブサイトのスピードテストを実行することです。 ウェブ サイトのパフォーマンスをベンチマークする場合、ページ読み込み速度、応答時間、ページ サイズ、最初のバイトまでの時間 (TTFB)、最初のコンテンツ型ペイント (FCP)、対話式描画 (TTI) までの時間など、ページ上のメトリックの記録を保持する必要があります。 この指標を業界標準と比較し、パフォーマンスのギャップがあるかどうかを確認します。 そこから、 ウェブサイトの監視ツール を使用して、ウェブサイトが継続的にこれらのパフォーマンスガイドラインに従っていることを確認できます。

 

 

パフォーマンス テストの応答時間とは何ですか。

パフォーマンス テストの応答時間は、要求の送受信にかかる時間です。 たとえば ウェブ ページ上のボタンをクリックすると、要求がサーバーによって送信および受信され、完了するまでの応答時間が応答時間になります。 応答時間はウォーターフォールチャートとパフォーマンス結果に表示されます。 パフォーマンス テストで従う重要なメトリックは、平均応答時間と最大応答時間であるため、要素が意図したとおりに実行されていない時期を特定できます。

 

ブラウザー互換性テストは、クロス ブラウザー テストとも呼ばれ ウェブ サイトまたは ウェブ アプリケーションが互換性があり、さまざまなブラウザーで実行されるかどうかをテストするプロセスです。 パフォーマンス テストを実行する場合は、ユーザーが通常使用するブラウザー内で ウェブ サイトと ウェブ アプリケーションをテストすることを確認します。 デスクトップやモバイル ブラウザーを意味する可能性があります。 デスクトップブラウザーとモバイルブラウザーでは、要素のレンダリング方法が異なるので、不整合を特定して迅速に修正するためにパフォーマンス テストを実行し、ユーザー エクスペリエンスを損なう必要はありません。 これは、ユーザーのネットワーク速度が場所によって異なるため、モバイル デバイスにとって特に重要です。

 

最適なパフォーマンス テスト自動化フレームワークとは何ですか。

テスト自動化フレームワークは、コードをテスト目的で自動化および再利用できるため、冗長テストの作成に時間を費やす必要がなさ、それに伴う関連コストを排除できるため、開発者にとって有益です。 これにより、チームはコードをより迅速かつ効率的にテストできるため、テスト サイクルが短くなります。 オートメーション ツールにはさまざまな種類があります。 最も人気のあるテスト自動化フレームワークのいくつかは、キュウリ、セレン、アピウム、キプロスです。 しかし、最高のパフォーマンステスト自動化フレームワークの1つはJenkinsです。 Jenkins は、開発者がソフトウェア アプリケーションをビルド、テスト、および展開できるオープンソースのオートメーション サーバーです。

 

最高のパフォーマンステストツールは何ですか?

ロードビューロードテストのロードカーブ

最適なパフォーマンス テスト ツールは LoadView です。 LoadView にはウェブ サイト、API、ウェブ アプリケーション、ストリーミングウェブ メディアなど、いくつかのパフォーマンス テスト オプションが用意されています。 このソリューションでは、プロトコル ベースのテストと、実際のブラウザー ベースのテストを実行できます。 ウェブ アプリケーションの場合、ツールには、すべての一般的なウェブ テクノロジとフレームワークをサポートする EveryStep ウェブ Recorder と呼ばれるポイントとクリック スクリプト ツールが付属しており、ユーザー シナリオのスクリプトを簡単に作成できます。 世界中の 20 を超えるグローバル クラウド サーバーのいずれかから実行するようにテストを設定できるため、ローカル マシンを利用したり、テスト用にオンプレミスのハードウェアに投資したりする必要はありません。 テスト結果には、関係者と簡単に共有できる詳細なレポートやダッシュボードが含まれます。 オンデマンド オプションを含む複数の価格レベルを提供し、顧客サポートは 24 時間 365 日利用可能です。

ロード テストを
次のレベル

無限のスケーラビリティで比類のない機能を体験できます。 クレジットカードなし、契約なし。