Test de performance du site Web
Le guide ultime

Bien qu’il existe littéralement des centaines de différents types de tests logiciels, peut-être l’un des types les plus critiques et difficiles est le test de performance. Qu’est-ce que les tests de performance ? La définition des tests de performance peut se résumer comme le processus de test d’un système sous charge pour identifier les goulots d’étranglement des performances. Dans le cadre des tests de performance, il existe des sous-ensembles de tests de performance, tels que les tests de charge, les tests de résistance, les tests d’endurance, les tests de pointe, les tests de volume et les tests d’évolutivité. Les tests de charge et les tests de résistance sont généralement les types de tests de performance les plus populaires et les plus connus, mais chaque type de test de performance vise à découvrir et à résoudre des problèmes spécifiques liés aux performances.

Si vous planifiez une promotion pendant les vacances de magasinage du Black Friday et du Cyber Monday, par exemple, vous voudrez vous assurer que votre site Web peut gérer un nombre prévu de visiteurs naviguant sur votre site en même temps. La création et l’exécution d’un scénario de test de performance avant les grandes vacances shopping vous permettent de simuler ce qui arriverait à votre site Web lorsque des centaines ou des milliers de visiteurs se présentent sur votre site Web en même temps. À la suite du test, les données qui en résultent peuvent aider à découvrir des problèmes liés à la vitesse, à la stabilité, aux temps de réponse et aux ressources du site Web. Savoir où se produisent les goulots d’étranglement des performances peut mieux préparer votre site Web au trafic prévu et offrir une meilleure expérience utilisateur à vos visiteurs.

Pourquoi les tests de performance sont-ils importants?

Les tests de performance sont importants pour de nombreuses raisons, mais offrir une expérience de classe mondiale à vos visiteurs et clients est en tête de liste. Non seulement s’assurer que vos sites Web et applications fonctionnent sous charge, ou le stress, important, il peut avoir un impact direct sur les ventes. Par exemple, si votre site Web ou votre application ne se charge pas rapidement ou ne répond pas aux attentes d’un visiteur, il est probable qu’il quitte votre site et trouve ce qu’il cherche ailleurs. Cela signifie perdre ce qui aurait été un client potentiel en plus de perdre des revenus au service d’un concurrent.

Les tests de performance ne sont pas quelque chose que vous faites une fois par an. Par exemple, il y a d’importantes vacances d’achats en ligne presque tous les mois de l’année. L’exécution de tests de performances réguliers garantit que vos systèmes, sites Web et applications se comportent normalement, fonctionnent efficacement et offrent continuellement une meilleure expérience globale en période de trafic élevé. Tous les problèmes ou goulots d’étranglement découverts lors des tests peuvent être résolus de façon continue, afin de ne pas avoir d’impact sur les visiteurs réels dans l’environnement vivant. Cela donne également à vos parties prenantes internes plus de confiance que vos sites Web et applications seront en mesure de gérer l’afflux de visiteurs et les pics de trafic lors du déploiement de la prochaine grande promotion.

Avantages des tests de performance

Comme nous l’avons mentionné, le principal avantage des tests de performance est de fournir une grande expérience utilisateur. En tant que personne visitant votre site Web pour la première fois, il est essentiel qu’elle ne soit pas découragée par le chargement lent de pages Web ou d’applications qui expirent continuellement ou ne fonctionnent pas correctement. Cela est particulièrement vrai pour l’expérience mobile, car plus d’utilisateurs abandonnent les ordinateurs de bureau pour les appareils mobiles. Les performances des appareils mobiles sont davantage affectées par les conditions du réseau, de sorte que s’assurer que votre site est optimisé pour charger rapidement et bien fonctionner, même dans les conditions réseau les plus lentes, peut le faire ou le casser pour un visiteur.

Les tests de performances peuvent garantir que non seulement vos sites Web et applications peuvent fonctionner pendant les augmentations importantes du nombre d’utilisateurs simultanés, mais aussi vous montrer comment votre système réagit, de sorte que vous pouvez voir comment il s’échelle au fur et à mesure que la charge est mise sur le système et comment les ressources sont déployées pour répondre à cette demande. Même si la vitesse et le temps de chargement sont généralement le principal facteur derrière les tests de performance, les problèmes d’évolutivité peuvent entraîner des erreurs et affecter l’utilisation du disque et du processeur. Obtenir une vue de référence et holistique de la place de votre système, du point de vue des performances, peut vous donner les données dont vous avez besoin pour la planification de la capacité et la mise à niveau du matériel, si nécessaire.

Que se passe-t-il si vous sautez les tests de performance ?

Le test de performance est l’un des types de tests logiciels les plus importants, mais de nombreuses organisations ne effectuent pas régulièrement des tests de performance, soit parce qu’elles ne pensent pas que c’est important, soit peut-être pour des raisons budgétaires. Quoi qu’il en soit, les organisations risquent de perdre beaucoup en n’incluant pas les tests de performance dans le cycle de développement. Comme nous l’avons mentionné précédemment, l’expérience utilisateur peut faire ou casser une vente. Si votre site Web ou votre application ne fonctionne pas comme prévu, les visiteurs vont commencer à rebondir. Et quand ça arrive, il est déjà trop tard pour les récupérer. Les tests de performance auraient permis d’identifier les goulots d’étranglement qui auraient pu être corrigés bien avant que quelque chose ne soit mis dans l’environnement de production en direct.

Si vous avez un site Web ou une application qui va être consulté et utilisé par beaucoup de visiteurs, clients ou utilisateurs internes, il est essentiel que les tests de performances ne soient pas ignorés. Vos équipes marketing et commerciales ont fait leur travail pour promouvoir, engager et vendre vos services et produits aux masses. En n’ayant pas votre site Web ou votre application prêt à fonctionner de façon optimale et à effectuer sous charge, vous courez le risque d’avoir des visiteurs et des clients insatisfaits, perdant toute fidélité à la marque qu’ils auraient pu avoir avant d’atterrir sur votre site. Ne risquez pas de perdre des clients potentiels en ne passant pas un peu de temps et d’investissement dans les tests de performance.

Essayez LoadView pendant 30 jours!

Pas de carte de crédit, pas de contrat.

Démarrer gratuitement

Tests de performance vs tests de charge vs tests de résistance
Quelle est la différence?

Comme nous l’avons mentionné précédemment, il existe plusieurs types de tests qui relèvent de la catégorie des tests de performance. En règle générale, lorsqu’une personne parle de tests de performance, elle fait probablement référence à des tests de charge ou de stress, car ce sont les types de tests les plus courants effectués. Et bien qu’il existe des similitudes entre les tests de charge et les tests de résistance, nous parlerons plus en détail des tests de charge et des tests de résistance, de la différence entre eux, de la façon dont ils sont utilisés, ainsi que des autres types de types de tests de performance.
Les tests de performance sont une forme de test non fonctionnel. Contrairement aux tests fonctionnels qui cherchent à tester si certaines fonctionnalités logicielles fonctionnent ou non, les tests non fonctionnels vérifient les aspects non fonctionnels, comme la facilité d’utilisation, les performances et la fiabilité d’une application. Les tests fonctionnels sont effectués avant les tests de performance. Par rapport aux tests non fonctionnels, les tests fonctionnels peuvent être effectués rapidement et peuvent être effectués manuellement. Les tests non fonctionnels sont un peu plus impliqués et doivent généralement être automatisés.

À titre d’exemple, les tests fonctionnels permettrait de vérifier si les utilisateurs peuvent se connecter ou non à leur portail ou compte. Autrement dit, cette fonction fonctionne-t-elle ou non. Les tests de performances adont le niveau suivant et testent le nombre d’utilisateurs simultanés qui peuvent se connecter à ce portail ou à ce compte. Cela vous permettrait de comprendre comment votre système gère et fonctionne sous pression, de sorte que vous pouvez trouver des goulots d’étranglement et des zones à améliorer, qu’il s’agisse d’optimiser le code, de réduire le temps de chargement ou d’ajouter de la capacité matérielle.

Tous les types de tests de performance impliquent la simulation de conditions spécifiques et de charges de travail prédéfines par rapport à une application ou à un site Web. Quand il s’agit de tests de performance, plus vous pouvez simuler des conditions réelles, meilleurs sont vos résultats de test. Les tests de performances doivent être effectués régulièrement, mais il devrait certainement être fait avant les nouvelles versions de logiciels, les événements où vous vous attendez à une forte augmentation des visiteurs de votre site, ou si les utilisateurs commentent que vos pages ou applications sont lentes. Les tests de charge et de stress peuvent aider à identifier les éléments qui faiblissent et vous donner des données qui vous aideront à identifier ce qui doit être corrigé.

Le test de charge implique de mettre une charge prédéfine, ou prévue, sur un système, une application ou un site Web afin de voir comment le système gère la charge et où la dégradation des performances existe. L’objectif des essais de charge est de s’assurer que le système peut gérer la charge dans des seuils de performances spécifiques. D’autre part, un test de résistance pousse simplement une application, un site ou un système avec une augmentation de la charge jusqu’à ce que le système atteint son point de rupture. Lorsque les tests de charge définissent une charge de travail prédéfine, les tests de résistance augmentent continuellement la charge jusqu’à ce que la dégradation ou l’échec complet se produise. Maintenant, il est possible qu’un test de charge devienne de façon inattendue un test de résistance s’il vous arrive de pousser votre système au-delà du point où il ya des ressources disponibles.

Alors, quand devriez-vous choisir un test de charge plutôt qu’un test de résistance? Comme nous l’avons mentionné, un test de résistance augmentera continuellement la charge, aussi rapidement que possible, jusqu’à ce que le système atteint le point de rupture. Les tests de charge, d’autre part, comprendront des pauses qui simulent des actions, des comportements et du trafic réels de l’utilisateur, sous des limites de charge de travail spécifiques, qui sont utilisées pour évaluer le bon fonctionnement de ce site Web ou de cette application. Contrairement aux tests de résistance, vous ne cherchez pas à pousser le système au bord de l’échec et de voir comment il récupère, vous cherchez vraiment à comprendre comment votre système fonctionne dans des conditions spécifiques, du monde réel.

Outils de test de performance

Les tests de performance étaient un processus qui prenait d’importants investissements dans le matériel, les ressources, le budget et le temps. Les organisations devront compter sur des spécialistes formés en tests de rendement et le processus pourrait prendre des semaines, voire des mois. Au fur et à mesure que des progrès technologiques ont été réalisés et que le cycle de vie du développement logiciel a été raccourci pour suivre les pratiques Agile et DevOps, les solutions de test de performance ont pu être développées et publiées sous forme de plates-formes basées sur SaaS. Les plates-formes basées sur SaaS n’ont pas nécessité les investissements lourds comme leurs homologues d’essai de performance sur place requis.

Aujourd’hui, il existe de nombreuses solutions et outils de test de charge, de l’open-source aux versions commerciales, et tout le reste. Si vous êtes sur le marché et que vous cherchez un outil ou une solution de test de performance pour vos besoins, il peut être assez difficile de trouver le bon. Les besoins de chaque organisation sont différents et tous les outils de test de performance ne sont pas créés de la même façon. Certains outils de test de performance sont limités et ne peuvent prendre en charge que quelques technologies et protocoles, tandis que certains supportent une variété de protocoles, de technologies d’applications Web, permettant une multitude de capacités de test de performance. Nous discuterons des avantages et des inconvénients des différents types d’outils de test de performance, tels que les versions payantes, gratuites et open-source, afin que vous puissiez avoir une meilleure idée de ce qui est bon pour vous et votre organisation.

Et même si les outils de test de performance sur le Web aident à réduire le coût des tests de performance en n’obligeant pas les entreprises à investir dans du matériel supplémentaire et des injecteurs de charge, le coût peut toujours être un obstacle majeur pour les petites organisations qui cherchent à inclure un test de performance dans leur cycle de développement.

Outils de test de performance gratuits par rapport aux outils de test de performance payants

Quand il s’agit de rechercher n’importe quel type de logiciel, le plus grand facteur semble toujours descendre à combien il coûte. Les exigences en matière de tests de performance varient d’une industrie à l’autre et d’une organisation à l’autre, il s’agit donc en fait de trouver une solution qui réponde à vos besoins et corresponde à votre budget. Il ya beaucoup d’outils gratuits de test de performance sur le marché, mais le compromis est que vous devez gérer vos propres serveurs et injecteurs de charge virtuelle. Tout le monde n’a pas le savoir-faire technique ou la capacité de s’en sortir. En outre, si vous cherchez à exécuter des tests de performance à petite échelle, un outil de test de performance gratuit pourrait vous convenir très bien, car payer pour un outil qui a un ensemble de fonctionnalités étendue serait inutile. Cependant, certains des inconvénients d’un outil de test de performance gratuit est qu’il n’y a généralement pas d’équipe de support dédiée, des fonctionnalités limitées, et l’exécution de tests à grande échelle peuvent ne pas être possibles.

Toutefois, si vous êtes une petite organisation sans la bonne équipe ou les bonnes ressources pour configurer, gérer et exécuter des tests de charge avec votre propre infrastructure, un outil de test de performance payant peut être le bon ajustement. Il existe de nombreuses options commerciales qui incluent un large éventail de fonctionnalités et d’options pour s’adapter à votre budget spécifique. Ces outils de test de performances basés sur le Web fournissent tout ce dont vous avez besoin pour vous mettre en marche, sans avoir à vous soucier de la mise en place de votre propre environnement. Certains des autres avantages des outils de test de performances payantes sont que vous avez accès à une équipe de support dédiée, à des interfaces conviviales et à des options de reporting avancées.

Outils gratuits de test de performance

Comme nous l’avons mentionné plus haut, toutes les organisations n’ont pas la bande passante et le temps nécessaires pour effectuer des tests de performances, mais tout test de performance est meilleur qu’aucun test de performance. Chaque application effectuera différemment sous la charge, ainsi n’importe quel outil que vous pouvez mettre la main sur pour tester vos applications pour s’assurer que vos utilisateurs et visiteurs obtiennent une grande expérience est un must. Pour les petites équipes ou organisations, des outils gratuits de test de performance peuvent offrir tout ce dont ils ont besoin. D’une part, il n’y a pas d’investissement initial (qui n’aime pas cela), mais il peut prendre un certain temps pour votre équipe d’apprendre à utiliser le logiciel, alors prévoyez un certain temps pour une courbe d’apprentissage initiale.

Nous avons parlé de certains des inconvénients des outils de performance gratuits, qu’ils ne sont pas emballés avec des fonctionnalités et certains nécessitent la mise en place de votre propre environnement de test de performance, mais encore une fois, si vous cherchez seulement à exécuter des tests à petite échelle, puis des outils gratuits de test de performance pourrait s’adapter à la facture. Toutefois, la clé de tout grand test de performance est la mise en place de l’environnement aussi proche que possible de l’environnement de production en direct. Notre conseil est de rechercher des outils gratuits qui répondent à vos besoins et de prendre le temps d’en trouver un qui fonctionne pour vous et votre équipe.

Outils open-source de test de performance

Lorsque nous parlons d’outils de test de performance gratuits, ce dont nous parlons vraiment, ce sont des outils de test de performance open-source. Qu’est-ce qu’un logiciel open source ? Les logiciels open source désignent les logiciels accessibles à n’importe qui et le code source peut être modifié, modifié, partagé, etc. Une partie de l’attrait des logiciels open source, outre le fait qu’il n’y a pas d’investissement financier, est qu’il favorise la collaboration et le partage au sein de la communauté logicielle. Le logiciel de bienséance, d’autre part, est un logiciel qui est géré, mis à jour et modifié par des organisations ou des équipes spécifiques. Certains se réfèrent à des logiciels propriétaires comme logiciels à source fermée.

Nous avons brièvement abordé certains des avantages et des inconvénients des outils de test de performance open-source, ou gratuits, mais comme nous l’avons mentionné, le fait que les logiciels open source peuvent être modifiés et modifiés peut être un grand avantage pour les organisations. Il n’y a pas une telle chose comme une taille universelle s’adapte à tous quand il s’agit de tests de performances, afin d’être en mesure de personnaliser les logiciels pour votre environnement spécifique est un énorme avantage. Cela signifie également que l’outil open-source de test de performance est en constante évolution et en évolution. Cependant, même s’il peut y avoir des centaines de personnes travaillant en permanence sur les mises à jour, mais ils ne sont pas nécessairement le soutien à la clientèle. Vous pourriez vous retrouver à perdre du temps à fouiller dans la documentation en ligne pour résoudre un problème spécifique.

Outils de test de performance rémunérés

Comme nous l’avons mentionné précédemment, les outils de test de performances payantes peuvent vous offrir les fonctionnalités, les fonctionnalités et la facilité d’utilisation lors des tests de performance. Contrairement aux outils de test de performances open source qui ne prennent généralement en charge que les tests HTTP/protocol, les outils de test de performances payantes offrent la possibilité d’exécuter de vrais tests basés sur le navigateur, plusieurs emplacements de test et d’excellents rapports et analyses. De toute évidence, pour les équipes à budget limité, trouver le bon outil et le bon plan est un délicat exercice d’équilibre. La grande chose au sujet des solutions payantes de test de performance est qu’elles offrent typiquement plusieurs niveaux de prix et vous n’êtes pas enfermé dans un contrat à long terme, ainsi les équipes devraient pouvoir trouver un plan qui répond à leurs besoins.

Les outils de test de performances payants suppriment également une grande partie du travail que vous auriez normalement à entreprendre avec des outils de test de performance open-source ou gratuits, comme le fait d’avoir à vous assurer d’avoir la capacité et le matériel nécessaires pour configurer votre propre environnement de test de charge et instantiser vos propres serveurs d’injecteurs de charge. Le temps et le coût des économies réalisées pour ce seul processus suffisent à justifier l’utilisation d’un outil de test de performance rémunéré. Enfin, si jamais vous avez des doutes au sujet d’une solution de test de performance payante, vous pouvez généralement l’essayer pendant une période limitée avant de décider.

Tests de performance applications Web

Les performances de vos applications Web ont un impact direct sur l’expérience utilisateur et les résultats de votre entreprise. L’investissement que vous avez mis dans le développement et le polissage de vos applications Web sera tout pour rien si vous ne les testez pas. Évidemment, le pire des scénarios serait que votre application Web est inondée de trafic et il échoue complètement et se bloque. C’est là que les tests de performance de vos applications Web, soit par le biais d’une série de tests de charge ou de tests de résistance, est essentiel à effectuer afin que vous puissiez identifier et résoudre les problèmes de performances pour éviter une situation désastreuse potentielle.

Les applications Web d’aujourd’hui peuvent être construites avec n’importe quel nombre de technologies et de frameworks, comme AJAX, Java, JavaScript, PHP, NodeJS, AngularJS, et bien d’autres. En outre, beaucoup d’applications reposent sur des composants tiers pour fonctionner correctement. Ces plugins et composants tiers sont excellents pour le développement et la création d’applications Web, car il rend le processus plus facile, cependant, quand vient le temps pour les tests de performances, vous pouvez rencontrer des problèmes avec des plugins tiers que vous n’avez aucun contrôle sur. Les applications Web de test de performances ne doivent pas seulement se concentrer sur les performances côté serveur, mais aussi sur les performances jusqu’au niveau utilisateur/client. Réaliser où les goulots d’étranglement se produisent dans vos applications Web est essentiel pour identifier les domaines d’amélioration afin que vous puissiez fournir une meilleure expérience utilisateur.

Conseils de test de performance pour les applications Web

À mesure que de plus en plus d’organisations ont adopté des pratiques de développement de logiciels Agile, le développement d’applications Web est devenu plus efficace grâce aux phases de construction, de test et de déploiement. Cependant, le processus n’est pas encore terminé. Déterminer comment votre application Web fonctionne dans le monde réel est une autre question entièrement. Heureusement, il existe des outils et des solutions qui peuvent vous guider à travers le processus de test de performance. Nous parlerons de certaines des étapes et considérations critiques que vous devez prendre lors de la mise en œuvre des tests de performance pour vos applications Web.

L’un des aspects les plus importants des applications Web de test de performances est de vous assurer de configurer vos scénarios de test pour correspondre aux conditions de ce que votre application Web devra affronter dans le monde réel. Si votre application a déjà été mise en production, alors vous devriez probablement avoir une bonne idée du type de conditions de circulation de votre application sera en cours, mais il est toujours bon de passer en revue les conditions de trafic normales et de pointe. Un autre facteur important dans les applications Web de test de performances est d’être en mesure de script et d’automatiser vos tests. Fini le temps de compter sur des gens réels pour exécuter vos tests. Les outils de script peuvent passer en travers de vos applications comme un utilisateur de tous les jours le ferait et ces scripts peuvent être utilisés pour des tests de performances.

Enfin, si vous utilisez un outil de test de performances basé sur le cloud, vous serez probablement en mesure d’exécuter des tests à partir de plusieurs régions. Il est probable que vos visiteurs ne viendront pas d’une seule région du monde. Il est essentiel de pouvoir configurer vos tests à partir de régions géographiques spécifiques pour comprendre les variations de performances à travers le monde. Le fait de pouvoir voir comment les performances des applications Web entre les régions se comparent vous donnera un aperçu supplémentaire de l’expérience de votre utilisateur.

AWS et tests de performance expliqués

Aujourd’hui, l’organisation a de nombreux choix lorsqu’il s’agit de déployer ses applications Web et ses sites Web. Les fournisseurs de cloud comme AWS, Google Cloud et Microsoft Azure offrent un moyen de décharger le matériel, les logiciels et les ressources serveur aux fournisseurs de cloud pour les aider à réduire leurs coûts et à devenir plus efficaces. Les organisations ne sont alors facturées que pour les ressources qu’elles utilisent. Dans l’espace fournisseur de cloud, AWS a été l’acteur dominant. AWS fournit des centaines de produits et de solutions différents qui servent à des fins différentes, telles que AWS Lamda, AWS EC2, AWS Lightsail, entre autres.

En termes de déploiement d’applications Web, AWS Lambda est le service spécifique de choix. AWS Lambda offre aux développeurs la possibilité de se concentrer sur le développement d’applications et de ne pas consacrer de temps à des questions opérationnelles ou à l’approvisionnement en ressources. Pour tout ce qu’AWS Lambda fournit, il ya quelques inconvénients quand il s’agit de tests de performance. Par exemple, ils fixent des limites de concurrence pour s’assurer qu’une fonction unique ne consomme pas toutes les ressources et se déborde, et comme mesure d’économie. Si vous planifiez votre application Web accessible par des milliers d’utilisateurs en même temps, vous pouvez tester cette application avec un outil tiers qui peut générer la charge dont vous avez besoin, qui peut être plus rentable, en plus de vous donner de meilleurs rapports et l’analyse des données.

Microservices et tests de performance

Le terme microservices est devenu un sujet très populaire et tendance au cours des dernières années. Bien que le terme ait été autour depuis longtemps, c’est finalement quelque chose que les organisations peuvent pleinement tirer profit, en raison des technologies de conteneurisation. Contrairement à l’approche traditionnelle de développement de logiciels, où les applications ont été développées dans une approche plus monolithique, où toutes les fonctions et services, comme l’interface utilisateur, la logique d’application et la couche de données, ont été construits comme une seule unité. Les microservices démontent essentiellement ces fonctions et services et les exécutent comme leur propre entité individuelle. L’avantage ici est que des modifications peuvent être apportées à différents services, simultanément, sans avoir d’impact sur les autres, ce qui rend le déploiement plus rapide et plus simple. De plus, comme les services sont indépendants les uns des autres, ils peuvent être construits avec différents langages de programmation. Toutefois, en raison de cette approche distribuée, il peut rendre les tests de performance un peu plus fastidieux.

Les microservices sont généralement connectés via des API RESTful, de sorte que vous souhaitez les tester avec les mêmes outils et plates-formes qui prennent en charge les tests d’API REST et leurs paramètres. Toutefois, lorsque les performances testent les microservices, il y a beaucoup plus que de simplement mesurer la demande et les réponses. En raison de leur nature distribuée, l’activité en coulisses doit être observée, comme pourquoi les temps de réponse sont lents, les conditions du réseau, etc. Chaque service peut fonctionner différemment selon les ressources disponibles.

Tests de performance pour les applications angulaires

Angular est un cadre d’application web open-source développé par Google. Angular est généralement utilisé pour la construction d’ASP (applications d’une seule page). L’avantage des SPA est qu’ils fonctionnent à l’intérieur du navigateur et n’exigent pas que les pages soient rechargées chaque fois que l’utilisateur navigue vers une nouvelle page. Il est chargé une fois, et du point de vue de l’utilisateur, fonctionne comme une page Web standard, mais les performances et la facilité d’utilisation sont améliorées parce que le navigateur n’a pas à charger une nouvelle page à chaque fois. C’est génial du point de vue de l’utilisateur, mais du point de vue des tests de performance, ajoute une couche de difficulté car il ne charge pas une nouvelle URL à chaque fois.

Pour cette raison, il est nécessaire d’utiliser un outil qui peut scripter les actions des utilisateurs dans le navigateur, puis utiliser ces scénarios pour effectuer des tests de performances. Vous ne pouvez pas compter sur des outils standard de test de performance du protocole HTTP, comme JMeter et HP LoadRunner. Même si vous déployez votre application à partir d’un service cloud comme AWS Lambda, il y a des limites aux tests de performances, comme vous devez le créer et la passerelle API. Cela peut prendre beaucoup de temps à configurer. Et même alors, vous ne pouvez toujours tester au niveau du protocole. Vous ne serez pas en mesure d’évaluer les performances du point de vue de l’interaction d’un utilisateur avec votre application Angulaire.

Recommandations d’outils/logiciels de test de performance

Quand vient le temps de choisir un outil de test de performance, il y a beaucoup de considérations à faire avant d’aller de l’avant avec un. Nous avons brièvement abordé certains des avantages et des inconvénients entre les outils logiciels de test de performance gratuits, payants et open-source, mais dans cette section, nous allons plonger dans certaines des solutions de test de performance les plus populaires sur le marché aujourd’hui. Nous fournirons un bref examen détaillant ce qui les rend grands, et comment ils se comparent les uns aux autres. Les cadres et technologies de site Web, d’application Web et d’API sont en constante évolution, de sorte qu’il est fortement recommandé de trouver un outil de test de performance qui puisse répondre à vos besoins technologiques actuels et futurs. Voici d’autres éléments à considérer lorsque vous recherchez un outil de test de performance :

Interface facile à utiliser
Créer et personnaliser des scripts de test
Testez à partir de plusieurs emplacements géographiques
S’intègre aux outils que votre équipe utilise déjà
Fournit des rapports et des tableaux de bord configurables
Grand soutien à la clientèle

Enfin, vous souhaitez que vos tests de charge reflètent la façon dont votre site Web, vos applications et vos API seront utilisés. Une bonne plate-forme de test de performance vous permettra de créer, configurer et exécuter facilement des tests dans de vrais navigateurs, tout comme vos utilisateurs et visiteurs utilisent. Simuler l’expérience utilisateur le plus étroitement possible est essentiel pour comprendre les performances réelles de vos utilisateurs.

LoadView

LoadView by Dotcom-Monitor est une solution complète de test de performance pour les sites Web, les applications Web, les API et les médias en continu. LoadView fournit de véritables tests de performances basés sur le navigateur. Les utilisateurs n’ont pas à s’inquiéter de l’ajout d’une infrastructure ou d’un matériel car la solution gère les injecteurs de charge pour vous. L’outil offre aux utilisateurs une variété de fonctionnalités, telles que la possibilité de choisir parmi plusieurs courbes de test, sélectionnez parmi plus de 20 emplacements géographiques / régions pour exécuter des tests à partir, et fournit des rapports post-test complets, graphiques cascade, et les tableaux de bord. Pour tester les applications Web, LoadView fournit l’enregistreur Web EveryStep, un outil de script point and click qui prend en charge toutes les technologies et cadres d’applications Web populaires. L’enregistreur peut être utilisé pour créer des scripts pour les actions et les chemins des utilisateurs, tels que les chemins de panier, les sélections de menus et d’autres scénarios complexes. LoadView fournit plusieurs plans pour répondre à vos besoins, y compris un plan à la demande pour exécuter des tests de performance au besoin.

BlazeMeter ( BlazeMeter )

BlazeMeter est une solution de test de charge basée sur JMeter, qui est un logiciel javanais open source utilisé pour l’exécution de tests fonctionnels et de tests de performance pour des applications Web. BlazeMeter prend en charge d’autres outils tiers de test de performances, tels que Apache JMeter, Selenium, The Grinder, et plus encore, afin que les équipes puissent télécharger des scripts à partir de ces plates-formes dans BlazeMeter. BlazeMeter a plus de 50 emplacements mondiaux pour exécuter des tests à partir et peut pousser des centaines à des millions d’utilisateurs virtuels. Une note importante sur BlazeMeter, par rapport à d’autres outils de test de performance sur le marché, est que JMeter n’est pas un navigateur, de sorte qu’il ne prend pas en charge l’exécution de JavaScript ou AJAX. BlazeMeter peut prendre un certain temps à apprendre, car il nécessite un savoir-faire technique, mais il est l’un des outils de test de performance les plus populaires sur le marché.

LoadNinja

LoadNinja de SmartBear est une plate-forme de test de charge pour les sites Web, les applications Web et les API et utilise de vrais navigateurs pour obtenir des résultats plus précis dans le monde réel. LoadNinja fournit également un outil de script point and click, appelé l’enregistreur InstaPlay. L’enregistreur prend en charge de nombreuses technologies utilisées dans le développement de sites Web et d’applications Web, permettant aux utilisateurs de créer facilement des scripts de test pour les tests de charge. LoadNinja fournit moins de 10 emplacements mondiaux à partir de. LoadNinja fournit également un plugin API ou Jenkins pour aider à automatiser les tests de performance sur les plates-formes CI/CD. La plate-forme LoadNinja est également étroitement alignée avec les autres produits de SmartBear, comme Zephyr pour JIRA, pour une meilleure gestion des tests. Les forfaits peuvent être achetés mensuellement ou sur une base annuelle.

WebLOAD (webload)

WebLOAD de RadView est un logiciel de test de charge utilisé pour exécuter des tests de performance sur des sites Web, des applications Web et des API. La plate-forme prend en charge une grande variété de protocoles, d’applications cloud et d’applications d’entreprise et s’intègre à de nombreux outils tiers que votre équipe utilise probablement déjà, comme Git, Atlassian Bamboo, et bien d’autres. En outre, WebLOAD peut s’intégrer à Jenkins pour automatiser les tests de performance dans les modèles de livraison continue et de déploiement continu. WebLOAD peut être déployé de différentes façons, y compris sur place, en nuage ou via votre fournisseur de cloud. WebLOAD fournit quelques modèles de tarification, gratuit, professionnel et d’entreprise. Le plan Professionnel est limité à 1 000 utilisateurs simultanés et à trois emplacements d’injecteurs de charge, donc si vous cherchez à exécuter des tests de performances plus importants, vous devrez passer au modèle Enterprise.

LoadRunner

LoadRunner de MicroFocus est un autre outil de test de performance populaire qui a eu une forte part de marché dans l’espace logiciel de test de performance pendant une longue période. L’outil prend en charge un large éventail de protocoles pour tester les performances de tous les types de sites Web et d’applications, y compris mobile, ce qui en fait un outil très flexible. LoadRunner est un outil complexe, et il doit être déployé sur place, cependant, mais MicroFocus offre une solution web pour les besoins à court terme appelé LoadRunner Cloud. La solution loadrunner de base, LoadRunner Professional, par rapport aux autres outils de test de performance de cette liste, est coûteuse. LoadRunner Professional s’adresse davantage aux clients au niveau de l’entreprise qui ont la capacité, l’infrastructure et les équipes de développement nécessaires pour soutenir cet outil.

NeoLoad (NeoLoad)

NeoLoad de Neotys est un autre outil de test de performance sur place pour les sites Web, les applications et les API. Par rapport aux solutions basées sur SaaS, les solutions sur place nécessitent une capacité matérielle supplémentaire, des exigences spécifiques du système et les ressources nécessaires pour maintenir et gérer ces conditions supplémentaires. Dans cet esprit, NeoLoad prend en charge une grande variété de protocoles populaires, cadres, services Web et applications. En termes de prise en charge du script, NeoLoad utilise un enregistreur proxy, il y a donc des limites quand il s’agit de scripter des scénarios utilisateur et des appareils mobiles natifs. L’enregistreur ne capture que le trafic HTTP, par exemple, ce qui signifie qu’il nécessite beaucoup de travail manuel pour créer des scripts qui émulent les utilisateurs réels. NeoLoad donne aux utilisateurs la possibilité d’exécuter des générateurs de charge à partir de leur machine locale ou cloud, cependant, rien de plus que de tester 30.000 utilisateurs doivent provenir de leurs générateurs de nuages, ce qui est un coût supplémentaire.

Gatling

Gatling est un autre outil open-source de test de performance utilisé pour tester les limites des applications Web. Gatling est principalement conçu pour les pipelines et les environnements CI/CD et peut générer beaucoup de charge au sein d’une seule machine. Avec Gatling, les développeurs peuvent tester et détecter les problèmes de performances et ralentir les temps de réponse des applications dans le cycle de développement. Comme JMeter et LoadRunner, Gatling utilise un enregistreur proxy pour créer des scripts. Et pour un script plus complexe ou manuel, vous devez avoir une connaissance approfondie du langage de programmation Scala. Ils offrent également la possibilité d’un convertisseur HAR (HTTP Archive File), qui donne aux développeurs un peu plus de contrôle et moins de frais généraux.

Flood.io

Flood.io est un outil de test de performance de Tricentis qui peut être déployé à partir du cloud, avec une solution appelée Element, ou sur place, avec une solution appelée Agent. Les différents outils peuvent effectuer des tests de charge sur des applications Web, des sites Web et des API. Flood.io permet aux utilisateurs de créer leurs propres scripts de test via Test Builder ou de réutiliser des scripts de test à partir d’autres solutions de test de performances, telles que Gatling, JMeter et Selenium. Chacune de ces options nécessite un certain niveau de connaissances en programmation, mais l’avantage est qu’elles peuvent rapidement créer des scripts basés sur le protocole, qui sont moins gourmands en ressources que les tests de navigateur réels. L’inconvénient est que vous ne pouvez pas capturer les étapes utilisateur complexes que vous pourriez avec un outil de script qui prend en charge les navigateurs réels.

k6 (en)

K6, anciennement connu sous le nom loadimpact, est une plate-forme de test de charge open-source et SaaS pour les équipes de développement. Comme certains des autres outils de cette liste, k6 est conçu spécifiquement pour s’intégrer avec des intégrations continues et des solutions de déploiement continu, comme Jenkins, GitLab, Circle CI, Team City, et plus encore. Pour les tests de performance API, k6 s’appuie sur Postman. Les utilisateurs doivent exporter leurs collections Postman, les convertir en scripts JavaScript, puis exécuter leurs tests de charge. k6 utilisateurs peuvent utiliser l’un des plus de 15 emplacements mondiaux pour exécuter leurs tests de charge, cependant, afin d’exécuter des tests à partir de plusieurs emplacements simultanément, vous devez être dans l’un de leurs plans d’équipe ou Pro.

LoadStorm

LoadStorm est une plate-forme de test de charge basée sur le cloud utilisée pour tester les performances des applications Web, des sites Web et des API. Lors du développement d’applications, il est essentiel de pouvoir découvrir les problèmes de performances le plus tôt possible dans la phase de développement, afin de ne pas avoir d’impact sur les utilisateurs en production. LoadStorm donne aux utilisateurs la possibilité de créer des scripts à l’aide de différents navigateurs, tels que Chrome, Firefox, Internet Explorer, Android et iOS. Cependant, contrairement à certains des autres outils réels basés sur le navigateur dans cette liste, les scripts sont créés avec des fichiers HAR et des fichiers XML à partir de leurs navigateurs respectifs, de sorte que vous manquez l’image de performance côté client. LoadStorm utilise huit sites mondiaux (États-Unis, Europe, Asie et Amérique du Sud) pour générer de la charge à partir. LoadStorm offre plusieurs niveaux de tarification, ainsi qu’un salaire que vous allez planifier.

souple. évolutif. puissant.

Le tout à partir d’une solution pratique de test de charge.

Démarrer gratuitement

Tests de performance Meilleures pratiques

Nous avons discuté de l’importance des tests de performance. Vos clients, utilisateurs et visiteurs veulent tous une expérience rapide et ininterrompue. Des pages de chargement lentes et des applications difficiles à naviguer vont les faire se détourner. Et cela va entraîner des utilisateurs mécontents et des pertes de revenus qui iront directement dans le portefeuille de votre concurrent. Si votre site Web ou application doit être utilisé et consulté par un grand nombre de centaines de milliers d’utilisateurs simultanément, vous allez avoir besoin de comprendre comment il fonctionne dans ces conditions. Les promotions marketing peuvent intentionnellement, ou involontairement, générer beaucoup de trafic vers votre site, de sorte que les tests de performances dans une variété de conditions, des pics de trafic, et de différents emplacements géographiques est nécessaire pour comprendre l’expérience utilisateur, du point de vue de l’utilisateur.

Les organisations qui réussissent comprennent la nécessité non seulement de tester la charge, mais aussi les divers tests fonctionnels qui doivent être exécutés pendant le cycle de développement, tels que les tests d’intégration, les tests unitaires, les tests de fumée, ainsi que d’autres. Toutes les lacunes constatées au cours de ces tests peuvent aider à améliorer les performances et atténuer tous les problèmes lorsqu’il arrive au point de test de performance. Nous discuterons de ces facteurs et d’autres pratiques exemplaires à prendre en considération lors de la réalisation des tests de performance.

Bases de test de performance (pour les débutants)

Nous avons discuté des nombreuses raisons pour lesquelles nous mettons en œuvre des tests de performance, des différents outils de test de performance et de ce qu’il faut rechercher dans un outil de test de performance, mais maintenant nous allons expliquer ce qu’est la performance à un niveau de base. Si vous n’avez jamais entendu parler de tests de performance ou si vous venez de commencer à étudier les tests de performances pour vos propres recherches, nous vous expliquerons ce qu’est le test de performance, le processus de test de performance et les différentes approches à prendre en compte lors de l’exécution des tests de performance. Lorsque les développeurs et les ingénieurs parlent de tests de performance, ils parlent généralement de tests de charge, de tests de résistance, de tests de volume ou de tests d’endurance, car ceux-ci sont les plus effectués au cours des dernières étapes du développement d’applications. Toutefois, les tests de performance comprennent également des tests de conformité, des tests de récupération, des tests d’utilisabilité, et plus encore.

Les tests de performance sont une forme de test non fonctionnel. Les tests non fonctionnels consistent à tester le fonctionnement d’un système plutôt que de tester le fonctionnement et le fonctionnement de composants spécifiques. Le but est de comprendre comment vos sites Web, applications ou API, par exemple, fonctionnent lorsqu’ils sont poussés à leurs limites par des utilisateurs simulés, ou de charge, et comment les ressources système répondent. De cette façon, vous pouvez identifier le comportement du système, l’endroit où il existe des goulots d’étranglement des performances et les endroits où des améliorations doivent être apportées, que ce soit au code d’application lui-même ou à l’infrastructure/matériel.

Tests de performance intermédiaires

Quand vient le temps d’exécuter des tests de performance, il existe de nombreux scénarios, technologies et composants différents que vous pouvez tester. Par exemple, vous pouvez exécuter des tests contre votre site Web, vos applications Web, vos API et vos médias en continu. Chacun d’eux nécessitent différents niveaux de mise en place, d’exécution et de considérations. Par exemple, lorsqu’il s’agit de tester votre site Web, vous voudrez considérer si vous allez simplement tester au niveau du protocole, ce qui signifie simplement pousser les utilisateurs simultanés contre une URL et confirmer que votre site web est disponible et qu’il n’y a pas d’erreurs. L’avantage de ce type de test est qu’il peut être configuré relativement rapidement et vous pouvez exécuter un grand nombre d’utilisateurs simultanés sans utiliser une tonne de ressources.

Les tests basés sur le protocole sont encore importants et utilisés régulièrement aujourd’hui, mais les navigateurs d’aujourd’hui sont plus complexes et reposent sur des éléments dynamiques bien plus qu’il y a encore quelques années. certains des scénarios de test de performances les plus intermédiaires consistent à tester votre site Web ou votre application à l’aide de navigateurs réels. L’avantage d’utiliser de vrais navigateurs pour vos tests de performances est que vous pouvez voir tous les éléments individuels, composants tiers, et le code comme HTML, CSS, et JavaScript. Cela vous donne un aperçu total des réponses du serveur back end, en plus des composants front-end qui pourraient affecter les performances. En outre, plus vous pouvez vous rapprocher des performances de test en simulant la façon dont vos utilisateurs et visiteurs accèdent à vos sites et applications, les meilleures données et analyses que vous obtenez de retour. L’inconvénient des tests basés sur le navigateur réel est qu’il ne prend plus de ressources et est généralement plus cher par rapport aux tests de performances HTTP.

Tests de performance avancés

Quand il s’agit de fournir une grande expérience pour vos clients et visiteurs, vous devez être en mesure de vous mettre dans le siège du conducteur et de voir comment ils perçoivent les performances de vos sites Web et applications. Quand il s’agit de méthodes avancées de test de performances, être en mesure de simuler l’expérience en créant des scripts qui émulent les flux critiques des utilisateurs et des scénarios, puis tester ces scripts par rapport à des niveaux élevés d’utilisateurs simultanés et simultanés à partir de plusieurs points à travers le monde. Nous avons parlé des nombreux outils de test de performance et certains d’entre eux ont fourni des options de script plus conviviales. Certaines des solutions et outils sur place nécessitent une connaissance approfondie de technologies spécifiques, tandis que d’autres, comme LoadView et LoadNinja, offrent un outil de script point and click, qui ne nécessitent aucune expérience de script antérieure.

Toutefois, il est important d’avoir de l’expérience de script lorsqu’il s’agit de techniques avancées de test de performances, telles que la configuration et la personnalisation de vos scripts. Cela rendra l’ensemble du processus plus facile et moins long. Par exemple, certains outils vous permettent de définir des retards entre les actions, les clics et la vitesse du texte, afin de mieux correspondre aux comportements des utilisateurs. Certains outils peuvent vous donner des valeurs prédéfinies, mais vous pouvez les définir en conséquence pour correspondre aux actions de votre visiteur et les définir manuellement. D’autres méthodes avancées incluent comment configurer vos courbes de charge pour votre test. Certains outils vous permettent de simplement définir le nombre maximum d’utilisateurs sur une période donnée, mais certaines solutions, comme LoadView, offrent plusieurs options de courbe de charge, y compris une option pour augmenter ou diminuer les niveaux de charge pendant un test pour voir comment votre système réagit en temps réel.

Benchmarking des tests de performance

Dans le cadre du processus de test de performance, tous les logiciels et applications doivent être testés pour s’assurer qu’il répond aux exigences de performance et d’entreprise. Une partie de ce processus comprend des tests de référence et des tests de base. Même s’ils semblent similaires, ils sont très différents. L’objectif des tests de base est d’assurer un produit cohérent. Pour ce faire, l’équipe testera le logiciel et mesurera différents aspects de performance, tels que le code, le réseau, le matériel. Les résultats du test sont enregistrés et documentés. Si le logiciel ou l’application est mis à jour, il sera testé dans les mêmes conditions pour voir comment les résultats par rapport au test précédent.

L’analyse comparative est un peu différente. Les tests de référence comparent essentiellement les performances d’une application à d’autres applications ou à une norme de l’industrie pour s’assurer qu’elle répond ou dépasse les stands de qualité. Ceci est particulièrement important pour les organisations qui cherchent à établir des normes de qualité ou à respecter des accords spécifiques au niveau du service (AL) de leurs applications et logiciels pour leurs utilisateurs et partenaires. Benchmarking est très motivé par l’entreprise et l’organisation, aidant à fournir la confiance avec les clients potentiels et met en valeur votre organisation comme un chef de file dans votre espace.

Le cycle de vie des tests de performance expliqué

Comme nous l’avons déjà décrit, le test de performance consiste à tester les aspects non fonctionnels d’une application logicielle, comme le comportement de l’application, la facilité d’utilisation et la fiabilité, ainsi qu’à comprendre comment le système réagit et comment les ressources sont utilisées. Le cycle de vie des tests de performance (PTLC) se compose de différentes phases et stratégies. Plongeons dans les différents composants du cycle de vie des tests de performance.

La première et la plus critique étape de tout type de test logiciel est de s’assurer que le système qui va être testé est complet. Les tests de performance commencent essentiellement là où les tests fonctionnels s’étaient laissés. Il est essentiel que le logiciel et le système fonctionne, de sorte que vous pouvez tester et mesurer avec précision les résultats.

L’étape suivante consiste à trouver la stratégie de test. Cela comprend la préparation de la portée du test, les modèles de charge de travail et l’identification des scénarios qui seront testés. En outre, les équipes définiront les mesures qui seront utilisées pour mesurer le succès, cependant, parfois cela changera une fois que les tests sont exécutés et les données sont examinées. Il est possible que quelque chose d’inattendu se produise, ce qui affecterait le processus de test.

Ensuite, il est temps de concevoir le test lui-même avec l’exécution. Selon la solution de test de performances que vous utilisez, cela peut se produire en même temps ou peut être des étapes distinctes. Cette étape consiste à créer les scripts de test et les actions utilisateur qui ont été définis dans la stratégie de test. Ensuite, ces scripts sont préparés pour les tests de performances par rapport aux modèles de charge de travail convenus.

Enfin, une fois le test de performance terminé, les ingénieurs de performance peuvent consulter les données du test et analyser les résultats et commencer le processus de recommandations d’amélioration. C’est aussi là que les lignes de base sont définies, de sorte que tous les tests de performance supplémentaires peuvent être utilisés pour comparer les résultats.

Tests de performance avantages et inconvénients

Les tests de performances de vos sites Web, applications Web et API sont essentiels à l’expérience utilisateur. S’assurer que vos sites et applications fonctionnent efficacement et rapidement, même s’ils sont soumis à des quantités élevées de trafic, est essentiel à la génération de revenus pour soutenir les objectifs de l’entreprise. Comme nous l’avons dit dans la section précédente, les tests de performance peuvent aider à découvrir les problèmes que les tests fonctionnels ne détecteront pas. Par exemple, les sites Web ou les applications qui se chargent plus rapidement ont de meilleurs taux de rétention que les pages ou les applications qui se chargent lentement. Les visiteurs qui rencontrent des pages de chargement lent ne revisiteront probablement plus jamais ce site. Les premières impressions sont tout, donc évidemment, il ya beaucoup d’avantages à tester les performances.

Bien que les tests de performance présentent de nombreux avantages, ils présentent certains inconvénients. En général, avec n’importe quel type de test, il y a un investissement de coût et de temps qui doit être considéré. Toutes les équipes et organisations ne sont pas les mêmes, de sorte qu’il peut exiger plus d’efforts pour certaines équipes. Toutefois, bon nombre des outils de test de performance sur le Web sur le marché peuvent aider à atténuer ce problème. Contrairement à bon nombre des outils sur place, qui ont tendance à être plus coûteux et nécessitent un savoir-faire technique, les outils de test de performance basés sur SaaS éliminent bon nombre des problèmes qui prennent beaucoup de temps, comme la mise en place de votre propre matériel/infrastructure et la gestion des frais de licence. Enfin, les tests de performances peuvent révéler des problèmes inattendus qui nécessitent une capacité et des mises à niveau supplémentaires du système, ce qui peut finir par coûter plus cher que prévu.

Liste de vérification des tests de performance

En règle générale, une fois que les tests fonctionnels ont été terminés et que l’application est proche de la fin du cycle de vie du développement logiciel, l’étape suivante consiste à tester l’application et les fonctions sous des charges de travail spécifiques pour voir comment votre application et votre système sous-jacent réagissent. Dans les processus de développement plus agiles, des tests de performances sont régulièrement effectués pour vérifier les performances tout au long du cycle de vie du développement, de sorte qu’au moment où l’application atteint la fin du développement, la plupart des goulots d’étranglement et des problèmes ont été abordés.

Pour aider au processus de test de performance, la création d’une liste de contrôle des tests de performance peut vous aider à définir les étapes et les scénarios qui doivent être réalisés et à mieux suivre votre plan. Une liste de vérification des tests de performance doit inclure des considérations pour l’application, les exigences du client/utilisateur/ALS, votre système et votre environnement, ainsi que tous les autres facteurs internes que vous identifiez. L’avantage de documenter votre liste de vérification sert à de nombreuses fins, comme le maintien du plan de test sur la bonne voie, mais il vous permet également de modifier et d’inclure des procédures et des considérations supplémentaires qui reviennent au cours du processus de test lui-même. La liste de vérification des tests de performance peut également servir de validation pour les clients, de sorte que vous pouvez les montrer de première main et les faire passer par le plan détaillé que vous avez mis en place, ce qui peut aider à construire plus de confiance, fournir une valeur ajoutée, et de valider l’ensemble du processus.

Environnement de production vs environnement de test de performance

Traditionnellement, les tests de performance ne seraient effectués qu’après l’assurance qualité, ce qui causait souvent des problèmes, car tout problème de performance entraînerait un retard du produit car les goulots d’étranglement devaient être réglés. À mesure que les cycles de développement raccourcissaient, il a poussé les tests de performance à démarrer plus tôt. Dans les environnements DevOps d’aujourd’hui, les performances sont continuellement validées au niveau composant/code, puis les tests de performances complets de bout en bout sont une fois l’application construite. jusqu’à ce que votre application ou site a été poussé en direct.

La mise en place d’un environnement de test, également appelé bac à sable, permet aux équipes de développement d’effectuer des tests sans affecter la production ou l’environnement vivant. Bien que la mise en place d’un environnement en double ajoute des coûts et des ressources supplémentaires, elle réduit considérablement le risque de problèmes inattendus dans l’environnement de production. Par exemple, l’exécution de tests de charge sur votre site Web dans l’environnement en direct pourrait par inadvertance faire de votre test un test de résistance et provoquer un plantage du site. Maintenant, il ya certaines situations où les tests est la production est ok, mais ceux-ci devraient être mieux exécutés lorsque le trafic vers votre site web est léger pour minimiser l’impact pour les utilisateurs.

Comprendre les rapports d’évaluation du rendement

Nous avons discuté en détail de la plupart des aspects des tests de performance, mais une chose dont nous n’avons pas discuté est probablement les pièces les plus importantes du puzzle: les rapports de test de performance. Ces rapports, tableaux de bord et mesures sont ce qui est utilisé pour comprendre où les goulets d’étranglement existent et quelles améliorations système sont nécessaires pour stimuler vos sites Web, applications et API. Bien que les rapports varient selon les différentes solutions de test de performance et que certains éléments puissent être appelés différemment, certains paramètres de rendement de base doivent encore être inspectés et examinés dans les rapports d’essai de rendement. De plus, la plupart des outils vous permettent de partager facilement ces rapports avec d’autres, afin que vous puissiez recevoir et recueillir des commentaires de divers ministères.

Si vous avez fait du bon travail en planifiant vos objectifs et en exécutant votre test de performance, il sera facile de l’identifier dans les rapports de rendement où il existe des problèmes. Sinon, il peut simplement ajouter plus de confusion et vous obliger à revenir au début et réévaluer vos tests de performance. Par rapport aux tests fonctionnels, où le résultat est facile à identifier, puisqu’il n’est que réussi ou échoué, les tests de performance sont un peu plus complexes et nécessitent une analyse supplémentaire.

L’un des visuels les plus importants que les outils de test de performance créent est le graphique cascade. Dans le tableau des chutes d’eau, il y a une myriade d’informations et de données à analyser. Par exemple, l’une des mesures de test de performances les plus importantes à surveiller est le temps de chargement. N’oubliez pas que les visiteurs sont plus susceptibles d’abandonner vos pages si le temps de chargement de la page est trop lent. Dans votre plan d’exigences de test de performance, si vous avez exigé que votre site Web charge moins de 3 secondes sous la charge utilisateur spécifiée, les rapports vous le montreront, ainsi que tous les temps de charge et de réponse des différents composants.

Avec le graphique cascade qui affiche les temps de charge, les temps de réponse et la taille des fichiers de tous les éléments qui composent votre page Web, les utilisateurs seront généralement fournis avec des mesures supplémentaires et des tableaux de bord qui affichent des erreurs, telles que les codes d’erreur HTTP, ou éventuellement des erreurs de délai d’achèvement si les éléments prennent trop de temps à charger. Tous ces facteurs et mesures devraient faire l’objet d’une enquête afin de s’assurer qu’ils se trouvent dans des seuils de rendement spécifiés et qu’ils n’ont pas d’incidence négative sur le rendement.

D’autres visuels et rapports incluent l’affichage du plan d’exécution des tests de performances, où vous pouvez voir comment le nombre d’utilisateurs virtuels au cours de la période de test affecte les temps de réponse. Vous pouvez comparer ces données avec le graphique cascade pour mieux comprendre quels composants spécifiques pourraient entraver les performances. Un autre graphique important est le nombre cumulatif de sessions. Ce rapport peut vous montrer à quel moment de nouvelles sessions ne pouvaient pas commencer et entraîne des erreurs.

temps de charge de diagramme de chute d’eau

L’examen de ces rapports et mesures peut prendre un certain temps à comprendre, mais si votre site ou application est soumis aux exigences de l’ALS, il est essentiel que toutes les améliorations de performances qui peuvent être apportées, sont faites, de sorte que vos applications et systèmes sont prêts à gérer la charge prévue. Prendre soin des préoccupations immédiates est la première étape, mais le test de performance est un processus, ce n’est pas un processus une fois. Au fur et à mesure que des modifications supplémentaires sont apportées aux applications ou aux systèmes, des tests de performances doivent être effectués à chaque fois pour découvrir tout problème inattendu.

Travaux de test de performance

Que font les ingénieurs en performance Web ?

L’ingénierie de performance est l’un des postes les plus complexes et exigeants au sein des équipes DevOps. Les personnes dans ces positions ont typiquement une combinaison des ensembles de compétences, car ces travaux exigent la connaissance au sujet du cycle de vie entier de développement de logiciel, y compris le test de performance, le script, l’interface utilisateur, l’ingénierie de systèmes, etc. Une personne qui est ingénieure de performance a généralement eu de l’expérience dans d’autres postes ou milieux, comme le test qa, le codage ou l’administrateur réseau/base de données, par exemple. Il s’agit d’un poste qui exige un ensemble diversifié de connaissances et d’expérience pour effectuer des déploiements logiciels réussis. Un bon ingénieur de performance sera non seulement en mesure de comprendre comment construire un produit réussi, mais aussi comprendre les exigences de l’entreprise, de sorte que le produit est développé avec les meilleures pratiques et les normes de l’industrie à l’esprit.

La façon dont les applications sont développées aujourd’hui et complètement différente du processus était il ya dix ans. Les cycles de vie du développement sont devenus de plus en plus courts, en partie en raison de répondre aux demandes des utilisateurs, mais aussi de la mise en œuvre de nouvelles stratégies de développement de logiciels. Les méthodologies et les pratiques d’ingénierie de la performance sont alignées sur le processus Agile et les tests par décalage gauche. Les ingénieurs du rendement sont également responsables de suggérer aux intervenants commerciaux où et quand des investissements dans l’infrastructure et la capacité doivent être faits, ainsi que de l’accord et de la surveillance continus du système.

Questions d’entrevue de test de performance

Vous êtes à la recherche d’une carrière d’ingénieur test de performance ? Si c’est le cas, voici quelques-unes des questions d’entrevue de test de performance supérieure qui pourraient vous être posées. Utilisez-les comme ligne directrice pour le processus d’entrevue pour vous préparer à ce qu’on peut vous demander.

Pouvez-vous décrire un moment où vous avez exécuté des tests de performance et me faire passer par les étapes que vous avez prises?
Avec quel type de tests de performance avez-vous de l’expérience?
Avez-vous déjà rencontré une situation où les tests de performance ont été ignorés, et il a eu un effet préjudiciable à une application? Dans l’es, qu’avez-vous fait pour remédier à la situation?
Quels types de problèmes de performances les utilisateurs ont-ils le plus rencontrés ?
Quelle est l’importance de l’expérience utilisateur pour vous ? Et qu’est-ce que cela signifie lors du développement de logiciels?
Pouvez-vous me dire quelques-uns des outils de test de performance que vous avez utilisés?
Quels outils de test de performance avez-vous trouvé les plus réussis ?
Les tests de performance nécessitent un travail d’équipe et une collaboration. Pouvez-vous me parler du temps qui vous a obligé à aller au-delà et à travailler avec différentes équipes?
Avec quels types de données et de rapports de tests de performance avez-vous travaillé ?
Y a-t-il déjà eu un moment où une application s’est écrasée de façon inattendue, et où vous avez été appelé pour restaurer l’application? Dans l’es, quelles ont été les mesures que vous avez prises et avez-vous réussi? Quel a été l’impact sur les utilisateurs ou les visiteurs?
Quelles erreurs de test de performance avez-vous commises ? Et comment avez-vous surmonté ces erreurs ?

Faq de test de performance ultime

Les tests de performances peuvent être un processus complexe et long, mais avec le bon outil de planification et de test de performance, il peut devenir plus facile et plus reproductible. Le test de performance est une étape cruciale du cycle de vie du développement logiciel. Il réduit le risque de déploiement d’une application qui pourrait devenir instable sous une lourde charge et donner aux utilisateurs une expérience négative. Voici quelques questions fréquemment posées et des réponses aux tests de performance.

Tableau des matières

Comment un test de résistance est-il effectué?
Comment testez-vous les performances du site web en ligne ?
En quoi les tests de performances diffèrent-ils des tests de charge ?
Qu’est-ce que les outils de test de performance ?
Qui effectue des tests fonctionnels?
Comment les tests d’acceptation sont-ils effectués sur les sites Web?
Qui effectue des tests d’acceptation?
Qu’est-ce que les tests de performances logicielles ?
En quoi les tests de performances logicielles diffèrent-ils des tests de performances du site Web ?
Comment calculez-vous le nombre d’utilisateurs dans les tests de performances ?
Comment comparez-vous le rendement du site Web?
Quel est le temps de réponse dans les tests de performance ?
Comment les tests de compatibilité du navigateur sont-ils liés aux tests de performances ?
Quel est le meilleur cadre d’automatisation des tests de performance ?
Quel est le meilleur outil de test de performance ?

Comment un test de résistance est-il effectué?

Un test de résistance est un type de test de performance qui vise à pousser un système, une application ou un site Web en augmentant continuellement le nombre d’utilisateurs simultanés jusqu’à ce qu’un point où les performances commencent à se dégrader, même au point d’échec. Des tests de résistance sont effectués pour montrer où se trouve le point de rupture d’un système, à quel moment les ressources sont entièrement consommées et comment le système réagit et récupère. Inversement, les tests de charge utilisent une charge prédéfine pour évaluer les performances et le comportement d’un système, définir les lignes de base des performances et planifier la capacité. Les tests de charge ne sont pas conçus pour pousser intentionnellement l’application ou le système à la défaillance.

Comment testez-vous les performances du site web en ligne ?

Tester les performances du site Web peut se faire de différentes façons. Une façon est d’exécuter un test de vitesse de site Web sur vos pages Web clés. Il ya beaucoup d’outils gratuits de test de vitesse site Web que les développeurs et les concepteurs web peuvent accéder à exécuter un test de vitesse rapide pour voir rapidement quels éléments de page peuvent avoir un impact sur les temps de charge. La grande chose au sujet de ces outils de test de vitesse site Web, c’est qu’ils comprennent généralement plusieurs serveurs de test, de sorte que vous pouvez choisir les endroits les mieux répondre d’où viennent vos visiteurs.
L’autre façon de tester les performances de votre site web est d’exécuter des tests de performance. Les tests de performance peuvent faire passer les tests de vitesse sur le site Web à un niveau supérieur en simulant des centaines ou des milliers d’utilisateurs accédant à votre site Web sur une période donnée. Les tests de performance découvriront les goulots d’étranglement, tels que le processeur, la mémoire et les problèmes de réseau qui surviennent lorsqu’ils sont poussés à la limite.

En quoi les tests de performances diffèrent-ils des tests de charge ?

Les tests de performance sont une forme de test non fonctionnel qui comprend un sous-ensemble de plusieurs types de tests, y compris les tests de charge, les tests de résistance, les tests de pointe, les tests d’endurance, les tests d’évolutivité et les tests de volume. Tous ces types de tests de performances cherchent à déterminer divers aspects et mesures au fur et à mesure que la charge est mise sur le système.

Qu’est-ce que les outils de test de performance ?

Les outils de test de performance sont des logiciels qui peuvent être utilisés pour déterminer l’efficacité de vos applications, sites Web ou API, ainsi que pour aider à identifier les goulots d’étranglement réseau et / ou les composants qui causent des problèmes de performances. Les tests de performance sont essentiels pour vous assurer que vous livrez un produit de qualité sur le marché. Les outils de test de performance peuvent se trouver dans une variété de saveurs, y compris sur place, en nuage, ou dans certains cas, les deux. L’un des avantages des outils sur place est que vous avez un contrôle total sur l’environnement de test, ce qui signifie des ressources supplémentaires pour configurer des environnements de test. Les outils de test de performances basés sur le cloud permettent aux développeurs de se mettre en marche, car l’environnement de test est entièrement géré par le fournisseur.

Qui effectue des tests fonctionnels?

Les tests fonctionnels sont un type de test logiciel effectué par les ingénieurs et les équipes d’ASSURANCE QUALITÉ. Des tests fonctionnels sont effectués pour déterminer si des fonctions spécifiques fonctionnent ou non. Par exemple, une méthode de test fonctionnel pour les applications peut être si un utilisateur peut naviguer à travers des pages spécifiques sans problème. Les tests fonctionnels ne sont pas préoccupés par les performances, mais l’objectif principal des tests fonctionnels ne concerne que la validation des fonctions et la déclaration des erreurs ou des problèmes d’utilisabilité. Dans le cycle de vie du développement logiciel, des tests fonctionnels sont effectués avant les tests de performance. Vous devez vous assurer que votre logiciel fonctionne avant de commencer les tests de performance ou les résultats vont être faussés.

Comment les tests d’acceptation sont-ils effectués sur les sites Web?

Les tests d’acceptation par les utilisateurs, ou tests UAT, sont le dernier arrêt du cycle de développement logiciel avant la sortie officielle du site. Le test d’acceptation est l’examen final pour s’assurer qu’un site Web fonctionne correctement et qu’il répond à toutes les exigences prédéfines pour vos utilisateurs ou vos clients, ainsi que pour l’entreprise. En cas d’erreur, les équipes de développement peuvent travailler avec QA pour les résoudre avant la date limite finale. Il est plus coûteux de résoudre ces problèmes en production, de sorte que uat peut finir par vous faire économiser de l’argent et éviter les frustrations potentielles avec les utilisateurs.

Qui effectue des tests d’acceptation?

Les tests UAT sont généralement effectués manuellement par des groupes de testeurs, bien qu’ils puissent être automatisés sur la base d’une série de scripts. Une fois que l’application ou le site Web est prêt pour les tests UAT, divers scénarios réels doivent être définis que les utilisateurs peuvent passer par. Par exemple, si vous gérez un site Web de commerce électronique, vous pouvez tester individuellement différentes options de paiement et les étapes qui y sont associées afin d’assurer un processus homogène.

Qu’est-ce que les tests de performances logicielles ?

Le test de performance logicielle est le processus de détermination des performances, de la disponibilité et de l’évolutivité d’un logiciel dans le cadre d’une charge de travail prédéfine. Les types de tests de performance logiciels comprennent les tests de charge, les tests de résistance, les tests de pointe et les tests d’endurance et sont généralement effectués juste après la fin des tests fonctionnels.

En quoi les tests de performances logicielles diffèrent-ils des tests de performances du site Web ?

Les différences entre les tests de performances logicielles et les tests de performances du site web ne sont pas si différentes. Il s’agit vraiment de leurs définitions. Un site Web est une collection de pages Web accessibles sur Internet via un navigateur. Un logiciel est un programme ou une application qui peut s’exécuter dans un navigateur et accessible via des pages Web. Une autre façon d’y penser est que les pages Web sont généralement statiques et informationnelles, où les applications Web ont tendance à être interactives. Toutefois, vous pouvez obtenir une explication différente en fonction de qui vous demandez que les lignes entre eux sont floues. En règle générale, lorsque vous testez des applications logicielles de test de performances, vous souhaitez créer des scripts pour simuler les différentes actions et chemins de l’utilisateur. Si vous testez les performances d’un site Web, vous pouvez simplement voir comment votre site web gère le trafic et s’il y a des problèmes client-serveur. Vous n’êtes pas vraiment concerné par le test des chemins des utilisateurs avec les tests de performances du site Web.

Comment calculez-vous le nombre d’utilisateurs dans les tests de performances ?

Savoir combien d’utilisateurs vous souhaitez simuler lors de vos tests de performances peut sembler facile au début, mais vous ne voulez pas faire les mauvaises hypothèses, alors comment calculez-vous correctement le bon nombre d’utilisateurs simultanés ? Une façon est d’examiner les outils d’analyse de sites Web, comme Google Analytics, afficher les visiteurs et les ventilations des visiteurs à l’heure, le jour ou les visites hebdomadaires. Ensuite, vous voudrez trouver ce que votre montant de trafic de pointe est. Vous ne voulez pas baser votre test sur le trafic moyen, car il sera significativement inférieur au pic. Vous voudrez définir vos utilisateurs simultanés plus que votre pic, de sorte que vous sachiez que votre site web peut gérer la charge de pointe. Avec ces facteurs, vous pouvez ensuite calculer les utilisateurs simultanés. Pour calculer les utilisateurs simultanés, prenez vos visites horaires de pointe et multipliez cela par la durée moyenne du visiteur (en secondes) puis divisez cela par 60, le nombre de minutes en une heure.

Comment comparez-vous le rendement du site Web?

Comme nous l’avons déjà dit, le chargement rapide des sites Web est essentiel à l’expérience utilisateur et aux résultats d’une entreprise. C’est pourquoi il est important de comparer les performances de votre site Web. Une façon de le faire est d’exécuter le test de vitesse site Web à partir de différents endroits à travers le monde, car cela permettra de mieux simuler l’expérience du monde réel et vous donner de meilleures données en retour. Lors de l’analyse comparative des performances du site Web, vous voudrez tenir un registre de certaines mesures à la page, telles que la vitesse de chargement de la page, les temps de réponse, la taille de la page, le temps au premier au-être (TTFB), la première peinture contente (FCP), le temps d’interactive (ITT), et plus encore. Vous voudrez ensuite comparer ces mesures aux normes de l’industrie et savoir si vous avez des écarts de performances. À partir de là, vous pouvez utiliser des outils de surveillance de site Web pour vous assurer que votre site Web est continuellement dans le cadre de ces lignes directrices sur le rendement.

Quel est le temps de réponse dans les tests de performance ?

Dans le temps de réponse aux tests de performance, il faut du temps pour qu’une demande soit envoyée et reçue. Par exemple, lorsque vous cliquez sur un bouton sur une page Web, le temps qu’il faut à votre demande pour être envoyé et reçu par le serveur et complété est le temps de réponse. Les temps de réponse seront affichés dans les graphiques des chutes d’eau et les résultats de performance. Certaines mesures importantes à suivre dans les tests de performance sont le temps de réponse moyen et le temps de réponse maximum, de sorte que vous pouvez identifier quand les éléments ne fonctionnent pas comme prévu.

Les tests de compatibilité du navigateur, également connus sous le nom de tests inter-navigateurs, sont le processus de test si un site Web ou une application Web est compatible et fonctionne dans différents navigateurs. Lors de l’exécution des tests de performances, vous devez vous assurer que vous testez votre site Web et vos applications Web dans les navigateurs que vos utilisateurs utilisent généralement. Cela pourrait signifier navigateurs de bureau et/ou mobiles. Les navigateurs de bureau et mobiles rendent les éléments différemment, de sorte que vous voudrez vous assurer d’effectuer des tests de performances pour identifier les incohérences et les corriger rapidement, afin qu’ils ne finissent pas par nuire à l’expérience utilisateur. Ceci est particulièrement important pour les appareils mobiles, car les vitesses du réseau utilisateur varient selon l’emplacement.

Quel est le meilleur cadre d’automatisation des tests de performance ?

Les cadres d’automatisation des tests sont bénéfiques pour les développeurs car ils peuvent permettre d’automatiser et de réutiliser le code à des fins de test, en supprimant la nécessité de passer du temps à créer des tests redondants, ainsi que les coûts associés qui vont de pair avec cela. Cela permet aux équipes de tester plus rapidement et plus efficacement leur code, ce qui raccourcit les cycles de test. Il existe différents types d’outils d’automatisation. Certains des cadres d’automatisation des tests les plus populaires sont concombre, sélénium, appium, et Chypre. Cependant, l’un des meilleurs cadres d’automatisation des tests de performance est Jenkins. Jenkins est un serveur d’automatisation open-source qui donne aux développeurs la possibilité de construire, tester et déployer leurs applications logicielles.

Quel est le meilleur outil de test de performance ?

Le meilleur outil de test de performance est LoadView. LoadView offre plusieurs options de test de performances, telles que les sites Web, les API, les applications Web et les médias en continu. La solution peut effectuer des tests basés sur le protocole, ainsi que de véritables tests basés sur le navigateur. Pour les applications Web, l’outil est livré avec un outil de script point and click, appelé l’enregistreur Web EveryStep, qui prend en charge toutes les technologies web populaires et les cadres, ce qui rend la création de scripts pour les scénarios utilisateur un jeu d’enfant. Les tests peuvent être mis en place pour fonctionner à partir de l’un des plus de 20 serveurs cloud mondiaux à travers le monde, il n’est donc pas nécessaire d’utiliser vos machines locales ou d’investir dans du matériel sur place pour votre test. Les résultats des tests comprennent des rapports et des tableaux de bord détaillés qui peuvent être facilement partagés avec les parties prenantes. Ils offrent plusieurs niveaux de tarification, y compris une option à la demande, et leur support client est disponible 24/7.

Prenez vos tests de charge à la
Niveau suivant

Découvrez des fonctionnalités inégalées avec une évolutivité illimitée. Pas de carte de crédit, pas de contrat.

Démarrer gratuitement

Test de performance du site Web Le guide ultime

Pourquoi les tests de performance sont-ils importants?

Avantages des tests de performance

Que se passe-t-il si vous sautez les tests de performance ?

Tests de performance vs tests de charge vs tests de résistance Quelle est la différence?

Outils de test de performance

Outils de test de performance gratuits par rapport aux outils de test de performance payants

Outils gratuits de test de performance

Outils open-source de test de performance

Outils de test de performance rémunérés

Tests de performance applications Web

Conseils de test de performance pour les applications Web

AWS et tests de performance expliqués

Microservices et tests de performance

Tests de performance pour les applications angulaires

Recommandations d’outils/logiciels de test de performance

LoadView

BlazeMeter ( BlazeMeter )

LoadNinja

WebLOAD (webload)

LoadRunner

NeoLoad (NeoLoad)

Gatling

Flood.io

k6 (en)

LoadStorm

Tests de performance Meilleures pratiques

Bases de test de performance (pour les débutants)

Tests de performance intermédiaires

Tests de performance avancés

Benchmarking des tests de performance

Le cycle de vie des tests de performance expliqué

Tests de performance avantages et inconvénients

Liste de vérification des tests de performance

Environnement de production vs environnement de test de performance

Comprendre les rapports d’évaluation du rendement

Travaux de test de performance

Que font les ingénieurs en performance Web ?

Questions d’entrevue de test de performance

Faq de test de performance ultime

Test de performance du site Web
Le guide ultime

Tests de performance vs tests de charge vs tests de résistance
Quelle est la différence?