Test de performance du site Web
Le guide ultime
Bien qu’il existe littéralement des centaines de différents types de tests logiciels, peut-être l’un des types les plus critiques et difficiles est le test de performance. Qu’est-ce que les tests de performance ? La définition des tests de performance peut se résumer comme le processus de test d’un système sous charge pour identifier les goulots d’étranglement des performances. Dans le cadre des tests de performance, il existe des sous-ensembles de tests de performance, tels que les tests de charge, les tests de résistance, les tests d’endurance, les tests de pointe, les tests de volume et les tests d’évolutivité. Les tests de charge et les tests de résistance sont généralement les types de tests de performance les plus populaires et les plus connus, mais chaque type de test de performance vise à découvrir et à résoudre des problèmes spécifiques liés aux performances.
Si vous planifiez une promotion pendant les vacances de magasinage du Black Friday et du Cyber Monday, par exemple, vous voudrez vous assurer que votre site Web peut gérer un nombre prévu de visiteurs naviguant sur votre site en même temps. La création et l’exécution d’un scénario de test de performance avant les grandes vacances shopping vous permettent de simuler ce qui arriverait à votre site Web lorsque des centaines ou des milliers de visiteurs se présentent sur votre site Web en même temps. À la suite du test, les données qui en résultent peuvent aider à découvrir des problèmes liés à la vitesse, à la stabilité, aux temps de réponse et aux ressources du site Web. Savoir où se produisent les goulots d’étranglement des performances peut mieux préparer votre site Web au trafic prévu et offrir une meilleure expérience utilisateur à vos visiteurs.
Pourquoi les tests de performance sont-ils importants?
Les tests de performance sont importants pour de nombreuses raisons, mais offrir une expérience de classe mondiale à vos visiteurs et clients est en tête de liste. Non seulement s’assurer que vos sites Web et applications fonctionnent sous charge, ou le stress, important, il peut avoir un impact direct sur les ventes. Par exemple, si votre site Web ou votre application ne se charge pas rapidement ou ne répond pas aux attentes d’un visiteur, il est probable qu’il quitte votre site et trouve ce qu’il cherche ailleurs. Cela signifie perdre ce qui aurait été un client potentiel en plus de perdre des revenus au service d’un concurrent.
Les tests de performance ne sont pas quelque chose que vous faites une fois par an. Par exemple, il y a d’importantes vacances d’achats en ligne presque tous les mois de l’année. L’exécution de tests de performances réguliers garantit que vos systèmes, sites Web et applications se comportent normalement, fonctionnent efficacement et offrent continuellement une meilleure expérience globale en période de trafic élevé. Tous les problèmes ou goulots d’étranglement découverts lors des tests peuvent être résolus de façon continue, afin de ne pas avoir d’impact sur les visiteurs réels dans l’environnement vivant. Cela donne également à vos parties prenantes internes plus de confiance que vos sites Web et applications seront en mesure de gérer l’afflux de visiteurs et les pics de trafic lors du déploiement de la prochaine grande promotion.
Avantages des tests de performance
Comme nous l’avons mentionné, le principal avantage des tests de performance est de fournir une grande expérience utilisateur. En tant que personne visitant votre site Web pour la première fois, il est essentiel qu’ils ne se députent pas en chargeant lentement les pages Web ou les applications qui s’entérient continuellement ou ne fonctionnent pas correctement. 
Cela est particulièrement vrai pour l’expérience mobile, car plus d’utilisateurs abandonnent les ordinateurs de bureau pour les appareils mobiles. Les performances des appareils mobiles sont davantage affectées par les conditions du réseau, de sorte que s’assurer que votre site est optimisé pour charger rapidement et bien fonctionner, même dans les conditions réseau les plus lentes, peut le faire ou le casser pour un visiteur.
Les tests de performances peuvent garantir que non seulement vos sites Web et applications peuvent fonctionner pendant les augmentations importantes du nombre d’utilisateurs simultanés, mais aussi vous montrer comment votre système réagit, de sorte que vous pouvez voir comment il s’échelle au fur et à mesure que la charge est mise sur le système et comment les ressources sont déployées pour répondre à cette demande. Même si la vitesse et le temps de chargement sont généralement le principal facteur derrière les tests de performance, les problèmes d’évolutivité peuvent entraîner des erreurs et affecter l’utilisation du disque et du processeur. Obtenir une vue de référence et holistique de la place de votre système, du point de vue des performances, peut vous donner les données dont vous avez besoin pour la planification de la capacité et la mise à niveau du matériel, si nécessaire.
Que se passe-t-il si vous sautez les tests de performance ?
Le test de performance est l’un des types de tests logiciels les plus importants, mais de nombreuses organisations ne effectuent pas régulièrement des tests de performance, soit parce qu’elles ne pensent pas que c’est important, soit peut-être pour des raisons budgétaires. Quoi qu’il en soit, les organisations risquent de perdre beaucoup en n’incluant pas les tests de performance dans le cycle de développement. Comme nous l’avons mentionné précédemment, l’expérience utilisateur peut faire ou casser une vente. Si votre site Web ou votre application ne fonctionne pas comme prévu, les visiteurs vont commencer à rebondir. Et quand ça arrive, il est déjà trop tard pour les récupérer. Les tests de performance auraient permis d’identifier les goulots d’étranglement qui auraient pu être corrigés bien avant que quelque chose ne soit mis dans l’environnement de production en direct.
Si vous avez un site Web ou une application qui va être consulté et utilisé par beaucoup de visiteurs, clients ou utilisateurs internes, il est essentiel que les tests de performances ne soient pas ignorés. Vos équipes marketing et commerciales ont fait leur travail pour promouvoir, engager et vendre vos services et produits aux masses. En n’ayant pas votre site Web ou votre application prêt à fonctionner de façon optimale et à effectuer sous charge, vous courez le risque d’avoir des visiteurs et des clients insatisfaits, perdant toute fidélité à la marque qu’ils auraient pu avoir avant d’atterrir sur votre site. Ne risquez pas de perdre des clients potentiels en ne passant pas un peu de temps et d’investissement dans les tests de performance.
Pas de carte de crédit, pas de contrat.
Tests de performance vs tests de charge vs tests de résistance
Quelle est la différence?
Comme nous l’avons mentionné précédemment, il existe plusieurs types de tests qui relèvent de la catégorie des tests de performance. En règle générale, lorsqu’une personne parle de tests de performance, elle fait probablement référence à des tests de charge ou de stress, car ce sont les types de tests les plus courants effectués. Et bien qu’il existe des similitudes entre les tests de charge et les tests de résistance, nous parlerons plus en détail des tests de charge et des tests de résistance, de la différence entre eux, de la façon dont ils sont utilisés, ainsi que des autres types de types de tests de performance.
Les tests de performance sont une forme de test non fonctionnel. Contrairement aux tests fonctionnels qui cherchent à tester si certaines fonctionnalités logicielles fonctionnent ou non, les tests non fonctionnels vérifient les aspects non fonctionnels, comme la facilité d’utilisation, les performances et la fiabilité d’une application. Les tests fonctionnels sont effectués avant les tests de performance. Par rapport aux tests non fonctionnels, les tests fonctionnels peuvent être effectués rapidement et peuvent être effectués manuellement. Les tests non fonctionnels sont un peu plus impliqués et doivent généralement être automatisés.
À titre d’exemple, les tests fonctionnels permettrait de vérifier si les utilisateurs peuvent se connecter ou non à leur portail ou compte. Autrement dit, cette fonction fonctionne-t-elle ou non. Les tests de performances adont le niveau suivant et testent le nombre d’utilisateurs simultanés qui peuvent se connecter à ce portail ou à ce compte. Cela vous permettrait de comprendre comment votre système gère et fonctionne sous pression, de sorte que vous pouvez trouver des goulots d’étranglement et des zones à améliorer, qu’il s’agisse d’optimiser le code, de réduire le temps de chargement ou d’ajouter de la capacité matérielle.
Tous les types de tests de performance impliquent la simulation de conditions spécifiques et de charges de travail prédéfines par rapport à une application ou à un site Web. Quand il s’agit de tests de performance, plus vous pouvez simuler des conditions réelles, meilleurs sont vos résultats de test. Les tests de performances doivent être effectués régulièrement, mais il devrait certainement être fait avant les nouvelles versions de logiciels, les événements où vous vous attendez à une forte augmentation des visiteurs de votre site, ou si les utilisateurs commentent que vos pages ou applications sont lentes. Les tests de charge et de stress peuvent aider à identifier les éléments qui faiblissent et vous donner des données qui vous aideront à identifier ce qui doit être corrigé.
Le test de charge implique de mettre une charge prédéfine, ou prévue, sur un système, une application ou un site Web afin de voir comment le système gère la charge et où la dégradation des performances existe. L’objectif des essais de charge est de s’assurer que le système peut gérer la charge dans des seuils de performances spécifiques. D’autre part, un test de résistance pousse simplement une application, un site ou un système avec une augmentation de la charge jusqu’à ce que le système atteint son point de rupture. Lorsque les tests de charge définissent une charge de travail prédéfine, les tests de résistance augmentent continuellement la charge jusqu’à ce que la dégradation ou l’échec complet se produise. Maintenant, il est possible qu’un test de charge devienne de façon inattendue un test de résistance s’il vous arrive de pousser votre système au-delà du point où il ya des ressources disponibles.
Alors, quand devriez-vous choisir un test de charge plutôt qu’un test de résistance? Comme nous l’avons mentionné, un test de résistance augmentera continuellement la charge, aussi rapidement que possible, jusqu’à ce que le système atteint le point de rupture. Les tests de charge, d’autre part, comprendront des pauses qui simulent des actions, des comportements et du trafic réels de l’utilisateur, sous des limites de charge de travail spécifiques, qui sont utilisées pour évaluer le bon fonctionnement de ce site Web ou de cette application. Contrairement aux tests de résistance, vous ne cherchez pas à pousser le système au bord de l’échec et de voir comment il récupère, vous cherchez vraiment à comprendre comment votre système fonctionne dans des conditions spécifiques, du monde réel.
Outils de test de performance
Les tests de performance étaient un processus qui prenait d’importants investissements dans le matériel, les ressources, le budget et le temps. Les organisations devront compter sur des spécialistes formés en tests de rendement et le processus pourrait prendre des semaines, voire des mois. Au fur et à mesure que des progrès technologiques ont été réalisés et que le cycle de vie du développement logiciel a été raccourci pour suivre les pratiques Agile et DevOps, les solutions de test de performance ont pu être développées et publiées sous forme de plates-formes basées sur SaaS. Les plates-formes basées sur SaaS n’ont pas nécessité les investissements lourds comme leurs homologues d’essai de performance sur place requis.
Aujourd’hui, il existe de nombreuses solutions et outils de test de charge, de l’open-source aux versions commerciales, et tout le reste. Si vous êtes sur le marché et que vous cherchez un outil ou une solution de test de performance pour vos besoins, il peut être assez difficile de trouver le bon. Les besoins de chaque organisation sont différents et tous les outils de test de performance ne sont pas créés de la même façon. Certains outils de test de performance sont limités et ne peuvent prendre en charge que quelques technologies et protocoles, tandis que certains supportent une variété de protocoles, de technologies d’applications Web, permettant une multitude de capacités de test de performance. Nous discuterons des avantages et des inconvénients des différents types d’outils de test de performance, tels que les versions payantes, gratuites et open-source, afin que vous puissiez avoir une meilleure idée de ce qui est bon pour vous et votre organisation.
Et même si les outils de test de performance sur le Web aident à réduire le coût des tests de performance en n’obligeant pas les entreprises à investir dans du matériel supplémentaire et des injecteurs de charge, le coût peut toujours être un obstacle majeur pour les petites organisations qui cherchent à inclure un test de performance dans leur cycle de développement.
Outils de test de performance gratuits par rapport aux outils de test de performance payants
Quand il s’agit de rechercher n’importe quel type de logiciel, le plus grand facteur semble toujours descendre à combien il coûte. Les exigences en matière de tests de performance varient d’une industrie à l’autre et d’une organisation à l’autre, il s’agit donc en fait de trouver une solution qui réponde à vos besoins et corresponde à votre budget. Il ya beaucoup d’outils gratuits de test de performance sur le marché, mais le compromis est que vous devez gérer vos propres serveurs et injecteurs de charge virtuelle. Tout le monde n’a pas le savoir-faire technique ou la capacité de s’en sortir. En outre, si vous cherchez à exécuter des tests de performance à petite échelle, un outil de test de performance gratuit pourrait vous convenir très bien, car payer pour un outil qui a un ensemble de fonctionnalités étendue serait inutile. Cependant, certains des inconvénients d’un outil de test de performance gratuit est qu’il n’y a généralement pas d’équipe de support dédiée, des fonctionnalités limitées, et l’exécution de tests à grande échelle peuvent ne pas être possibles.
Toutefois, si vous êtes une petite organisation sans la bonne équipe ou les bonnes ressources pour configurer, gérer et exécuter des tests de charge avec votre propre infrastructure, un outil de test de performance payant peut être le bon ajustement. Il existe de nombreuses options commerciales qui incluent un large éventail de fonctionnalités et d’options pour s’adapter à votre budget spécifique. Ces outils de test de performances basés sur le Web fournissent tout ce dont vous avez besoin pour vous mettre en marche, sans avoir à vous soucier de la mise en place de votre propre environnement. Certains des autres avantages des outils de test de performances payantes sont que vous avez accès à une équipe de support dédiée, à des interfaces conviviales et à des options de reporting avancées.
Outils gratuits de test de performance
Comme nous l’avons mentionné plus haut, toutes les organisations n’ont pas la bande passante et le temps nécessaires pour effectuer des tests de performances, mais tout test de performance est meilleur qu’aucun test de performance. Chaque application effectuera différemment sous la charge, ainsi n’importe quel outil que vous pouvez mettre la main sur pour tester vos applications pour s’assurer que vos utilisateurs et visiteurs obtiennent une grande expérience est un must. Pour les petites équipes ou organisations, des outils gratuits de test de performance peuvent offrir tout ce dont ils ont besoin. D’une part, il n’y a pas d’investissement initial (qui n’aime pas cela), mais il peut prendre un certain temps pour votre équipe d’apprendre à utiliser le logiciel, alors prévoyez un certain temps pour une courbe d’apprentissage initiale.
Nous avons parlé de certains des inconvénients des outils de performance gratuits, qu’ils ne sont pas emballés avec des fonctionnalités et certains nécessitent la mise en place de votre propre environnement de test de performance, mais encore une fois, si vous cherchez seulement à exécuter des tests à petite échelle, puis des outils gratuits de test de performance pourrait s’adapter à la facture. Toutefois, la clé de tout grand test de performance est la mise en place de l’environnement aussi proche que possible de l’environnement de production en direct. Notre conseil est de rechercher des outils gratuits qui répondent à vos besoins et de prendre le temps d’en trouver un qui fonctionne pour vous et votre équipe.
Outils open-source de test de performance
Nous avons brièvement abordé certains des avantages et des inconvénients des outils de test de performance open-source, ou gratuits, mais comme nous l’avons mentionné, le fait que les logiciels open source peuvent être modifiés et modifiés peut être un grand avantage pour les organisations. Il n’y a pas une telle chose comme une taille universelle s’adapte à tous quand il s’agit de tests de performances, afin d’être en mesure de personnaliser les logiciels pour votre environnement spécifique est un énorme avantage. Cela signifie également que l’outil open-source de test de performance est en constante évolution et en évolution. Cependant, même s’il peut y avoir des centaines de personnes travaillant en permanence sur les mises à jour, mais ils ne sont pas nécessairement le soutien à la clientèle. Vous pourriez vous retrouver à perdre du temps à fouiller dans la documentation en ligne pour résoudre un problème spécifique.
Outils de test de performance rémunérés
Comme nous l’avons mentionné précédemment, les outils de test de performances payantes peuvent vous offrir les fonctionnalités, les fonctionnalités et la facilité d’utilisation lors des tests de performance. Contrairement aux outils de test de performances open source qui ne prennent généralement en charge que les tests HTTP/protocol, les outils de test de performances payantes offrent la possibilité d’exécuter de vrais tests basés sur le navigateur, plusieurs emplacements de test et d’excellents rapports et analyses. De toute évidence, pour les équipes à budget limité, trouver le bon outil et le bon plan est un délicat exercice d’équilibre. La grande chose au sujet des solutions payantes de test de performance est qu’elles offrent typiquement plusieurs niveaux de prix et vous n’êtes pas enfermé dans un contrat à long terme, ainsi les équipes devraient pouvoir trouver un plan qui répond à leurs besoins.
Les outils de test de performances payants suppriment également une grande partie du travail que vous auriez normalement à entreprendre avec des outils de test de performance open-source ou gratuits, comme le fait d’avoir à vous assurer d’avoir la capacité et le matériel nécessaires pour configurer votre propre environnement de test de charge et instantiser vos propres serveurs d’injecteurs de charge. Le temps et le coût des économies réalisées pour ce seul processus suffisent à justifier l’utilisation d’un outil de test de performance rémunéré. Enfin, si jamais vous avez des doutes au sujet d’une solution de test de performance payante, vous pouvez généralement l’essayer pendant une période limitée avant de décider.
Tests de performance applications Web
Les performances de vos applications Web ont un impact direct sur l’expérience utilisateur et les résultats de votre entreprise. L’investissement que vous avez mis dans le développement et le polissage de vos applications Web sera tout pour rien si vous ne les testez pas. Évidemment, le pire des scénarios serait que votre application Web est inondée de trafic et il échoue complètement et se bloque. C’est là que les tests de performance de vos applications Web, soit par le biais d’une série de tests de charge ou de tests de résistance, est essentiel à effectuer afin que vous puissiez identifier et résoudre les problèmes de performances pour éviter une situation désastreuse potentielle.
Les applications Web d’aujourd’hui peuvent être construites avec n’importe quel nombre de technologies et de frameworks, comme AJAX, Java, JavaScript, PHP, NodeJS, AngularJS, et bien d’autres. En outre, beaucoup d’applications reposent sur des composants tiers pour fonctionner correctement. Ces plugins et composants tiers sont excellents pour le développement et la création d’applications Web, car il rend le processus plus facile, cependant, quand vient le temps pour les tests de performances, vous pouvez rencontrer des problèmes avec des plugins tiers que vous n’avez aucun contrôle sur. Les applications Web de test de performances ne doivent pas seulement se concentrer sur les performances côté serveur, mais aussi sur les performances jusqu’au niveau utilisateur/client. Réaliser où les goulots d’étranglement se produisent dans vos applications Web est essentiel pour identifier les domaines d’amélioration afin que vous puissiez fournir une meilleure expérience utilisateur.
Conseils de test de performance pour les applications Web
À mesure que de plus en plus d’organisations ont adopté des pratiques de développement de logiciels Agile, le développement d’applications Web est devenu plus efficace grâce aux phases de construction, de test et de déploiement. Cependant, le processus n’est pas encore terminé. Déterminer comment votre application Web fonctionne dans le monde réel est une autre question entièrement. Heureusement, il existe des outils et des solutions qui peuvent vous guider à travers le processus de test de performance. Nous parlerons de certaines des étapes et considérations critiques que vous devez prendre lors de la mise en œuvre des tests de performance pour vos applications Web.
L’un des aspects les plus importants des applications Web de test de performances est de vous assurer de configurer vos scénarios de test pour correspondre aux conditions de ce que votre application Web devra affronter dans le monde réel. Si votre application a déjà été mise en production, alors vous devriez probablement avoir une bonne idée du type de conditions de circulation de votre application sera en cours, mais il est toujours bon de passer en revue les conditions de trafic normales et de pointe. Un autre facteur important dans les applications Web de test de performances est d’être en mesure de script et d’automatiser vos tests. Fini le temps de compter sur des gens réels pour exécuter vos tests. Les outils de script peuvent passer en travers de vos applications comme un utilisateur de tous les jours le ferait et ces scripts peuvent être utilisés pour des tests de performances.
Enfin, si vous utilisez un outil de test de performances basé sur le cloud, vous serez probablement en mesure d’exécuter des tests à partir de plusieurs régions. Il est probable que vos visiteurs ne viendront pas d’une seule région du monde. Il est essentiel de pouvoir configurer vos tests à partir de régions géographiques spécifiques pour comprendre les variations de performances à travers le monde. Le fait de pouvoir voir comment les performances des applications Web entre les régions se comparent vous donnera un aperçu supplémentaire de l’expérience de votre utilisateur.
AWS et tests de performance expliqués
Aujourd’hui, l’organisation a de nombreux choix lorsqu’il s’agit de déployer ses applications Web et ses sites Web. Les fournisseurs de cloud comme AWS, Google Cloud et Microsoft Azure offrent un moyen de décharger le matériel, les logiciels et les ressources serveur aux fournisseurs de cloud pour les aider à réduire leurs coûts et à devenir plus efficaces. Les organisations ne sont alors facturées que pour les ressources qu’elles utilisent. Dans l’espace fournisseur de cloud, AWS a été l’acteur dominant. AWS fournit des centaines de produits et de solutions différents qui servent à des fins différentes, telles que AWS Lamda, AWS EC2, AWS Lightsail, entre autres.
En termes de déploiement d’applications Web, AWS Lambda est le service spécifique de choix. AWS Lambda offre aux développeurs la possibilité de se concentrer sur le développement d’applications et de ne pas consacrer de temps à des questions opérationnelles ou à l’approvisionnement en ressources. Pour tout ce qu’AWS Lambda fournit, il ya quelques inconvénients quand il s’agit de tests de performance. Par exemple, ils fixent des limites de concurrence pour s’assurer qu’une fonction unique ne consomme pas toutes les ressources et se déborde, et comme mesure d’économie. Si vous planifiez votre application Web accessible par des milliers d’utilisateurs en même temps, vous pouvez tester cette application avec un outil tiers qui peut générer la charge dont vous avez besoin, qui peut être plus rentable, en plus de vous donner de meilleurs rapports et l’analyse des données.
Microservices et tests de performance
Le terme microservices est devenu un sujet très populaire et tendance au cours des dernières années. Bien que le terme ait été autour depuis longtemps, c’est finalement quelque chose que les organisations peuvent pleinement tirer profit, en raison des technologies de conteneurisation. Contrairement à l’approche traditionnelle de développement de logiciels, où les applications ont été développées dans une approche plus monolithique, où toutes les fonctions et services, comme l’interface utilisateur, la logique d’application et la couche de données, ont été construits comme une seule unité. Les microservices démontent essentiellement ces fonctions et services et les exécutent comme leur propre entité individuelle. L’avantage ici est que des modifications peuvent être apportées à différents services, simultanément, sans avoir d’impact sur les autres, ce qui rend le déploiement plus rapide et plus simple. De plus, comme les services sont indépendants les uns des autres, ils peuvent être construits avec différents langages de programmation. Toutefois, en raison de cette approche distribuée, il peut rendre les tests de performance un peu plus fastidieux.
Les microservices sont généralement connectés via des API RESTful, de sorte que vous souhaitez les tester avec les mêmes outils et plates-formes qui prennent en charge les tests d’API REST et leurs paramètres. Toutefois, lorsque les performances testent les microservices, il y a beaucoup plus que de simplement mesurer la demande et les réponses. En raison de leur nature distribuée, l’activité en coulisses doit être observée, comme pourquoi les temps de réponse sont lents, les conditions du réseau, etc. Chaque service peut fonctionner différemment selon les ressources disponibles.
Tests de performance pour les applications angulaires
Angular est un cadre d’application web open-source développé par Google. Angular est généralement utilisé pour la construction d’ASP (applications d’une seule page). L’avantage des SPA est qu’ils fonctionnent à l’intérieur du navigateur et n’exigent pas que les pages soient rechargées chaque fois que l’utilisateur navigue vers une nouvelle page. Il est chargé une fois, et du point de vue de l’utilisateur, fonctionne comme une page Web standard, mais les performances et la facilité d’utilisation sont améliorées parce que le navigateur n’a pas à charger une nouvelle page à chaque fois. C’est génial du point de vue de l’utilisateur, mais du point de vue des tests de performance, ajoute une couche de difficulté car il ne charge pas une nouvelle URL à chaque fois.
Pour cette raison, il est nécessaire d’utiliser un outil qui peut scripter les actions des utilisateurs dans le navigateur, puis utiliser ces scénarios pour effectuer des tests de performances. Vous ne pouvez pas compter sur des outils standard de test de performance du protocole HTTP, comme JMeter et HP LoadRunner. Même si vous déployez votre application à partir d’un service cloud comme AWS Lambda, il y a des limites aux tests de performances, comme vous devez le créer et la passerelle API. Cela peut prendre beaucoup de temps à configurer. Et même alors, vous ne pouvez toujours tester au niveau du protocole. Vous ne serez pas en mesure d’évaluer les performances du point de vue de l’interaction d’un utilisateur avec votre application Angulaire.
Recommandations d’outils/logiciels de test de performance
Quand vient le temps de choisir un outil de test de performance, il y a beaucoup de considérations à faire avant d’aller de l’avant avec un. Nous avons brièvement abordé certains des avantages et des inconvénients entre les outils logiciels de test de performance gratuits, payants et open-source, mais dans cette section, nous allons plonger dans certaines des solutions de test de performance les plus populaires sur le marché aujourd’hui. Nous fournirons un bref examen détaillant ce qui les rend grands, et comment ils se comparent les uns aux autres. Les cadres et technologies de site Web, d’application Web et d’API sont en constante évolution, de sorte qu’il est fortement recommandé de trouver un outil de test de performance qui puisse répondre à vos besoins technologiques actuels et futurs. Voici d’autres éléments à considérer lorsque vous recherchez un outil de test de performance :
- Interface facile à utiliser
- Créer et personnaliser des scripts de test
- Testez à partir de plusieurs emplacements géographiques
- S’intègre aux outils que votre équipe utilise déjà
- Fournit des rapports et des tableaux de bord configurables
- Grand soutien à la clientèle
Enfin, vous souhaitez que vos tests de charge reflètent la façon dont votre site Web, vos applications et vos API seront utilisés. Une bonne plate-forme de test de performance vous permettra de créer, configurer et exécuter facilement des tests dans de vrais navigateurs, tout comme vos utilisateurs et visiteurs utilisent. Simuler l’expérience utilisateur le plus étroitement possible est essentiel pour comprendre les performances réelles de vos utilisateurs.
LoadView
LoadView by Dotcom-Monitor est une solution complète de test de performance pour les sites Web, les applications Web, les API et les médias en continu. LoadView fournit de véritables tests de performances basés sur le navigateur. Les utilisateurs n’ont pas à s’inquiéter de l’ajout d’une infrastructure ou d’un matériel car la solution gère les injecteurs de charge pour vous. L’outil offre aux utilisateurs une variété de fonctionnalités, telles que la possibilité de choisir parmi plusieurs courbes de test, sélectionnez parmi plus de 20 emplacements géographiques / régions pour exécuter des tests à partir, et fournit des rapports post-test complets, graphiques cascade, et les tableaux de bord. Pour tester les applications Web, LoadView fournit l’enregistreur Web EveryStep, un outil de script point and click qui prend en charge toutes les technologies et cadres d’applications Web populaires. L’enregistreur peut être utilisé pour créer des scripts pour les actions et les chemins des utilisateurs, tels que les chemins de panier, les sélections de menus et d’autres scénarios complexes. LoadView fournit plusieurs plans pour répondre à vos besoins, y compris un plan à la demande pour exécuter des tests de performance au besoin.
BlazeMeter ( BlazeMeter )
BlazeMeter est une solution de test de charge basée sur JMeter, qui est un logiciel javanais open source utilisé pour l’exécution de tests fonctionnels et de tests de performance pour des applications Web. BlazeMeter prend en charge d’autres outils tiers de test de performances, tels que Apache JMeter, Selenium, The Grinder, et plus encore, afin que les équipes puissent télécharger des scripts à partir de ces plates-formes dans BlazeMeter. BlazeMeter a plus de 50 emplacements mondiaux pour exécuter des tests à partir et peut pousser des centaines à des millions d’utilisateurs virtuels. Une note importante sur BlazeMeter, par rapport à d’autres outils de test de performance sur le marché, est que JMeter n’est pas un navigateur, de sorte qu’il ne prend pas en charge l’exécution de JavaScript ou AJAX. BlazeMeter peut prendre un certain temps à apprendre, car il nécessite un savoir-faire technique, mais il est l’un des outils de test de performance les plus populaires sur le marché.
LoadNinja
LoadNinja de SmartBear est une plate-forme de test de charge pour les sites Web, les applications Web et les API et utilise de vrais navigateurs pour obtenir des résultats plus précis dans le monde réel. LoadNinja fournit également un outil de script point and click, appelé l’enregistreur InstaPlay. L’enregistreur prend en charge de nombreuses technologies utilisées dans le développement de sites Web et d’applications Web, permettant aux utilisateurs de créer facilement des scripts de test pour les tests de charge. LoadNinja fournit moins de 10 emplacements mondiaux à partir de. LoadNinja fournit également un plugin API ou Jenkins pour aider à automatiser les tests de performance sur les plates-formes CI/CD. La plate-forme LoadNinja est également étroitement alignée avec les autres produits de SmartBear, comme Zephyr pour JIRA, pour une meilleure gestion des tests. Les forfaits peuvent être achetés mensuellement ou sur une base annuelle.
WebLOAD (webload)
WebLOAD de RadView est un logiciel de test de charge utilisé pour exécuter des tests de performance sur des sites Web, des applications Web et des API. La plate-forme prend en charge une grande variété de protocoles, d’applications cloud et d’applications d’entreprise et s’intègre à de nombreux outils tiers que votre équipe utilise probablement déjà, comme Git, Atlassian Bamboo, et bien d’autres. En outre, WebLOAD peut s’intégrer à Jenkins pour automatiser les tests de performance dans les modèles de livraison continue et de déploiement continu. WebLOAD peut être déployé de différentes façons, y compris sur place, en nuage ou via votre fournisseur de cloud. WebLOAD fournit quelques modèles de tarification, gratuit, professionnel et d’entreprise. Le plan Professionnel est limité à 1 000 utilisateurs simultanés et à trois emplacements d’injecteurs de charge, donc si vous cherchez à exécuter des tests de performances plus importants, vous devrez passer au modèle Enterprise.
LoadRunner
LoadRunner de MicroFocus est un autre outil de test de performance populaire qui a eu une forte part de marché dans l’espace logiciel de test de performance pendant une longue période. L’outil prend en charge un large éventail de protocoles pour tester les performances de tous les types de sites Web et d’applications, y compris mobile, ce qui en fait un outil très flexible. LoadRunner est un outil complexe, et il doit être déployé sur place, cependant, mais MicroFocus offre une solution web pour les besoins à court terme appelé LoadRunner Cloud. La solution loadrunner de base, LoadRunner Professional, par rapport aux autres outils de test de performance de cette liste, est coûteuse. LoadRunner Professional s’adresse davantage aux clients au niveau de l’entreprise qui ont la capacité, l’infrastructure et les équipes de développement nécessaires pour soutenir cet outil.
NeoLoad (NeoLoad)
NeoLoad de Neotys est un autre outil de test de performance sur place pour les sites Web, les applications et les API. Par rapport aux solutions basées sur SaaS, les solutions sur place nécessitent une capacité matérielle supplémentaire, des exigences spécifiques du système et les ressources nécessaires pour maintenir et gérer ces conditions supplémentaires. Dans cet esprit, NeoLoad prend en charge une grande variété de protocoles populaires, cadres, services Web et applications. En termes de prise en charge du script, NeoLoad utilise un enregistreur proxy, il y a donc des limites quand il s’agit de scripter des scénarios utilisateur et des appareils mobiles natifs. L’enregistreur ne capture que le trafic HTTP, par exemple, ce qui signifie qu’il nécessite beaucoup de travail manuel pour créer des scripts qui émulent les utilisateurs réels. NeoLoad donne aux utilisateurs la possibilité d’exécuter des générateurs de charge à partir de leur machine locale ou cloud, cependant, rien de plus que de tester 30.000 utilisateurs doivent provenir de leurs générateurs de nuages, ce qui est un coût supplémentaire.
Gatling
Gatling est un autre outil open-source de test de performance utilisé pour tester les limites des applications Web. Gatling est principalement conçu pour les pipelines et les environnements CI/CD et peut générer beaucoup de charge au sein d’une seule machine. Avec Gatling, les développeurs peuvent tester et détecter les problèmes de performances et ralentir les temps de réponse des applications dans le cycle de développement. Comme JMeter et LoadRunner, Gatling utilise un enregistreur proxy pour créer des scripts. Et pour un script plus complexe ou manuel, vous devez avoir une connaissance approfondie du langage de programmation Scala. Ils offrent également la possibilité d’un convertisseur HAR (HTTP Archive File), qui donne aux développeurs un peu plus de contrôle et moins de frais généraux.
Flood.io
Flood.io est un outil de test de performance de Tricentis qui peut être déployé à partir du cloud, avec une solution appelée Element, ou sur place, avec une solution appelée Agent. Les différents outils peuvent effectuer des tests de charge sur des applications Web, des sites Web et des API. Flood.io permet aux utilisateurs de créer leurs propres scripts de test via Test Builder ou de réutiliser des scripts de test à partir d’autres solutions de test de performances, telles que Gatling, JMeter et Selenium. Chacune de ces options nécessite un certain niveau de connaissances en programmation, mais l’avantage est qu’elles peuvent rapidement créer des scripts basés sur le protocole, qui sont moins gourmands en ressources que les tests de navigateur réels. L’inconvénient est que vous ne pouvez pas capturer les étapes utilisateur complexes que vous pourriez avec un outil de script qui prend en charge les navigateurs réels.
k6 (en)
K6, anciennement connu sous le nom loadimpact, est une plate-forme de test de charge open-source et SaaS pour les équipes de développement. Comme certains des autres outils de cette liste, k6 est conçu spécifiquement pour s’intégrer avec des intégrations continues et des solutions de déploiement continu, comme Jenkins, GitLab, Circle CI, Team City, et plus encore. Pour les tests de performance API, k6 s’appuie sur Postman. Les utilisateurs doivent exporter leurs collections Postman, les convertir en scripts JavaScript, puis exécuter leurs tests de charge. k6 utilisateurs peuvent utiliser l’un des plus de 15 emplacements mondiaux pour exécuter leurs tests de charge, cependant, afin d’exécuter des tests à partir de plusieurs emplacements simultanément, vous devez être dans l’un de leurs plans d’équipe ou Pro.
LoadStorm
LoadStorm est une plate-forme de test de charge basée sur le cloud utilisée pour tester les performances des applications Web, des sites Web et des API. Lors du développement d’applications, il est essentiel de pouvoir découvrir les problèmes de performances le plus tôt possible dans la phase de développement, afin de ne pas avoir d’impact sur les utilisateurs en production. LoadStorm donne aux utilisateurs la possibilité de créer des scripts à l’aide de différents navigateurs, tels que Chrome, Firefox, Internet Explorer, Android et iOS. Cependant, contrairement à certains des autres outils réels basés sur le navigateur dans cette liste, les scripts sont créés avec des fichiers HAR et des fichiers XML à partir de leurs navigateurs respectifs, de sorte que vous manquez l’image de performance côté client. LoadStorm utilise huit sites mondiaux (États-Unis, Europe, Asie et Amérique du Sud) pour générer de la charge à partir. LoadStorm offre plusieurs niveaux de tarification, ainsi qu’un salaire que vous allez planifier.
Le tout à partir d’une solution pratique de test de charge.
Performance Testing Best Practices
We’ve discussed why performance testing is important. Your customers, users, and visitors all want a fast, uninterrupted experience. Slow load pages and applications that are difficult to navigate are going to make them turn away. And that’s going to result in unhappy users and losses in revenue that will go directly into your competitor’s wallet. If your website or application is going to be used and accessed by a lot of hundreds of thousands of users simultaneously, you’re going to need to understand how it performs under those conditions. Marketing promotions can intentionally, or unintentionally, drive a lot of traffic to your site, so performance testing under a variety of conditions, spikes in traffic, and from different geographic locations is needed to understand the user experience, from the user’s point of view.
Successful organizations understand the necessity of not only just load testing, but also the various functional testing that needs to be executed during the development cycle, such as integration testing, unit testing, smoke testing, as well as others. Any deficiencies found during these tests can help improve performance and alleviate any issues when it gets to the point of performance testing. We’ll discuss these factors and other best practices to consider when carrying out performance tests.
Performance Testing Basics (For Beginners)
We’ve discussed the many reasons for implementing performance testing, the various performance testing tools, and what to look for in a performance testing tool, but now we’ll explain what performance is at a basic level. If you’ve never heard of performance testing or just beginning to investigate performance testing for your own research, we’ll explain what performance testing is, the performance testing process, and different approaches to consider when carrying out performance tests. When developers and engineers talk about performance testing, they’re typically talking about load testing, stress testing, volume testing, or endurance testing, as these are the most performed during the latter stages of application development. However, performance testing also includes compliance testing, recovery testing, usability testing, and more.
Performance testing is a form of non-functional testing. Non-functional testing consists of testing how a system operates, rather than testing how, and if, specific components function. The purpose is to understand how your websites, applications, or APIs, for example, perform when pushed to their limits by simulated users, or load, and how system resources respond. In this way, you can identify how the system behaves, where performance bottlenecks exist, and where improvements need to be made, whether it’s to the application code itself or infrastructure/hardware.
Intermediate Performance Testing
When it comes time to execute performance tests, there are many different scenarios, technologies, and components you can test. For example, you can execute tests against your website, web applications, APIs, and streaming media. Each of these require different levels of set up, execution, and considerations. For example, when it comes to testing your website, you’ll want to consider if you’re going to just test at the protocol level, meaning just pushing simultaneous users against a URL and confirming that your website is available and there are no errors. The benefit of this kind of test is that it can be set up relatively quickly and you can run a high number of concurrent users without using up a ton of resources.
Protocol-based testing is still important and used regularly today, but today’s browsers are more complex and rely on dynamic elements way more than they did even just several years ago. some of the more intermediate performance testing scenarios consist of testing your website or application using real browsers. The benefit of using real browsers for your performance tests is that you can see all the individual elements, third-party components, and code like HTML, CSS, and JavaScript. This gives you total insight into back end server responses, in addition to front-end components that could be affecting performance. Additionally, the closer you can get to testing performance by simulating the way your users and visitors access your sites and applications, the better data and analysis you get back. The downside to real browser-based testing is that it does take more resources and is typically more expensive compared to HTTP performance tests.
Advanced Performance Testing
When it comes to providing a great experience for your customers and visitors, you need to be able to put yourself in the driver’s seat and see how they perceive the performance of your websites and applications. When it comes to advanced performance testing methods, being able to simulate the experience by creating scripts that emulate critical user flows and scenarios, and then testing those scripts against high levels of concurrent and simultaneous users from multiple points around the world. We talked about the many performance testing tools and some of them provided more user-friendly scripting options. Some of the on-premises solutions and tools require an in-depth knowledge of specific technologies, while some, like LoadView and LoadNinja, offer a point and click scripting tool, that require no previous scripting experience.
However, having scripting experience is important when it comes to advanced performance testing techniques, such as configuring and customizing your scripts. It’ll make the whole process easier and less time consuming. For example, some tools allow you to set delays in between actions, clicks, and text speed, to better match user behaviors. Some tools may give you preset values, but you may want to set these accordingly to match your visitor’s actions and set them manually. Other advanced methods include how to set up your load curves for your test. Some tools allow you to just set the maximum number of users over a given period of time, but some solutions, like LoadView, give multiple load curve options, including an option to increase or decrease load levels during a test to see how your system responds in real-time.
Performance Testing Benchmarking
As part of the performance testing process, all software and applications should be tested to make sure it satisfies performance and business requirements. Part of that process includes benchmark testing and baseline testing. Even though they sound similar, they are quite different. The goal of baseline testing is to ensure a consistent product. To do this, team will test the software and measure different performance aspects, such as code, network, hardware. The results of the test are recorded and documented. If the software or application is updated, it’ll be tested under the same conditions to see how the results compared with the previous test.
Benchmarking is a bit different. Benchmark tests essentially compares performance of an application against other applications or an industry standard to ensure it meets or exceeds quality stands. This is especially important for organizations looking to set quality standards or meet specific service-level agreements (SLAs) of their applications and software for their users and partners. Benchmarking is very much driven by the business and organization, helping to provide trust with potential customers and showcases your organization as a leader in your space.
The Performance Testing Life Cycle Explained
As we previously described, performance testing consists of testing the non-functional aspects of a software application, like application behavior, usability, and reliability as well as understanding how the system responds and how resources are used. The performance testing life cycle (PTLC) consists of different phases and strategies. Let’s dive into the various components of the performance testing life cycle.
The first and most critical steps of any kind of software testing is ensuring that the system that’s going to be tested is complete. Performance testing essentially begins where functional testing left off. It’s essential that the software and system functions, so you can accurately test and measure results.
The next step is to come up with the test strategy. This includes preparing the scope of the test, the workload models, and identifying the scenarios that will be tested. In addition to that, teams will define the metrics that will be used to measure success, however, sometimes this will change once the tests are executed and data is reviewed. It’s possible that something unexpected happens, which would affect the testing process.
Next, it’s time to design the test itself along with execution. Depending on the performance testing solution you’re using, this may occur at the same time or might be separate steps. This step consists of creating the test scripts and user actions that were defined in the test strategy. Next those scripts are prepared for performance testing against the agreed upon workload models.
Lastly, once the performance test has finished, performance engineers can view the test data and analyze the results and begin the process of making recommendations for improvements. It’s also here where baselines are set, so any additional performance tests can be used to compare results.
Tests de performance avantages et inconvénients
Les tests de performance de vos sites Web, applications Web et API sont essentiels à l’expérience utilisateur. S’assurer que vos sites et applications fonctionnent efficacement et rapidement, même s’ils sont soumis à des quantités élevées de trafic, est essentiel à la génération de revenus pour soutenir les objectifs de l’entreprise. Comme nous l’avons dit dans la section précédente, les tests de performance peuvent aider à découvrir les problèmes que les tests fonctionnels ne détecteront pas. Par exemple, les sites Web ou les applications qui se chargent plus rapidement ont de meilleurs taux de rétention que les pages ou les applications qui se chargent lentement. Les visiteurs qui rencontrent des pages de chargement lent ne revisiteront probablement plus jamais ce site. Les premières impressions sont tout, donc évidemment, il ya beaucoup d’avantages à tester les performances.
Bien que les tests de performance présentent de nombreux avantages, ils présentent certains inconvénients. En général, avec n’importe quel type de test, il y a un investissement de coût et de temps qui doit être considéré. Toutes les équipes et organisations ne sont pas les mêmes, de sorte qu’il peut exiger plus d’efforts pour certaines équipes. Toutefois, bon nombre des outils de test de performance sur le Web sur le marché peuvent aider à atténuer ce problème. Contrairement à bon nombre des outils sur place, qui ont tendance à être plus coûteux et nécessitent un savoir-faire technique, les outils de test de performance basés sur SaaS éliminent bon nombre des problèmes qui prennent beaucoup de temps, comme la mise en place de votre propre matériel/infrastructure et la gestion des frais de licence. Enfin, les tests de performances peuvent révéler des problèmes inattendus qui nécessitent une capacité et des mises à niveau supplémentaires du système, ce qui peut finir par coûter plus cher que prévu.
Liste de vérification des tests de performance
En règle générale, une fois que les tests fonctionnels ont été terminés et que l’application est proche de la fin du cycle de vie du développement logiciel, l’étape suivante consiste à tester l’application et les fonctions sous des charges de travail spécifiques pour voir comment votre application et votre système sous-jacent réagissent. Dans les processus de développement plus agiles, des tests de performances sont régulièrement effectués pour vérifier les performances tout au long du cycle de vie du développement, de sorte qu’au moment où l’application atteint la fin du développement, la plupart des goulots d’étranglement et des problèmes ont été abordés.
Pour aider au processus de test de performance, la création d’une liste de contrôle des tests de performance peut vous aider à définir les étapes et les scénarios qui doivent être réalisés et à mieux suivre votre plan. Une liste de vérification des tests de performance doit inclure des considérations pour l’application, les exigences du client/utilisateur/ALS, votre système et votre environnement, ainsi que tous les autres facteurs internes que vous identifiez. L’avantage de documenter votre liste de vérification sert à de nombreuses fins, comme le maintien du plan de test sur la bonne voie, mais il vous permet également de modifier et d’inclure des procédures et des considérations supplémentaires qui reviennent au cours du processus de test lui-même. La liste de vérification des tests de performance peut également servir de validation pour les clients, de sorte que vous pouvez les montrer de première main et les faire passer par le plan détaillé que vous avez mis en place, ce qui peut aider à construire plus de confiance, fournir une valeur ajoutée, et de valider l’ensemble du processus.
Production Environment vs. Performance Testing Environment
Traditionally, performance testing wouldn’t be carried out until after QA, which often caused issues, as any performance issues would cause the product to be delayed as bottlenecks needed to be addressed. As development cycles became shorter, it pushed performance testing to start sooner. In today’s DevOps environments, performance is continually validated at the component/code level and then full end-to-end performance testing is once the application is built. performance of until your application or site was pushed live.
Setting up a test environment, also called a sandbox, allows development teams to carry out testing without affecting the production, or live environment. While setting up a duplicate environment does add additional cost and resources, it greatly reduces the risk of unexpected issues arising in the production environment. For example, executing load tests on your website in the live environment could inadvertently cause your test to become a stress test and cause the site to crash. Now, there are some situations where testing is production is ok, but those should best be executed when traffic to your website is light to minimize the impact to users.
Understanding Performance Testing Reports
We’ve discussed in detail most of the aspects of performance testing, but one thing we haven’t discussed is probably the most important pieces of the puzzle: the performance testing reports. These reports, dashboards, and metrics are what are used to understand where bottlenecks exist and what system enhancements are needed to boost your websites, applications, and APIs. Although reports vary for the various performance testing solutions, and some elements may be called out differently, there are still some core performance metrics that need to be inspected and scrutinized in the performance testing reports. Additionally, most tools allow you to easily share these reports with others, so you can receive and gather feedback from various departments.
If you’ve done a good job with planning your objectives and executing your performance test, it will be easy to identify in the performance reports where issues exist. If not, it may just add more confusion and require you to go back to the beginning and reassess your performance tests. Compared to functional tests, where the outcome is easy to identify, since it’s only pass or fail, performance testing is bit more complex and requires additional analysis.
One of the most important visuals that performance testing tools create is the waterfall chart. Within the waterfall chart, there’s a myriad of information and data to be analyzed. For example, one of the most important performance testing metrics to watch for is load time. Remember, visitors are more likely to abandon your pages if the page load time is too slow. In your performance testing requirements plan, if you required your website to load under 3 seconds under the specified user load, the reports will show you that, along with all load and response times of the individual components.
Along with the waterfall chart that displays load times, response times, and file sizes of all the elements that make up your web page, users will typically be provided with additional metrics and dashboards that display errors, such as HTTP error codes, or possibly completion timeout errors if elements take too long to load. All these factors and metrics should be investigated to ensure they’re within specified performance thresholds and not negatively impacting performance.
Additional visuals and reports include showing the performance testing execution plan, where you can see how the number of virtual users over the test period affects response times. You can compare that data with the waterfall chart to better understand which specific components could be hindering performance. Another important graphic is the cumulative session count. This report can show you at what point new sessions couldn’t start and results in errors.
Performance Testing Jobs
What Do Web Performance Engineers Do?
Performance engineering is one of the most complex and demanding positions within DevOps teams. The people within these positions typically have a combination of skillsets, as these jobs require knowledge about the entire software development life cycle, including performance testing, scripting, UI, systems engineering, etc. Someone who is a performance engineer has usually had experience in other positions or backgrounds, like QA testing, coding, or network/database administrator, for example. It’s a position that requires a diverse set of knowledge and experience to carry out successful software deployments. A good performance engineer will not only be able to understand how to build a successful product, but also understand the business requirements, so that the product is developed with best practices and industry standards in mind.
The way applications are developed today and completely different than the process was just a decade ago. Development life cycles have become shorter and shorter, partly due to meet user demands, but also to implementing new software development strategies. The performance engineering methodologies and practices are aligned with the Agile process and shift-left testing. Performance engineers are also responsible for suggesting to business stakeholders where and when investments in infrastructure and capacity need to be made, as well as continually tuning and monitoring the system.
Performance Testing Interview Questions
Are you looking for a career as a performance testing engineer? If so, here are some of the top performance testing interview questions you may be asked. Use these as a guideline for the interview process to prep yourself for what you may be asked.
- Can you describe a time when you executed performance testing and walk me through the steps you took?
- What kind of performance testing do you have experience with?
- Have you ever encountered a situation where performance testing was ignored, and it had a detrimental effect to an application? If so, what did you do to remedy the situation?
- What kinds of performance issues did users most encounter?
- How important is the user experience to you? And what does that mean when developing software?
- Can you tell me some of the performance testing tools you have used?
- What performance testing tools did you find were the most successful?
- Performance testing requires teamwork and collaboration. Can you tell me of time that required you to go above and beyond and work with different teams?
- What kinds of performance testing data and reports have you worked with?
- Was there ever a time where an application crashed unexpectedly, and you were called to restore the application? If so, what were the steps you took and were you successful? What was the impact to users or visitors?
- What performance testing mistakes have you made? And how did you overcome those mistakes?
Faq de test de performance ultime
Les tests de performances peuvent être un processus complexe et long, mais avec le bon outil de planification et de test de performance, il peut devenir plus facile et plus reproductible. Le test de performance est une étape cruciale du cycle de vie du développement logiciel. Il réduit le risque de déploiement d’une application qui pourrait devenir instable sous une lourde charge et donner aux utilisateurs une expérience négative. Voici quelques questions fréquemment posées et des réponses aux tests de performance.
Tableau des matières
- Comment un test de résistance est-il effectué?
- Comment testez-vous les performances du site web en ligne ?
- En quoi les tests de performances diffèrent-ils des tests de charge ?
- Qu’est-ce que les outils de test de performance ?
- Qui effectue des tests fonctionnels?
- Comment les tests d’acceptation sont-ils effectués sur les sites Web?
- Qui effectue des tests d’acceptation?
- Qu’est-ce que les tests de performances logicielles ?
- En quoi les tests de performances logicielles diffèrent-ils des tests de performances du site Web ?
- Comment calculez-vous le nombre d’utilisateurs dans les tests de performances ?
- Comment comparez-vous le rendement du site Web?
- Quel est le temps de réponse dans les tests de performance ?
- Comment les tests de compatibilité du navigateur sont-ils liés aux tests de performances ?
- Quel est le meilleur cadre d’automatisation des tests de performance ?
- Quel est le meilleur outil de test de performance ?
Comment un test de résistance est-il effectué?
Un test de résistance est un type de test de performance qui vise à pousser un système, une application ou un site Web en augmentant continuellement le nombre d’utilisateurs simultanés jusqu’à ce qu’un point où les performances commencent à se dégrader, même au point d’échec. Des tests de résistance sont effectués pour montrer où se trouve le point de rupture d’un système, à quel moment les ressources sont entièrement consommées et comment le système réagit et récupère. Inversement, les tests de charge utilisent une charge prédéfine pour évaluer les performances et le comportement d’un système, définir les lignes de base des performances et planifier la capacité. Les tests de charge ne sont pas conçus pour pousser intentionnellement l’application ou le système à la défaillance.
Comment testez-vous les performances du site web en ligne ?
Tester les performances du site Web peut se faire de différentes façons. Une façon est d’exécuter un test de vitesse de site Web sur vos pages Web clés. Il ya beaucoup d’outils gratuits de test de vitesse site Web que les développeurs et les concepteurs web peuvent accéder à exécuter un test de vitesse rapide pour voir rapidement quels éléments de page peuvent avoir un impact sur les temps de charge. La grande chose au sujet de ces outils de test de vitesse site Web, c’est qu’ils comprennent généralement plusieurs serveurs de test, de sorte que vous pouvez choisir les endroits les mieux répondre d’où viennent vos visiteurs.
L’autre façon de tester les performances de votre site web est d’exécuter des tests de performance. Les tests de performance peuvent faire passer les tests de vitesse sur le site Web à un niveau supérieur en simulant des centaines ou des milliers d’utilisateurs accédant à votre site Web sur une période donnée. Les tests de performance découvriront les goulots d’étranglement, tels que le processeur, la mémoire et les problèmes de réseau qui surviennent lorsqu’ils sont poussés à la limite.
En quoi les tests de performances diffèrent-ils des tests de charge ?
Les tests de performance sont une forme de test non fonctionnel qui comprend un sous-ensemble de plusieurs types de tests, y compris les tests de charge, les tests de résistance, les tests de pointe, les tests d’endurance, les tests d’évolutivité et les tests de volume. Tous ces types de tests de performances cherchent à déterminer divers aspects et mesures au fur et à mesure que la charge est mise sur le système.
Qu’est-ce que les outils de test de performance ?
Les outils de test de performance sont des logiciels qui peuvent être utilisés pour déterminer l’efficacité de vos applications, sites Web ou API, ainsi que pour aider à identifier les goulots d’étranglement réseau et / ou les composants qui causent des problèmes de performances. Les tests de performance sont essentiels pour vous assurer que vous livrez un produit de qualité sur le marché. Les outils de test de performance peuvent se trouver dans une variété de saveurs, y compris sur place, en nuage, ou dans certains cas, les deux. L’un des avantages des outils sur place est que vous avez un contrôle total sur l’environnement de test, ce qui signifie des ressources supplémentaires pour configurer des environnements de test. Les outils de test de performances basés sur le cloud permettent aux développeurs de se mettre en marche, car l’environnement de test est entièrement géré par le fournisseur.
Qui effectue des tests fonctionnels?
Les tests fonctionnels sont un type de test logiciel effectué par les ingénieurs et les équipes d’ASSURANCE QUALITÉ. Des tests fonctionnels sont effectués pour déterminer si des fonctions spécifiques fonctionnent ou non. Par exemple, une méthode de test fonctionnel pour les applications peut être si un utilisateur peut naviguer à travers des pages spécifiques sans problème. Les tests fonctionnels ne sont pas préoccupés par les performances, mais l’objectif principal des tests fonctionnels ne concerne que la validation des fonctions et la déclaration des erreurs ou des problèmes d’utilisabilité. Dans le cycle de vie du développement logiciel, des tests fonctionnels sont effectués avant les tests de performance. Vous devez vous assurer que votre logiciel fonctionne avant de commencer les tests de performance ou les résultats vont être faussés.
Comment les tests d’acceptation sont-ils effectués sur les sites Web?
Les tests d’acceptation par les utilisateurs, ou tests UAT, sont le dernier arrêt du cycle de développement logiciel avant la sortie officielle du site. Le test d’acceptation est l’examen final pour s’assurer qu’un site Web fonctionne correctement et qu’il répond à toutes les exigences prédéfines pour vos utilisateurs ou vos clients, ainsi que pour l’entreprise. En cas d’erreur, les équipes de développement peuvent travailler avec QA pour les résoudre avant la date limite finale. Il est plus coûteux de résoudre ces problèmes en production, de sorte que uat peut finir par vous faire économiser de l’argent et éviter les frustrations potentielles avec les utilisateurs.
Qui effectue des tests d’acceptation?
Les tests UAT sont généralement effectués manuellement par des groupes de testeurs, bien qu’ils puissent être automatisés sur la base d’une série de scripts. Une fois que l’application ou le site Web est prêt pour les tests UAT, divers scénarios réels doivent être définis que les utilisateurs peuvent passer par. Par exemple, si vous gérez un site Web de commerce électronique, vous pouvez tester individuellement différentes options de paiement et les étapes qui y sont associées afin d’assurer un processus homogène.
Qu’est-ce que les tests de performances logicielles ?
Le test de performance logicielle est le processus de détermination des performances, de la disponibilité et de l’évolutivité d’un logiciel dans le cadre d’une charge de travail prédéfine. Les types de tests de performance logiciels comprennent les tests de charge, les tests de résistance, les tests de pointe et les tests d’endurance et sont généralement effectués juste après la fin des tests fonctionnels.
En quoi les tests de performances logicielles diffèrent-ils des tests de performances du site Web ?
Les différences entre les tests de performances logicielles et les tests de performances du site web ne sont pas si différentes. Il s’agit vraiment de leurs définitions. Un site Web est une collection de pages Web accessibles sur Internet via un navigateur. Un logiciel est un programme ou une application qui peut s’exécuter dans un navigateur et accessible via des pages Web. Une autre façon d’y penser est que les pages Web sont généralement statiques et informationnelles, où les applications Web ont tendance à être interactives. Toutefois, vous pouvez obtenir une explication différente en fonction de qui vous demandez que les lignes entre eux sont floues. En règle générale, lorsque vous testez des applications logicielles de test de performances, vous souhaitez créer des scripts pour simuler les différentes actions et chemins de l’utilisateur. Si vous testez les performances d’un site Web, vous pouvez simplement voir comment votre site web gère le trafic et s’il y a des problèmes client-serveur. Vous n’êtes pas vraiment concerné par le test des chemins des utilisateurs avec les tests de performances du site Web.
Comment calculez-vous le nombre d’utilisateurs dans les tests de performances ?
Savoir combien d’utilisateurs vous souhaitez simuler lors de vos tests de performances peut sembler facile au début, mais vous ne voulez pas faire les mauvaises hypothèses, alors comment calculez-vous correctement le bon nombre d’utilisateurs simultanés ? Une façon est d’examiner les outils d’analyse de sites Web, comme Google Analytics, afficher les visiteurs et les ventilations des visiteurs à l’heure, le jour ou les visites hebdomadaires. Ensuite, vous voudrez trouver ce que votre montant de trafic de pointe est. Vous ne voulez pas baser votre test sur le trafic moyen, car il sera significativement inférieur au pic. Vous voudrez définir vos utilisateurs simultanés plus que votre pic, de sorte que vous sachiez que votre site web peut gérer la charge de pointe. Avec ces facteurs, vous pouvez ensuite calculer les utilisateurs simultanés. Pour calculer les utilisateurs simultanés, prenez vos visites horaires de pointe et multipliez cela par la durée moyenne du visiteur (en secondes) puis divisez cela par 60, le nombre de minutes en une heure.
Comment comparez-vous le rendement du site Web?
Comme nous l’avons déjà dit, le chargement rapide des sites Web est essentiel à l’expérience utilisateur et aux résultats d’une entreprise. C’est pourquoi il est important de comparer les performances de votre site Web. Une façon de le faire est d’exécuter le test de vitesse site Web à partir de différents endroits à travers le monde, car cela permettra de mieux simuler l’expérience du monde réel et vous donner de meilleures données en retour. Lors de l’analyse comparative des performances du site Web, vous voudrez tenir un registre de certaines mesures à la page, telles que la vitesse de chargement de la page, les temps de réponse, la taille de la page, le temps au premier au-être (TTFB), la première peinture contente (FCP), le temps d’interactive (ITT), et plus encore. Vous voudrez ensuite comparer ces mesures aux normes de l’industrie et savoir si vous avez des écarts de performances. À partir de là, vous pouvez utiliser des outils de surveillance de site Web pour vous assurer que votre site Web est continuellement dans le cadre de ces lignes directrices sur le rendement.
Quel est le temps de réponse dans les tests de performance ?
Dans le temps de réponse aux tests de performance, il faut du temps pour qu’une demande soit envoyée et reçue. Par exemple, lorsque vous cliquez sur un bouton sur une page Web, le temps qu’il faut à votre demande pour être envoyé et reçu par le serveur et complété est le temps de réponse. Les temps de réponse seront affichés dans les graphiques des chutes d’eau et les résultats de performance. Certaines mesures importantes à suivre dans les tests de performance sont le temps de réponse moyen et le temps de réponse maximum, de sorte que vous pouvez identifier quand les éléments ne fonctionnent pas comme prévu.
Les tests de compatibilité du navigateur, également connus sous le nom de tests inter-navigateurs, sont le processus de test si un site Web ou une application Web est compatible et fonctionne dans différents navigateurs. Lors de l’exécution des tests de performances, vous devez vous assurer que vous testez votre site Web et vos applications Web dans les navigateurs que vos utilisateurs utilisent généralement. Cela pourrait signifier navigateurs de bureau et/ou mobiles. Les navigateurs de bureau et mobiles rendent les éléments différemment, de sorte que vous voudrez vous assurer d’effectuer des tests de performances pour identifier les incohérences et les corriger rapidement, afin qu’ils ne finissent pas par nuire à l’expérience utilisateur. Ceci est particulièrement important pour les appareils mobiles, car les vitesses du réseau utilisateur varient selon l’emplacement.
Quel est le meilleur cadre d’automatisation des tests de performance ?
Les cadres d’automatisation des tests sont bénéfiques pour les développeurs car ils peuvent permettre d’automatiser et de réutiliser le code à des fins de test, en supprimant la nécessité de passer du temps à créer des tests redondants, ainsi que les coûts associés qui vont de pair avec cela. Cela permet aux équipes de tester plus rapidement et plus efficacement leur code, ce qui raccourcit les cycles de test. Il existe différents types d’outils d’automatisation. Certains des cadres d’automatisation des tests les plus populaires sont concombre, sélénium, appium, et Chypre. Cependant, l’un des meilleurs cadres d’automatisation des tests de performance est Jenkins. Jenkins est un serveur d’automatisation open-source qui donne aux développeurs la possibilité de construire, tester et déployer leurs applications logicielles.
Quel est le meilleur outil de test de performance ?
Le meilleur outil de test de performance est LoadView. LoadView offre plusieurs options de test de performances, telles que les sites Web, les API, les applications Web et les médias en continu. La solution peut effectuer des tests basés sur le protocole, ainsi que de véritables tests basés sur le navigateur. Pour les applications Web, l’outil est livré avec un outil de script point and click, appelé l’enregistreur Web EveryStep, qui prend en charge toutes les technologies web populaires et les cadres, ce qui rend la création de scripts pour les scénarios utilisateur un jeu d’enfant. Les tests peuvent être mis en place pour fonctionner à partir de l’un des plus de 20 serveurs cloud mondiaux à travers le monde, il n’est donc pas nécessaire d’utiliser vos machines locales ou d’investir dans du matériel sur place pour votre test. Les résultats des tests comprennent des rapports et des tableaux de bord détaillés qui peuvent être facilement partagés avec les parties prenantes. Ils offrent plusieurs niveaux de tarification, y compris une option à la demande, et leur support client est disponible 24/7.
Niveau suivant
Découvrez des fonctionnalités inégalées avec une évolutivité illimitée. Pas de carte de crédit, pas de contrat.