LoadView

SSO ロード テストの説明: ツール、プロセスなど

| パフォーマンステスト

目次

シングルサインオン(SSO)の概要

シングルサインオン(SSO)は、今日のデジタルランドスケープでユーザーに安全でシームレスなアクセスエクスペリエンスを提供する、一般的で世界的に実装されている認証方法として登場しました。 SSOの代表的な例は、FacebookまたはGoogleの資格情報を使用してWebサイトまたはアプリケーションにサインインすることです。 Verizonの2018年データ侵害調査レポートによると、脆弱または盗まれたパスワードがデータ侵害の81%を占めています。 最近の調査によると、組織の90%がSSOテクノロジーを採用して、従業員にさまざまなアプリケーションへの迅速かつ安全なアクセスを許可し、1つのログイン資格情報で複数のアプリケーションにアクセスできるようにしています。

SSOは、複数のログイン資格情報を覚える必要性を減らし、簡単に呼び出すためにユーザー名とパスワードを簡素化する慣行を排除します。 ユーザーは、資格情報を一度入力するだけで、さまざまなアプリケーションやサービスにアクセスできます。 このテクノロジーを可能にするSAML、OAuth、OpenID ConnectなどのSSOプロトコルは、現代の ウェブ アプリケーション開発において非常に重要です。 これらのプロトコルは、セキュリティとユーザーエクスペリエンスを強化し、複数のアプリケーションにまたがるリソースへのアクセスを簡素化します。 SSO 対応アプリケーションのロード テストを詳しく説明する前に、関連する概念について簡単に説明することが重要です。

SSO 対応アプリケーションのロード テスト

ロード テストは、シームレスで応答性の高いエクスペリエンスを提供しながらユーザー トラフィックを処理できる SSO 対応アプリケーションを展開するために不可欠です。 ユーザーデータの保護に不可欠なSSO認証プロセスにおけるセキュリティ要求の高まりは、その重要性を強調しています。

ソフトウェア開発の重要な側面として、ロード テストは、使用レベルを処理し、パフォーマンスの問題を特定するアプリケーションの能力を評価します。 シミュレートされたトラフィックでの応答時間、スループット、リソース使用率などのメトリックを調べ、アプリケーションが品質やパフォーマンスを損なうことなくユーザー負荷を管理できるようにし、最終的にエンドユーザーエクスペリエンスを向上させ、ストレス関連の障害を防止します。

ロード テストでは、仮想ユーザーが実際のユーザーの動作を模倣し、アプリケーション リソースに要求を課します。 このシミュレーションは、開発者が改善すべき領域を特定し、増加するトラフィックを処理する能力を確認し、負荷の下での安定性を検証するのに役立ちます。

SSO 対応環境のプロアクティブなロード テストでは、パフォーマンス メトリックを監視して、応答時間の遅延、認証試行の失敗、不適切なユーザー アクセス許可などのボトルネックや問題を検出する必要があります。 テスト結果に基づいて、チームは運用パラメータを最適化し、SSOシステムのパフォーマンスを向上させ、トラフィックの多い時間帯にアプリケーションが適切に機能するようにすることができます。 要約すると、ロード テストは、エンド ユーザー エクスペリエンスを最適化し、開発ライフサイクル全体で障害から SSO アプリケーションを保護するために不可欠です。

SSO 対応アプリケーションを段階的にロード テストする方法

シングル サインオン (SSO) と統合されたテスト アプリケーションを効果的に読み込むには、次の手順を含む体系的なプロセスに従うことが重要です。

  1. ワークロードの見積もり: ユーザーの数、同時セッション、およびピークトラフィック期間を考慮して、アプリケーションの予想されるワークロードを測定します。
  2. SSO コンポーネントを認識します。 ID プロバイダー (IdP)、サービス プロバイダー (SP)、認証プロトコルなどのさまざまな SSO コンポーネントを調べて、システム内での役割と相互作用を理解します。
  3. ロード テスト スクリプトの作成: エンドユーザーエクスペリエンスを正確に表すために、本物のユーザーの行動とSSO要求をシミュレートするスクリプトを開発します。
  4. ロード テスト ツールを設定します。 SSO 対応アプリケーションがもたらす固有の課題を考慮して、予想されるワークロードと SSO 要求を生成するようにツールを構成します。
  5. ロード テストを実行します。 テストを実行し、アプリケーションとSSOコンポーネントの両方のパフォーマンスを監視して、シミュレートされたワークロードで正しく機能することを確認します。
  6. 結果を評価します。 テストデータを分析して、SSOコンポーネントのパフォーマンスのボトルネックや問題を特定し、必要な最適化や調整を実装します。

複数のアプリケーション間でユーザー資格情報を管理し、認証プロセスを組み込むことは複雑であるため、SSO ロード テストには明確な課題があります。 アプリケーションだけでなく、システム全体をテストすることが不可欠です。 IdP、SP、認証プロトコルなどの複数の独立したコンポーネントで構成されるSSOシステムは、ボトルネックとスループットの制限を受けやすい傾向があります。 徹底的なロード テストは、アプリケーションの全体的なパフォーマンスとユーザー エクスペリエンスに影響を与える可能性のあるパフォーマンスの問題を特定して対処するのに役立ちます。

SSO 対応アプリケーションのロード テストにおける主な考慮事項

SSO 対応アプリケーションのロード テストには、認証の複雑さ、セッション管理、現実的なユーザー動作シミュレーションなどの課題があります。 これらの課題に効果的に対処する負荷テスト ツールを選択することが不可欠です。

SSO 対応アプリケーションの徹底的なロード テストでは、ID プロバイダー (IdP)、サービス プロバイダー (SP)、認証プロトコルなどのコンポーネントを含むシステム全体を評価する必要があります。 パフォーマンスの問題は、どの時点でも全体的なパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、適切なロード テスト ツールが重要になります。

SSO 対応アプリケーションのロード テストにおける課題:

  1. 認証の複雑さ: SSO プロトコルと統合されたロード テスト アプリケーションは複雑になる可能性があります。 この課題に対処するには、現実的なテストシナリオを開発し、専用のテストツールを使用することが不可欠です。
  2. 分散アーキテクチャ: ロード テストでは、分散コンポーネントがパフォーマンスとスケーラビリティに与える影響を考慮する必要があります。 専用のテストツールと適切な構成が不可欠です。
  3. SSO トークンのキャプチャと再生: SSOトークンの時間的制約のある性質は、課題をもたらす可能性があります。 専用のロード テスト ツールを利用するか、開発チームと共同作業することで、この問題に対処できます。
  4. 各セッションの承認: 複数の認証要求をシミュレートし、応答時間を評価することにより、SSO インフラストラクチャを厳密にテストします。 アプリケーション間でユーザーセッションを維持し、負荷を均等に分散します。
  5. テストデータ: 実際のユーザーのさまざまなロール、アクセス許可、およびアクセス レベルを正確に反映することは、SSO 対応アプリケーションのテスト データを作成するときに不可欠です。
  6. パフォーマンスへの影響: ネットワーク トラフィックの最適化、スケーラビリティ テストの実施、現実的なワークロードのシミュレーション、ロード テスト ツールの使用、パフォーマンス メトリックの監視、サーバー構成の最適化を行って、パフォーマンスへの影響に関する課題を克服します。
  7. 現実的なユーザー行動: スクリプトには、パフォーマンスの問題を正確に測定して対処し、スムーズなユーザーエクスペリエンスを確保するために、現実的なユーザー行動を含める必要があります。 実際のブラウザテストにより、シームレスなユーザーエクスペリエンスのために、Cookie、セッション、JavaScriptの実行、キャッシュ、およびCDNが適切に処理されることが保証されます。
  8. ロードビューとJMeterのアプローチ: LoadView と JMeter は、SSO 対応アプリケーションのテストに異なるアプローチを採用しています。 JMeterは、SSO固有の課題に効果的に対処するために、大幅なカスタマイズと手動構成を必要とします。 LoadView のブラウザー ベースの設計には、認証の複雑さ、セッション管理、および現実的なユーザー動作シミュレーションの処理に利点があります。 LoadView は、通常、SSO 対応アプリケーションのテストに最適な製品と見なされます。

 

パフォーマンスの最適化: SSO に似た主要な認証プロトコルのロード テスト

アプリケーションで負荷テストする必要がある認証プロトコルは SSO だけではありません。 また、他の同様のプロトコルのロード テスト プロセスを用意することも重要です。

  • ADFS (Active Directory フェデレーション サービス): ADFS のロード テストでは、トラフィックと使用量の需要が高い場合でも、複数のプラットフォームとアプリケーションにわたる認証の効率が維持されます。
  • オクタ: ロードテストOktaは、トラフィックのピーク時にパフォーマンスを低下させることなく、さまざまなアプリケーションへの安全でシームレスなアクセスを提供するプラットフォームの能力を検証します。
  • OAuth: OAuth のロード テストにより、シミュレートされたトラフィック条件下で、アプリケーション間の承認プロセスとデータ共有が安定して効率的であることを保証します。
  • OpenID Connect: ロード テスト OpenID Connect は、認証要求を処理し、負荷が増加しても安定した ID 検証を維持するプロトコルの容量を検証します。
  • SAML (セキュリティ アサーション マークアップ言語): ロード テスト SAML では、トラフィックと使用が多いシナリオでも、認証データと承認データを効率的に交換するプロトコルの能力を評価します。
  • CAS (中央認証サービス): 負荷テストCASは、機関の設定でトラフィックの多い条件下でパフォーマンスを維持しながら、複数のアプリケーションへの安全なアクセスを提供するプロトコルの能力を確認します。

ロードビューとJMeter:最も人気のあるSSOロードテストツールの比較

LoadView と JMeter は評判の良いロード テスト ツールであり、それぞれにさまざまなテスト シナリオに合わせて調整された独自の機能セットがあります。 ブラウザー ベースのツールである LoadView は、完全に機能するブラウザー、柔軟なスクリプト オプション、多様な実行方法、および明確なグラフィカル結果を通じて、現実的なテストを提供します。 そのユーザーフレンドリーな性質により、さまざまなレベルの専門知識を持つユーザーがアクセスできます。 対照的に、JMeterはオープンソースのプロトコルベースのツールであり、パフォーマンスとスケーラビリティに重点を置いていますが、スクリプト、実行、および結果の視覚化に制限がある場合があります。 その機能を十分に活用するには、その機能をより深く理解する必要があります。

どちらのツールもそれぞれのドメインで優れていますが、SSO機能に依存するアプリケーションをテストする場合、LoadViewのブラウザベースのアプローチはJMeterよりも優位に立っています。 さらに、実際のブラウザー テスト、プロトコル ベースのテスト、他のソースからのファイルのインポートなど、さまざまなテストを処理する LoadView の機能は、より広範なテスト シナリオに対応します。

SSO ロード テストのための LoadView と JMeter の主な違い

LoadView と JMeter の主な違いは、スクリプト、実行、および結果です。 LoadView にはさまざまなスクリプト オプションが用意されていますが、JMeterでは、ロード テストを作成およびカスタマイズするためのコードを記述する必要があります。 実行に関しては、LoadViewは単一の画面で複数のオプションを提供しますが、JMeterは単一のスレッドグループを使用します。 最後に、LoadView はグラフィカルな結果を提供しますが、JMeterはグラフィカルでないサマリーレポートと結果ツリーを提供します。

テスト環境: LoadView は、すべてのテスト アクティビティがリモート サーバー上で実行されるクラウドベースの環境で動作するパフォーマンス テスト ツールです。 対照的に、JMeterはローカルマシンで動作するオンプレミスツールであり、テストアクティビティはユーザーのコンピューターまたはネットワーク上で実行されます。

使いやすさ: LoadView は、セットアップと構成の要件が最小限であるため、よりユーザー フレンドリなツールと見なされています。 逆に、JMeterは学習曲線が高く、より技術的な習熟度が必要です。

負荷生成: LoadView では、実際のブラウザーを使用してユーザーの動作をシミュレートし、より正確な結果を提供します。 JMeterは仮想ユーザーを使用して負荷をシミュレートするため、結果が不正確になることがあります。

費用： LoadView は、仮想ユーザーの数とテスト期間に基づいて課金される有料ツールです。 一方、JMeterは無料で使用できるオープンソースツールです。

報告： LoadView は、リアルタイムのレポートとテスト結果分析を提供し、パフォーマンスの問題をすばやく特定するのに役立ちます。 一方、JMeterでは、詳細なレポートを生成するために追加のプラグインと構成が必要です。

ロードビューとJMeter:SSOアプリケーションテストのためのアドバンテージロードビュー

LoadView の完全に機能するブラウザーを使用すると、ユーザーの動作の現実的なシミュレーション、正確な SSO 認証テスト、テストの再現性の向上、使いやすさ、正確な UI テストが可能になります。 対照的に、プロトコルベースのテストツールであるJMeterは、これらのプロセスを正確に複製しない可能性があり、テスト結果に不正確さをもたらす可能性があります。

LoadView と JMeter はどちらもロード テストを作成およびカスタマイズするためのスクリプト オプションを提供しますが、 ウェブ ベースの SSO 対応アプリケーションのテストにおける利点を強調する次の理由から、LoadView は SSO 認証を必要とするアプリケーションに最適です。

  1. 完全に機能するブラウザの必要性:ウェブ ベースの SSO 対応アプリケーションをテストするには、テスト スクリプトを効果的に実行するための包括的な環境を提供する、フル ブラウザーとも呼ばれる完全に機能するブラウザーが必要です。
  2. リアルなユーザー行動シミュレーション: ユーザーの行動を正確にシミュレートするには、認証プロセスを含むユーザーエクスペリエンスを再現できる完全に機能するブラウザが不可欠です。 SSO 対応アプリケーションは、正確な結果を得るためにこれらのコンポーネントに依存しています。 JMeterのようなプロトコルベースのテストツールは、これらのプロセスを正確に再現しない可能性があり、テスト結果に不正確さをもたらす可能性があります。
  3. SSO 認証テスト: SSO 認証を正確にテストするために、リダイレクト、Cookie、およびセッションを処理するには、完全に機能するブラウザーが必要です。 プロトコルベースのテストツールは、このプロセスを効果的にシミュレートしない可能性があり、その結果、結果が不正確になり、本番環境でパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。 したがって、完全に機能するブラウザは、正確なSSO認証テストと信頼性の高い結果を得るために不可欠です。
  4. テスト再現性の向上: 完全に機能するブラウザを利用することで、一貫性のある再現性のあるテスト環境が保証され、より正確で正確なテスト結果が得られます。 これは、トラフィックの多い時間帯など、ピーク使用時に発生する可能性のあるパフォーマンスの問題を特定するために重要です。
  5. ユーザー インターフェイス テスト (UI テスト): 完全に機能するブラウザーにより、 ウェブ アプリケーションのユーザー インターフェイス (UI) をテストできます。 この機能は、ユーザーフレンドリーでナビゲートしやすいインターフェイスを確保するために不可欠です。 UIテストは全体的なユーザーエクスペリエンスに大きな影響を与えるため、UIテストで正確な結果を得るには、完全に機能するブラウザーを使用することが不可欠です。

要約すると、 ウェブ ベースのSSO対応アプリケーションを正確にテストするには、完全に機能するブラウザが不可欠です。 これにより、ユーザー行動の現実的なシミュレーション、正確なSSO認証テスト、テストの再現性の向上、正確なUIテストが可能になります。 プロトコルベースのテストツールのみに依存すると、不正確な結果や潜在的なパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。 完全に機能するブラウザは、一貫性のある再現性のあるテスト環境を保証し、信頼性の高い結果と優れたユーザーエクスペリエンスにつながります。


スクリプティングの違いの例:
LoadView には、コードベースのスクリプトビジュアルスクリプティング、レコードベースのスクリプトなど、スクリプトを作成するための幅広いスクリプトオプションが用意されており、JMeter などの他のツールで作成された既存のロード テスト スクリプトをインポートできます。 一方、JMeterはビジュアルスクリプティングインターフェイスを提供しておらず、ユーザーはロードテストを作成およびカスタマイズするためのコードを記述する必要があります。

さらに、LoadView は、次に示すように、実際のブラウザー テスト、プロトコル ベース テスト、他のソース拡張機能からのファイルのインポートなど、さまざまな種類のテストを提供します。

ロードテストに JMeter を使用する場合、ブラウザでプロキシを構成することは、スクリプトを生成し、 ウェブ アプリケーション内でのユーザーインタラクションをキャプチャするために不可欠です。 それにもかかわらず、プロキシがすべての ウェブ アプリケーションを完全にサポートしていない可能性があり、テスターにとってかなりの課題につながります。 これは、ロードテストシナリオを効果的にナビゲートするために、JMeterの機能と制限を完全に理解する必要性を浮き彫りにします。

中程度の信頼度で自動的に生成された説明 JMeterは、以下に示すように、ブラウザと ウェブ アプリケーション間で送信されたHTTPまたはHTTPSリクエストをキャプチャできるHTTP(S)テストスクリプトレコーダーを提供します。

スクリプト実行例:

LoadView は、スクリプトの複数の実行オプションを備えた汎用性の高いテスト環境を提供し、すべて 1 つの画面内でアクセスできます。 この合理化されたインターフェイスにより、テスト担当者は静的ロード シナリオと動的ロード シナリオを簡単に選択でき、SSO 対応アプリケーションのロード テストのための魅力的で効率的なツールになります。

グラフィカルユーザーインターフェイス、テキスト、アプリケーション

説明 自動生成対照的に、JMeterは単一のスレッドグループを使用して実行プロセスを制御します。 この方法は一部のテスト シナリオでは機能しますが、動的負荷を処理する場合は不十分であり、特定の負荷テストの状況での有効性が制限されます。

スクリプトの結果:

LoadView は、視覚的に魅力的なグラフ形式でテスト結果を表示し、追加されたユーザーの数、特定の期間内に開始されたセッションの数、平均応答時間などの重要な詳細を提供します。 この包括的な視覚的表現により、ロード テスト中のアプリケーションのパフォーマンスをよりよく理解できます。

一方、JMeterは、非グラフィカルな要約レポートと結果ツリーを提供し、実行結果を数値形式でのみ表示します。 このプレゼンテーションには、ユーザーがセッションに追加または削除されたタイミングに関する情報が不足しているため、LoadView のグラフィカルな結果と比較して、包括的ではなく、視覚的に直感的ではありません。

まとめ: LoadView が SSO ロード テストに最適な選択肢である理由

SSO対応アプリケーションで最適なパフォーマンスを確保することは、シームレスなユーザーエクスペリエンスの提供を目指す組織にとって不可欠です。 ロード テストはこの目標を達成する上で重要な役割を果たしますが、SSO トークンの管理、セッション管理、複雑なテスト データの処理など、独自の一連の課題が伴います。

これらの複雑さを考慮すると、SSO 対応のアプリケーション テストに完全に機能するブラウザーを使用する利点を考慮することが不可欠です。 そのような利点の1つは、潜在的なパフォーマンスの問題を特定するために重要なユーザーの行動を正確にシミュレートできることです。

LoadViewは、ブラウザベースの設計、使いやすさ、および現実的なユーザー行動シミュレーションにより、このタイプのテストではJMeterと比較して優れた選択肢です。 LoadView の完全に機能するブラウザーにより、認証の複雑さ、セッション管理、SSO インフラストラクチャ テストを正確に処理できます。

SSO 対応アプリケーションのロード テストの課題を慎重にナビゲートすることが不可欠です。 LoadView などの適切なツールを選択すると、スムーズで効率的なテスト エクスペリエンスに大きく貢献できます。 正確な負荷テストの課題に積極的に対処することで、組織は最適なシステムパフォーマンスとエンドユーザーの期待満足度を確実に提供できます。