Neste artigo, comparamos LoadRunner e LoadView usando um cenário de teste prático na aplicação de exemplo PhoneNumberMonitoring.com. O fluxo do teste é simples:
Lançar a aplicação → Fazer login → Navegar para uma aba → Fazer logout
No entanto, como esse fluxo é implementado no LoadRunner vs LoadView é completamente diferente – especialmente quando se trata de esforço de configuração, flexibilidade, escalabilidade e precisão da simulação do mundo real.
Usando LoadRunner: Poder em Nível de Protocolo com Alta Complexidade
LoadRunner oferece controle profundo em nível de protocolo usando VuGen (Virtual User Generator) e suporta protocolos como HTTP/HTML, SAP, Web Services e TruClient etc. Embora isso ofereça flexibilidade para testes corporativos, o esforço envolvido na configuração mesmo de um fluxo básico pode ser avassalador.
Para este teste, usamos o protocolo Web HTTP/HTML, que é adequado para aplicações web sem renderização completa do navegador.
O Que Fizemos no LoadRunner
- Seleção de Protocolo: Escolhemos HTTP/HTML; no entanto, selecionar o modo correto de gravação (baseado em HTML vs baseado em URL) é uma decisão crítica e frequentemente requer tentativa e erro para garantir a geração correta do script.
- Gravação com VuGen: Configuramos o mapeamento de porta (como visto na captura de tela) e selecionamos o nível de captura (por exemplo, WinInet ou Socket) — cada um com seu próprio comportamento e
- Configuração de Correlação: Extração manual de dados dinâmicos de sessão usando web_reg_save_param_ex e JSON path. Se a correlação falhar, o teste falha — sem sugestões automáticas ou dicas na interface.
- Parametrização: Substituímos valores codificados por arquivos de dados usando a utilidade de Parametrização de Dados do LoadRunner.
- Think Time & Transações: Envolvemos ações críticas dentro de lr_start_transaction() e adicionamos lr_think_time() para simular atrasos de usuário.
- Gerenciamento de Sessão: Gerenciamos cookies e cabeçalhos personalizados manualmente entre
- Lógica Avançada: Adicionamos if-else, loops e código personalizado em C para controle de fluxo
Principais Pontos de Dor & Limitações do LoadRunner
Apesar de ser uma ferramenta poderosa, o LoadRunner apresenta vários pontos de atrito: Complexidade de Gravação
- Escolher entre gravação baseada em HTML ou baseada em URL frequentemente impacta o script
- Escolher entre captura ao nível WinInet e Socket pode confundir iniciantes — algumas aplicações só respondem corretamente a modos específicos de captura.
Depuração & Solução de Problemas de Logs
- Os logs do LoadRunner são específicos para protocolo e frequentemente criptografados — logs HTTP, dumps XML e logs de replay estão espalhados em abas e são difíceis de correlacionar em tempo real.
- Reprodução de sessão de usuário ao vivo não está disponível — dificultando identificar visualmente o que deu errado durante a execução do script.
Correlação Específica por Protocolo
- Cada protocolo (SAP, Oracle, HTTP, etc.) requer diferentes abordagens de correlação.
Protocolo HTTP/HTML
web_reg_save_param, web_reg_save_param_ex, web_reg_save_param_json, web_reg_save_param_xpath (HTTP/HTML, Web Services), web_reg_save_param_attrib etc
Protocolo SAP GUI
sapgui_get_text, sapgui_select_active_window, sapgui_set_property, sapgui_get_property, sapgui_status_bar_set_text etc
Protocolo Oracle NCA
nca_set_window, nca_set_menu_item, nca_edit_set, nca_button_press, nca_get_text etc
Protocolo Web Service
web_custom_request, web_service_call etc
- Não há um framework unificado de correlação — até mesmo o TruClient se comporta de forma completamente diferente e não compartilha lógica de correlação com o protocolo HTTP.
Performance & Usabilidade
- Scripts TruClient simulam fluxos baseados em navegador, mas consomem muitos recursos do sistema e demoram muito para serem executados.
- A edição visual do fluxo é básica; depurar falhas geralmente envolve alternar entre várias janelas de logs e capturas.
Configuração de Teste de Carga Distribuído com LoadRunner
- O LoadRunner requer múltiplos componentes: VuGen para scripting, Controller para orquestração e Load Generators (LGs) para distribuição.
- Necessita de configuração manual, regras de firewall, abertura de portas e rede
- Escalabilidade e orquestração de execução aumentam a complexidade — não é adequado para equipes ágeis que precisam de retornos rápidos.
O LoadRunner é poderoso para sistemas legados, mas não ideal para testes web modernos ou iterações baseadas em sprints.
Usando LoadView: Teste de Carga com Navegador Real Simplificado
LoadView oferece uma abordagem moderna com teste de carga nativo na nuvem baseado em navegador. Ele simula o comportamento real do usuário em navegadores como Chrome ou Edge, validando não apenas a resposta do back-end, mas também a performance real do front-end (métricas UX).
Para o mesmo fluxo no PhoneNumberMonitoring.com, usamos o EveryStep Recorder e concluímos a configuração do teste em menos de 5 minutos — sem código, sem configurações e sem plugins.
Por Que o LoadView Pareceu Sem Esforço
- Grave como um usuário real: Basta clicar, digitar, rolar — do jeito que um usuário real interage.
- Sem correlação: LoadView captura valores dinâmicos (tokens, sessões)
- Suporte completo a scripts em C#: Para usuários avançados, o LoadView oferece capacidades completas de scripting em C#, permitindo o uso de loops, condições, declarações de variáveis e mais — dando flexibilidade para personalizar fluxos conforme necessário.
Por Exemplo: Abortando a execução do script em um erro de validação de conteúdo
- Cookies e cabeçalhos pré-definidos: Você pode configurar cabeçalhos de requisição, detalhes de autenticação, cookies e user agents antes da execução para imitar cenários do mundo real com mais precisão.
- Amigável para iniciantes, pronto para especialistas: Embora seja fácil começar com uma gravação simples, o LoadView escala para atender às necessidades de testadores experientes de performance, tornando-o uma combinação rara de simplicidade e poder.
- Renderização completa do navegador: Suporta SPAs, AJAX, WebSockets — o que você vê é o que você testa.
- Teste geo-distribuído: Escolha entre mais de 40 regiões globais para simular carga de usuários de localizações reais.
- Reprodução de Sessão ao Vivo: Você pode assistir como o teste foi executado, passo a passo, incluindo renderização da página e atividade de entrada — isso não é possível no LoadRunner.
- Métricas de Front-End: Veja LCP (Largest Contentful Paint), FCP (First Contentful Paint) e TTI (Time to Interactive) diretamente no relatório.
- Editor Visual de Fluxo: Modifique qualquer etapa visualmente — sem necessidade de tocar código ou analisar logs
Comparação de Recursos: LoadRunner vs LoadView
| Recurso | LoadRunner | LoadView |
| Opções de Gravação | Múltiplos níveis de captura (WinInet, Socket), decisões de protocolo | Gravação baseada em navegador com um clique |
| Necessidade de Scripting | Sim – scripting avançado, parametrização, correlação | Não – grave e execute sem scripts |
| Manipulação de Valores Dinâmicos | Manual – por protocolo | Correlação automática |
| Simulação de Navegador Real | Somente via TruClient (pesado, lento) | Nativo Chrome/Edge |
| Métricas de Frontend | Limitadas no TruClient | Totalmente disponíveis (FCP, LCP, TTI) |
| Reprodução de Sessão ao Vivo | Não disponível | Disponível — com reprodução |
| Tempo de Criação do Teste | 45–90 minutos | 5–10 minutos |
| Análise de Logs | Logs complexos por protocolo, correlação manual | Logs de passos baseados na UI, capturas de tela |
| Manipulação Específica de Protocolo | Varia por tipo de aplicação (HTML, SAP, Oracle) | Gravador unificado para todos os fluxos web |
| Testes Distribuídos | Requer Load Generators e Controller | Execução em nuvem integrada |
| Requisito de Habilidade | Alto – necessita scripting & depuração | Baixo – usuários de negócios também podem testar |
| Custo & Licenciamento | Licenciamento empresarial caro | Preço transparente baseado em uso |
Impacto Real na Aplicação
| Casos de Uso | LoadRunner | LoadView |
| Checkout de E-Commerce | Requer scripting para tokens assíncronos e atrasos JS | Fluxo de checkout em navegador real com validação UX |
| Dashboards Bancários | Necessa correlação profunda, rastreamento de tokens | Fácil de simular login e navegação em dashboards seguros |
| Simulação de Carga Geográfica | Configuração de LG necessária para cada região | Seletor geográfico simples na UI |
| Teste em Sprint Ágil | Mais lento para modificar e reexecutar testes | Criação rápida e fácil reutilização |
| Demonstrações ao Cliente & POCs | Requer configuração e coordenação | Grave e compartilhe resultados instantaneamente |
Resumo Final
Escolha LoadRunner Se:
- Você precisa de teste profundo em nível de protocolo
- Você trabalha com aplicações legadas (SAP, Oracle, Mainframes)
- Sua equipe é tecnicamente proficiente e possui infraestrutura dedicada
Escolha LoadView Se:
- Você quer testar aplicações modernas baseadas em navegador
- Você se importa com performance de front-end e experiência do usuário
- Você precisa de um ciclo de teste mais rápido e simples com suporte a navegador real