Pruebas de carga propietarias frente a pruebas de carga de código abierto

En términos generales, hay dos tipos de herramientas de prueba de carga: de código abierto y de pago o propietarias. Hay algunas diferencias clave entre los dos, que veremos en esta publicación de blog antes de llegar a una fuerte recomendación para nuestra plataforma LoadView para pruebas de carga profesionales respaldadas por experiencia y soporte líderes en la industria.

LoadView vs JMiter

Herramientas de prueba de carga de pago (LoadView)

Alt del logotipo de LoadView

Como sugiere la frase, las herramientas de prueba de carga propietarias son software que no se puede distribuir, manipular o usar sin el permiso de su propietario. Estas herramientas se basan en condiciones predefinidas para ser utilizadas a discreción del proveedor: pagar por usar, en otras palabras.

Nuestra plataforma LoadView es una herramienta patentada. Los beneficios de LoadView son tremendos, ya que con él se beneficiará de un pensamiento verdaderamente vanguardista y de los últimos desarrollos en la industria de las pruebas de carga.

Hay bastantes ventajas de pagar por el software de un proveedor como LoadView sobre las alternativas de código abierto.
 

Algunas ventajas de LoadView

  • Fácil de usar
  • Comience las pruebas en cuestión de minutos
  • Pruebas de navegador reales líderes en la industria
  • Servicio al cliente excepcional
  • No se necesita experiencia en codificación
  • Secuencias de comandos de apuntar y hacer clic para simular el comportamiento real del usuario

 

Herramientas de prueba de carga de código abierto (JMeter)

A diferencia de las herramientas de prueba de carga propietarias, las herramientas de prueba de carga de código abierto se pueden modificar a nivel de código. Las herramientas de prueba de carga de código abierto permiten al usuario aprovechar el software de la forma que desee, con una advertencia. Necesita experiencia avanzada para utilizar correctamente las herramientas de prueba de carga de código abierto, y vienen con costos ocultos que puede no anticipar por adelantado. Código abierto no significa «gratis».

JMeter es una de esas herramientas de prueba de carga de código abierto, la base de código para la cual puede manipular directamente. Hay muchos recursos disponibles para ayudar a los usuarios avanzados a solucionar algunos de los problemas que puedan surgir.
 

Algunas ventajas de las herramientas de prueba de carga de código abierto

  • Comunidad
  • Control
  • Bajo / sin costo para comenzar
  • Libertad (con una curva de aprendizaje empinada)

 

Pruebas de LoadView en la nube frente a pruebas de LoadView in situ

Cada año, más y más computación se realiza en la nube. Con la nube, normalmente no hay necesidad de que la mayoría de las empresas posean sus propios servidores. Por otro lado, las pruebas in situ aún pueden requerir el uso de hardware y, por lo tanto, están restringidas por espacio y dispositivo.
 

Pruebas de carga basadas en la nube (LoadView)

Aprovechando la nube, LoadView permite al usuario realizar pruebas de carga a gran escala de manera rentable con solo tocar un botón.

Un ligero retraso en la función de carga de un sitio web puede causar pérdidas significativas para una empresa. El tiempo de inactividad del sitio web es costoso y perjudica su marca. Las partes interesadas deben poner una carga significativa en su sitio web para probarlo, que a menudo solo es asequible con el uso de herramientas de prueba de carga basadas en la nube como LoadView. En resumen, las herramientas de prueba de carga basadas en la nube le permiten probar escenarios de carga extrema.
 

Ventajas de las pruebas de carga basadas en la nube

  • Coste reducido
  • Escalabilidad
  • Flexibilidad en términos de ubicación de las pruebas

 

Pruebas de carga in situ y JMeter

Las herramientas de prueba de carga in situ suelen requerir la instalación de hardware específico que tenga la capacidad de ejecutar la herramienta de prueba de carga. Un problema con el uso de una herramienta de prueba de carga in situ es que es posible que el hardware solo pueda proporcionar un escenario de prueba de nivel de superficie con solo unos pocos usuarios, dependiendo de la capacidad.

Lo bueno de las herramientas de pruebas de carga in situ es que pueden emular entornos de prueba cercanos a los reales, ya que será necesario que haya un centro de datos regulado donde se recopile toda la información para la prueba. Este centro de datos estará ubicado en un espacio físico o área bajo el control de la empresa que ejecuta las pruebas o consultor.

Las herramientas de prueba de carga en el sitio pueden ser necesarias si el usuario tiene información confidencial que no le gustaría compartir, como en el caso de la atención médica, donde los datos del paciente están legalmente protegidos o las finanzas, donde los datos confidenciales del usuario deben protegerse absolutamente y no pueden cruzar a la nube en ningún momento.
 

Ventajas de las herramientas de prueba de carga in situ

  • Mejor seguridad de los datos
  • Control del medio ambiente
  • Las aplicaciones internas se pueden probar

LoadView también admite pruebas in situ con un software especial, y nuestros expertos están disponibles para ayudar durante todo el proceso.
 

Documentación y soporte

Si bien un extenso manual de usuario y otros recursos en línea están disponibles para JMeter, LoadView ofrece soporte en línea 24/7 y diferentes tipos de servicios gratuitos, como una prueba gratuita y una demostración individual.

LoadView ofrece una interfaz de usuario útil y moderna con resultados de pruebas de carga que son fácilmente legibles y accesibles. Por otro lado, JMeter será más difícil de navegar para el usuario no técnico, y sus resultados menos fáciles de interpretar y convertir en acción para los equipos de desarrollo.
 

LoadView simplemente proporciona un soporte superior

El soporte oficial de LoadView existe para dejar al usuario sin ninguna duda o preocupación de ningún tipo. JMeter podría ser un poco torpe y pesado para el usuario promedio. Los usuarios promedio pueden encontrarse buscando en varias páginas en línea para usar correctamente el software, mientras que los usuarios de LoadView pueden encontrar tranquilidad con el soporte profesional disponible con solo unos pocos clics.

La documentación está disponible para ambos. JMeter, siendo una de las herramientas de prueba de carga más antiguas y conocidas, tiene una documentación voluminosa disponible a través de varios canales. La documentación de LoadView se actualiza regularmente y está respaldada por el útil soporte de nuestro equipo de expertos en pruebas de carga.

Consultor de pruebas de carga
 

Precios de las pruebas de carga

Al ser de código abierto, JMeter es relativamente barato de comenzar a usar, pero tiene una curva de aprendizaje empinada y requiere una gran experiencia para usarlo de manera efectiva. Por el contrario, LoadView es una herramienta de prueba de carga premium que requiere una tarifa de servicio por su servicio. LoadView viene con soporte, documentación actualizada y una interfaz fácil de usar que facilita las pruebas de carga.

Puede evitar los dolores de cabeza de las pruebas de carga con nuestra plataforma LoadView, que ofrece soporte de extremo a extremo y tiene como objetivo proporcionar servicios completos para prácticamente todos los requisitos de prueba de carga que pueda imaginar. Incluso podemos ayudarlo a descubrir formas de realizar pruebas de carga para circunstancias en las que quizás no esté pensando. En caso de duda, busque ayuda de expertos.
 

LoadView vs. JMeter en resumen: Usar LoadView para pruebas de carga profesionales

En resumen, con las pruebas de carga del navegador real de LoadView y las secuencias de comandos de apuntar y hacer clic, ahorrará tiempo y tendrá acceso a soporte y expertos líderes en la industria que invirtieron en su éxito. Considere registrarse para una prueba gratuita y una demostración individual hoy.