LoadView: La mejor alternativa a LoadNinja de SmartBear

Alternativas a LoadNinja – Por qué LoadView es la mejor herramienta

Los beneficios de LoadView de Dotcom-Monitor

SmartBear tiene una gran cantidad de excelentes herramientas para desarrolladores e ingenieros para la construcción, prueba y monitoreo de software. LoadNinja, su versión de producto más reciente, hace que las aplicaciones web de pruebas de carga sean más eficientes y eficaces. Sin embargo, a excepción de algunas diferencias, la plataforma LoadNinja tiene muchas de las mismas características que LoadView ha tenido en su lugar durante años. Por lo tanto, no es de extrañar que nos pregunten cómo LoadNinja se apila con LoadView de Dotcom-Monitor.

A continuación, trataremos cómo las características de LoadView se comparan con LoadNinja y discutiremos las principales diferencias y similitudes de cada plataforma.

LoadView y LoadNinja: pruebas de carga y estrés basadas en navegador

Dotcom-Monitor ha estado monitoreando el rendimiento y el tiempo de actividad de los sitios web durante más de 20 años. Durante ese tiempo, nos dimos cuenta de que muchos de los scripts de monitoreo utilizados para monitorear las transacciones del sitio web y emular a los usuarios reales en un sitio web también serían útiles para las pruebas de carga y esfuerzo.

LoadView se creó desde cero con el rendimiento en mente, reconociendo que los ingenieros y equipos de desarrollo web que supervisan un sitio web para el tiempo de actividad y la disponibilidad también pueden estar interesados en conocer la capacidad de sus sitios web e incluso probar los límites de su infraestructura. LoadView de Dotcom-Monitor es una plataforma vital para ayudar con lo siguiente:

• Encuentra cuellos de botella y errores
• Descubrir las causas raíz de errores y errores
• Descubra las desaceleraciones de la base de datos
• Distribuir la carga entre regiones geográficas
• Obtenga información sobre las métricas de rendimiento globales
• Comprender la capacidad de su infraestructura
• Garantice una experiencia de usuario coherente

El enfoque y la tendencia a mejorar las metodologías de desarrollo y entrega, como el proceso de desarrollo de software Agile, ha aumentado la necesidad de probar el código antes y más a menudo en el proceso, también conocido como el método de prueba de desplazamiento a la izquierda.

Los sitios y aplicaciones de bajo rendimiento pueden afectar negativamente a las conversiones, las transacciones y, lo que es más importante, los ingresos. Incluso unos pocos segundos de tiempo de inactividad pueden afectar significativamente los resultados de una empresa. Una encuesta de 2016 realizada por el Information Technology Industry Council (ITIC) encontró que una sola hora de tiempo de inactividad costó a las empresas un promedio de $100,000. Eso es sólo un promedio. Si considera industrias específicas que dependen de transacciones de gran volumen, como servicios financieros o grandes minoristas en línea, el impacto va a ser más significativo y probablemente superará los millones de dólares por hora.

La plataforma LoadView permite a los usuarios ejecutar varios tipos de simulación de usuario, incluyendo HTTP/S y pruebas de páginas web y aplicaciones web (Chrome e Internet Explorer).

LoadNinja está alimentado por Selenium, un framework de código abierto para probar aplicaciones web. En la superficie, Esto puede sonar como una gran idea como Selenium tiene muchos grandes beneficios, pero si alguna vez se encuentra con problemas, LoadNinja puede no ser capaz de ayudar y es posible que tenga que consultar documentación adicional de Selenium o confiar en la retroalimentación de la comunidad para resolver su problema. No hay un canal de soporte de Selenium formalizado. Además, las empresas pueden necesitar asegurarse de que tienen un desarrollador o ingeniero de pruebas capaz que tiene experiencia en el uso de Selenium, ya que es complejo y requiere conocimientos técnicos adicionales por encima y más allá de lo que puede estar disponible.

Una característica específica que SmartBear introdujo en el mercado con LoadNinja es el manejo de errores, también conocido como su depurador de VU. Así es como funciona:

Durante la prueba de carga, cuando un usuario virtual encuentra un error en una iteración, los usuarios de LoadNinja pueden aislar los problemas o cuellos de botella, en tiempo real, manteniendo el explorador abierto y abriendo una consola JavaScript que les permite acceder al código de la aplicación. A partir de ahí, pueden iniciar el proceso de depuración.

LoadView en comparación con LoadNinja: aplicaciones web de pruebas de carga y esfuerzo

Nos dimos cuenta de que tenía que haber una mejor manera de crear y reproducir fácilmente scripts, especialmente con el auge de los RIAs (Rich Internet Applications). Capturar llamadas del lado cliente para la reproducción era tedioso. Las tecnologías dinámicas como AJAX (JavaScript asincrónico y XML), por ejemplo, se han vuelto extremadamente populares en la última década.

Estas tecnologías recuperan datos del servidor de forma asincrónica, utilizando los cambios de aplicación del lado cliente implicados en las partes de la experiencia del cliente que desea cargar y realizar pruebas de esfuerzo. Sin embargo, hay desafíos que vienen junto con tecnologías de pruebas de carga como AJAX, y LoadView ayuda a los desarrolladores y superar esos desafíos.

El término AJAX ha llegado más recientemente a representar una gama más amplia de tecnologías que se utilizan para comunicarse con un servidor en segundo plano, como JSON y JavaScript, sin interferir con la actividad del lado cliente. Algunos de los obstáculos que vienen con las aplicaciones AJAX de pruebas de carga incluyen los siguientes:

• AJAX se basa en JavaScript. Si JavaScript está deshabilitado, o en el improbable caso de que el navegador de un usuario no admita JavaScript, la funcionalidad no funcionará en absoluto. Era una práctica común que las organizaciones bloqueara los navegadores del usuario y deshabilitara JavaScript por razones de seguridad.
• Los datos cargados y mostrados dinámicamente no forman parte de la página. Si un motor de búsqueda ha indexado la aplicación basada en AJAX, el resultado puede ser insatisfactorio porque una gran extensión de contenido no es visible para esos motores de indexación.
• Problemas de latencia. Debido a la naturaleza asincrónica de AJAX, la latencia de comunicación es varias veces mayor en comparación con otras tecnologías, como WebSockets. Con AJAX, cada bloque de datos enviado o recibido desde el lado cliente requiere un evento específico que debe sondear el servidor, que a su vez, crea un requisito para cada acción única.

Antes del desarrollo e introducción de aplicaciones dinámicas como AJAX, los programadores necesitaban crear scripts de prueba desde el nivel de protocolo, capturando todo el tráfico HTTP/S entre el cliente y el servidor. Grabar el script fue bastante sencillo, pero el proceso de preparar el código para la reproducción, llamado correlación, fue extremadamente lento. El proceso se parecía a esto:

• Identifique y registre todos los valores dinámicos dentro del tráfico HTTP/S
• Buscar todas las respuestas del servidor que contienen los valores dinámicos
• Captura ese valor dinámico en un parámetro
• Reemplace cada aparición del valor dinámico por el parámetro
• Verificar los cambios durante la reproducción

Esta es una limitación bien conocida de las herramientas de código abierto, uno de estos ejemplos es JMeter. JMeter funciona en el nivel de protocolo y no es un navegador, por lo que no puede ejecutar JavaScript del lado cliente. Vale la pena señalar que todas las herramientas que utilizan JMeter como la columna vertebral de su funcionalidad tienen este problema, por lo que es necesario construir mucho más scripting adicional, junto con cualquier plugin adicional con el fin de obtenerlo preparado para la reproducción al capturar interacciones del lado del cliente.

Todos estos pasos que consumen mucho tiempo se eliminan virtualmente con nuestro EveryStep Web Recorder, que detallaremos en la siguiente sección.

El Grabador Web EveryStep frente a la Grabadora InstaPlay de LoadNinja

EveryStep Web Recorder es una herramienta de scripting de automatización gratuita que registra cada paso de una transacción web y reproduce el script utilizando un navegador real. Compatible con más de 40 ordenadores de sobremesa (Chrome e Internet Explorer) y navegadores móviles (iPhone, iPad, Google, Samsung, etc.), EveryStep Web Recorder admite prácticamente cualquier cosa renderizada en un navegador, independientemente de las tecnologías utilizadas, como AJAX, Java, HTML5, Flash, PHP, Ruby, además de otras.

¡Inicie EveryStep Web Recorder ahora!

Cualquier persona involucrada en la creación, mantenimiento y soporte de aplicaciones web, como desarrolladores, equipos de DevOps y WebOps, entiende la importancia de probar el código y la funcionalidad de las aplicaciones web. Las pruebas adecuadas son esenciales para mantener una experiencia de usuario coherente y retener a los usuarios y clientes. EveryStep Web Recorder puede automatizar los muchos tipos de pruebas implicadas en el desarrollo web y se utiliza para crear rápidamente scripts de interacciones de usuario sin tener que tocar ninguna línea de código.

Grabadora InstaPlay

SmartBear también se dio cuenta de la importancia de tener un punto y haga clic en la herramienta de scripting. Con el lanzamiento de LoadNinja, SmartBear desarrolló su propio grabador de guiones, llamado InstaPlay Recorder, para ser utilizado dentro de su plataforma LoadNinja con el propósito de eliminar todos los esfuerzos tediosos y lentos de codificación y correlación. InstaPlay Recorder, junto con la herramienta LoadNinja, ofrece ventajas similares de EveryStep Web Recorder emparejado con LoadView, entre las que se incluyen:

• Grabación de script de prueba sin código en un navegador real sin protocolos
• Impulsa al navegador para realizar las transacciones grabadas en el script de prueba
• Reproducción inmediata de guiones grabados
• Capturar acciones y pasos críticos del usuario

Sin embargo, una limitación de InstaPlay Recorder es que los usuarios sólo pueden seleccionar entre las tres resoluciones siguientes:

• Escritorio/portátil (1366×768)
• Tableta (1024×1366)
• Dispositivo móvil (375×667)

Como se ha dicho anteriormente, EveryStep Web Recorder de Dotcom-Monitor es compatible con más de 40 navegadores de escritorio y móviles. Dependiendo de la resolución de la aplicación requerida, los usuarios de EveryStep Web Recorder pueden elegir entre 20 resoluciones de escritorio o resoluciones específicas de dispositivos móviles. Además, si selecciona un dispositivo móvil, los usuarios también pueden optar por grabar esos scripts en modo horizontal o vertical, dependiendo de la necesidad de la aplicación. Al probar en dispositivos, resoluciones y orientaciones específicos, se asegura de que sus clientes o usuarios tengan la mejor experiencia posible.

Precios de LoadView vs LoadNinja

Precios de LoadNinja

LoadNinja ofrece una prueba gratuita de 14 días para los usuarios. Ofrecen varios planes de pago, con opciones de precios mensuales y anuales disponibles.

Arrancador

• $239/mes ($1,119 facturados anualmente)
• 1000 Usuarios virtuales
• 100 horas de prueba de carga
• Pruebas de carga ilimitadas
• 1 hora máx. Duración de la prueba

Pro

• $699/mes ($5,199 facturados anualmente)
• 1.000 usuarios virtuales
• 100 horas de prueba de carga
• Pruebas de carga ilimitadas
• 1 hora máx. Duración de la prueba

Premium

• $899/mes ($7,399 facturados anualmente)
• 2.500 usuarios virtuales
• 100 horas de prueba de carga
• Pruebas de carga ilimitadas
• 4 Horas máx. Duración de la prueba

Empresa

• Póngase en contacto con los precios de SmartBear para el nivel Enterprise.

Precios de LoadView

LoadView ofrece una prueba gratuita y tiene planes basados en suscripciones, a partir de $199 por mes ($1,895 facturados anualmente).

Arrancador

• $199/mes ($1,895 facturados anualmente)
• 1.000 HTTP concurrente
• 100 Navegadores simultáneos
• 15.000 horas HTTP
• 300 Horas de usuario del navegador
• 30 Horas de Inyector de Carga
• 4 Horas máx. Duración de la prueba

Profesional

• $499/mes ($4,695 facturados anualmente)
• 5.000 HTTP concurrente
• 500 Navegadores simultáneos
• 75.000 horas HTTP
• 1.500 horas de usuario del navegador
• 75 Horas de Inyector de Carga
• 4 Horas máx. Duración de la prueba

Avanzada

• $1,499/mes ($13,99 facturados anualmente)
• 20.000 HTTP concurrente
• 2.000 navegadores simultáneos
• 300.000 horas HTTP
• 6.000 horas de usuario del navegador
• 250 Horas de Inyector de Carga
• 4 Horas máx. Duración de la prueba

Bajo demanda

• Paga sobre la marcha
• 1.000.000 de HTTP concurrente
• 100.000 navegadores simultáneos
• Minuto de usuario HTTP $0.01
• $0.10 Minuto de usuario del navegador
• $4.00 Carga Hora del Inyector
• 4 Horas máx. Duración de la prueba

Con nuestros planes basados en suscripciones, los minutos de usuario virtual no utilizados y las horas de inyección de carga se revierten y se acumulan mes a mes, siempre y cuando su plan de suscripción siga siendo válido. Alternativamente, también puede seleccionar entre un plan de pago por opción. Los precios se calculan y se muestran antes de comenzar la nueva prueba, para que sepa exactamente por lo que está pagando. Si sus necesidades específicas requieren más de lo que se indica anteriormente, póngase en contacto con nosotros para obtener planes de nivel Enterprise.

Servicios profesionales de LoadView

El objetivo de LoadView Professional Services es que ejecute pruebas de rendimiento, analice sus datos y ajuste su sistema sin nuestra interacción. Nuestra metodología es probada, probada y ofrecida de manera única a la carta. Usted elige y elige con qué elementos necesita ayuda, y nuestros ingenieros de rendimiento le guiarán a través de ellos. Nuestros ingenieros de rendimiento pueden ayudarle con cualquiera o todo el proceso de prueba de carga.

Descripción general de la comparación de características

LoadNinja de SmartBear frente a LoadView de Dotcom-Monitor

Conclusión