Alternatives à Silk Performer

Montez en puissance avec confiance.
Comprenez la limite de performance et identifiez les goulets d’étranglement.

Vous cherchez un nouvel outil de test de charge pour votre organisation ? LoadView est une excellente alternative à Silk Performer. Configurez rapidement et facilement des tests et exécutez des charges sur vos pages web, applications et API.

L’importance des tests de charge

Tester la charge de vos sites web, applications, serveurs et API est crucial pour plusieurs raisons, mais surtout pour s’assurer qu’ils résistent aux pics de visiteurs dans des conditions réelles afin d’éviter une mauvaise expérience utilisateur. Si vos pages ne se chargent pas correctement ou aussi rapidement que les utilisateurs le souhaitent, vous risquez de voir augmenter les taux d’abandon. 

Silk Performer est une solution très populaire de test de charge et de stress de niveau entreprise, partagent plusieurs caractéristiques et capacités avec LoadView, mais nous allons souligner ce qui différencie LoadView des autres solutions sur le marché.

LoadView vs Silk Performer : tests de charge et de stress

LoadView a été conçu pour être facile à utiliser. LoadView utilise des réseaux cloud entièrement gérés, vous n’avez donc pas à gérer les générateurs de charge ni à vous inquiéter des tâches chronophages comme la gestion de matériel supplémentaire. LoadView vous permet de vous concentrer uniquement sur la création et l’exécution des tests de charge.

Le test de charge est vital pour plusieurs raisons, notamment :

• Infrastructure
  Déterminer si votre infrastructure a besoin d’améliorations, afin d’éviter des investissements inutiles dans du nouveau matériel.
• Évolutivité
  Comprendre pourquoi votre site ou application ralentit à mesure que le nombre d’utilisateurs augmente.
• Performance en conditions réelles
  Votre site web et vos applications gèrent le trafic habituel, mais qu’en est-il lors d’une promotion marketing ou pendant les jours de shopping les plus chargés de l’année ? Comment votre site réagit-il avec des milliers de visiteurs supplémentaires ?
• Services tiers
  Surveiller les services tiers qui pourraient impacter involontairement la performance de la page web ou de l’application.

Un des avantages de LoadView est que la plateforme offre le test de charge et de stress depuis le cloud, vous n’avez donc pas besoin de recourir à plusieurs outils pour lancer le nombre approprié d’utilisateurs simultanés. En revanche, Silk Performer fait partie d’un ensemble d’outils du portefeuille Micro Focus destinés au test fonctionnel/performance. Par exemple, si vous êtes utilisateur de Silk Test, vous pouvez réutiliser vos tests fonctionnels et les importer dans Silk Performer pour les tests de charge et de stress.

• Silk Test. Utilisé pour l’automatisation, et les tests fonctionnels et de régression.
• Silk Performer. Utilisé pour les tests de performance web et mobile.
• Silk Performer CloudBurst. Utilisé pour lancer des tests de charge de pointe de n’importe quelle taille depuis le cloud.
• Silk Mobile. Utilisé pour les tests fonctionnels des appareils mobiles.

Un facteur de différenciation important entre LoadView et Silk Performer est que Silk Performer doit être installé sur une machine locale Windows, vous êtes ainsi limité par les maximums prédéfinis du nombre d’utilisateurs virtuels supportés par agent local et agent cloud selon l’application testée. Silk Performer nécessite Microsoft Windows 7 ou une version plus récente, ou Microsoft Windows Server 2008 R2 ou plus récent.

Silk Performer fonctionne avec trois types d’utilisateurs virtuels. Chaque type permet de simuler différents types d’applications :

Création de scripts de tests de charge : Silk Performer vs LoadView

Pour la création de scripts, l’enregistreur Silk Performer offre aux utilisateurs des options apparemment illimitées pour créer et configurer les scripts selon leur environnement spécifique, navigateur, ou application testée. Dans la plupart des cas, les utilisateurs doivent connaître et sélectionner la bonne option avant de créer le script. Il n’y a pas de pénurie de règles et directives pour les différents paramètres, applications, technologies et environnements. Cela peut en soi rendre le démarrage rapide des tests de charge et de stress assez lourd.
À l’inverse, la plateforme LoadView simplifie cela. Selon ce que vous testez, vous n’avez qu’à choisir parmi trois options : HTTP/S, page web ou application web.

Pour les tests de charge d’applications web, la plateforme LoadView utilise un enregistreur web unique appelé EveryStep Web Recorder. Vous pouvez enregistrer chaque étape d’une transaction web et rejouer vos scripts dans de vrais navigateurs. L’enregistreur supporte plus de 40 navigateurs de bureau/mobile ainsi que des technologies utilisées pour créer du contenu interactif, telles que Flash, HTML5, Java, PHP, Ruby, Silverlight, et plus encore.

Silk Performer permet également d’utiliser de vrais navigateurs (Internet Explorer, Chrome et Firefox). Notez que l’enregistrement dans Chrome ou Firefox n’est pas supporté pour l’instant, mais une fois votre script enregistré dans l’application navigateur, vous pouvez rejouer vos scripts dans Chrome ou Firefox.

Exécution des tests de charge : Silk Performer vs LoadView

Avec les options illimitées offertes par Silk Performer et les applications supportées, il existe des directives spécifiques, prérequis et règles à suivre pour lancer des tests de charge. Cela est intéressant pour supporter les différentes technologies et applications, offrant plus de possibilités de personnalisation, mais les utilisateurs doivent passer par plusieurs étapes, telles que définir les types d’utilisateurs, trouver les baselines, ajuster la charge, assigner les agents, et vérifier les scripts de test sur tous les agents – tout cela avant d’exécuter le test.

Comparé à Silk Performer, LoadView est simple. Il suffit de choisir parmi quelques réglages (comme la vérification SSL, la validation du contenu, l’authentification, les options DNS), trois types de courbes de charge (step, basée sur objectifs, ajustable dynamique), un plan d’exécution, et enfin l’emplacement ou les emplacements d’où vous souhaitez exécuter le test.

Pour exécuter des tests de charge plus importants depuis le cloud avec Silk Performer, vous devez utiliser une solution séparée appelée CloudBurst qui permet de louer une infrastructure et des utilisateurs virtuels supplémentaires à la demande.

Silk Performer fournit également une large gamme de rapports et résultats, tels que rapports de baseline, séries temporelles, fichiers TrueLog, résultats utilisateurs. Les utilisateurs de Silk Performer peuvent aussi consulter des graphiques et tableaux personnalisés incluant des statistiques sur le nombre total d’utilisateurs virtuels, les transactions par seconde, les erreurs et le débit. Vous pouvez aussi capturer des données brutes et les stocker dans un fichier CSV. Vous pouvez ensuite les importer dans un tableur et créer des graphiques personnalisés, par exemple.

Essais gratuits et tarification : Silk Performer vs LoadView

Micro Focus propose une version d’essai gratuite de 45 jours, mais ne fournit pas d’informations sur les tarifs ou plans pour leurs produits de test fonctionnel/performance. Vous devez les contacter pour obtenir les prix.

L’essai LoadView inclut jusqu’à 5 tests de charge gratuits lors de l’inscription. LoadView propose des plans par abonnement, à partir de 199 $ par mois. Avec nos plans par abonnement, toutes les ressources inutilisées se reportent et s’accumulent de mois en mois tant que votre plan reste actif. Vous pouvez également sélectionner un plan à la consommation. Les tarifs sont calculés et affichés avant de commencer un nouveau test, vous savez ainsi exactement ce que vous payez. Si vos besoins spécifiques requièrent plus que ce qui est indiqué ci-dessus, veuillez nous contacter pour des plans de niveau entreprise.

Services professionnels LoadView

Nous proposons aussi des services professionnels pour aider vous et vos équipes à exécuter les tests de performance, interpréter les données, et optimiser votre système sans l’intervention de notre équipe. Nos techniques sont éprouvées. Vous pouvez choisir les éléments pour lesquels vous avez besoin d’assistance, et nos ingénieurs en performance vous coacheront. Notre équipe peut également réaliser l’intégralité des tests de charge pour vous, offrant des consultations pour optimiser votre code et infrastructure. Le niveau de collaboration avec Dotcom-Monitor est entièrement à votre discrétion.

Conclusion

​

Silk Performer est un outil de test de charge très complet, prenant en charge plusieurs langages de programmation. Si vous êtes une entreprise de taille moyenne à grande qui gère plusieurs langages de programmation et environnements, Silk Performer pourrait être la solution pour vous. Cependant, en termes de simplicité, de facilité d’utilisation et de considération tarifaire, la plateforme LoadView surpasse Silk Performer. Avec LoadView, les utilisateurs peuvent utiliser un outil de script point and click pour créer des scripts et exécuter des tests de charge pour les sites Web, les applications web et les API en quelques minutes seulement. Pas besoin de téléchargements supplémentaires, de comptes cloud ou de solutions complémentaires.

Avec Silk Performer, il y a une courbe d’apprentissage abrupte, des téléchargements séparés, des exigences et de multiples conditions à remplir pour commencer à utiliser l’outil. Les outils de test de performance ne devraient pas être un fardeau pour les équipes informatiques et DevOps. Les équipes ont besoin d’un outil qui peut leur faire gagner du temps, créer des efficacités et leur permettre de se concentrer sur l’exécution des tests. LoadView de Dotcom-Monitor est cet outil. LoadView propose plusieurs plans tarifaires, même un plan à la demande, donc si vous n’avez besoin d’exécuter des tests de charge et de stress que quelques fois par an, vous pouvez le faire facilement et sans tracas.