Alternativas a Flood de Tricentis
Pruebas de rendimiento de navegador real
con LoadView

¿Es usted un usuario actual de Flood buscando una solución de pruebas de carga/estrés más rentable? Este artículo examina todas las características de LoadView y cómo se compara con Flood. Siga leyendo para ver qué hace de LoadView una gran alternativa mientras Flood llega a su fin de vida para asegurar que sus aplicaciones permanezcan robustas y fiables.

Identifique cuellos de botella, asegure la escalabilidad y valide el rendimiento. 

Creación de Scripts: Flood vs. LoadView

Cuando se trata de crear scripts, Flood ofrecía a los usuarios muchas opciones para elegir, dependiendo de su entorno o experiencia en lenguaje de programación. Los usuarios pueden crear pruebas de carga a nivel de protocolo utilizando diversas herramientas de código abierto, como JMeter, Gatling y Selenium.

Otra opción disponible para los usuarios de Flood es Test Builder. Test Builder es esencialmente una versión más fácil de usar de JMeter que puede usarse para pruebas a nivel de protocolo, como solicitudes GET y POST. Los usuarios también tienen la opción de agregar encabezados específicos o parámetros de URL.

Por último, los usuarios de Flood tenían otra opción llamada Element, que es una herramienta basada en navegador desarrollada por Tricentis. Esto permitía a los usuarios ejecutar scripts dentro de un navegador real, específicamente Chrome. Los scripts debían construirse por separado en JavaScript antes de cargarlos y lanzar la prueba de carga, por lo que se debe entender el lenguaje JavaScript para hacerlo. Los scripts creados con cualquiera de estas herramientas de código abierto y propietarias luego se podían lanzar en Flood, que se encargaba de la infraestructura, ejecución y generación de informes de las pruebas de carga.

Por otro lado, LoadView utiliza el EveryStep Web Recorder. El grabador es una herramienta de scripting basada en la web que registra las transacciones y pasos dentro de sus páginas y aplicaciones web en navegadores reales. La herramienta soporta una infinidad de tecnologías, navegadores y dispositivos, como Chrome, Internet Explorer, Android, iPhone y más. El grabador soporta frameworks y tecnologías usadas para construir aplicaciones dinámicas, como JavaScript, AJAX, HTML5 y más. Con EveryStep Web Recorder, solo necesita navegar una página o aplicación como lo haría cualquier usuario y la herramienta registra cada paso de la transacción. Y si necesita editar el script por cualquier motivo después de la grabación, puede hacerlo fácilmente. Sus equipos también tienen acceso a nuestras funciones adicionales, como establecer retrasos, filtros de red y parámetros de contexto, entre otros. Estas funciones son importantes para simular la acción real del usuario. Por ejemplo, puede simular diferentes usuarios iniciando sesión, visitantes buscando distintos productos o pruebas de URL dinámicas especificando variables dinámicas.

A diferencia de algunas de las opciones de soporte de lenguajes de programación con Flood, el EveryStep Web Recorder es fácil de usar y no se requiere experiencia en scripting. Flood.io se basa principalmente en protocolos, mientras que LoadView proporciona pruebas basadas en navegadores reales, lo que permite a los equipos medir el rendimiento real de renderizado y la experiencia de usuario.

Ejecución de Pruebas de Carga: Flood vs. LoadView

En Flood, todo estaba agrupado a un alto nivel bajo un Proyecto específico, que contiene todas sus pruebas. Dentro del nivel del proyecto, tiene streams. Los streams son esencialmente las acciones dentro de la prueba, como navegar o iniciar sesión en una página. Finalmente, bajo los streams están los floods. Un flood es simplemente una ejecución de uno de sus escenarios de prueba. Se creaba un flood cada vez que ejecutaba una prueba de carga. Los usuarios pueden tener múltiples floods bajo el mismo stream y varios streams bajo el mismo proyecto, etc.

Todas las pruebas de carga de Flood se ejecutaban en 15 nodos regionales de grid diferentes (AWS y/o Azure). Dependiendo de su plan, los usuarios pueden estar limitados en la cantidad de nodos que pueden usarse por grid (un grid puede tener hasta 90 nodos).

Con un plan de suscripción pagado, la cantidad de grids y nodos no está limitada, sin embargo, la cantidad de horas de nodo consumidas está limitada a una hora de prueba por nodo. Esto se puede dividir como el usuario desee. Por ejemplo, un nodo podría configurarse para correr durante una hora, mientras que otros dos nodos se configuran para 30 minutos cada uno, y así sucesivamente. La recomendación para el número máximo de usuarios por nodo y herramienta de scripting es de 1,000 usuarios para JMeter y Gatling y 50 usuarios para Element. Su prueba gratuita incluye cinco horas nodo, con la única restricción de que los usuarios solo pueden usar un nodo a la vez.

Por el contrario, la plataforma LoadView establece límites y horas, dependiendo del tipo de plan y simulación de prueba. Los usuarios de LoadView tienen la flexibilidad de ejecutar diferentes tipos de simulaciones de usuario, según sus necesidades.

• Basado en protocolo (HTTP/S)

Solicitudes con usuarios concurrentes generando solicitudes HTTP/S (GET/POST) al servidor web.

• Basado en Navegador Real

Ideal para pruebas de carga de aplicaciones web y simulación de usuarios realizando acciones específicas dentro de esas aplicaciones.

LoadView usa inyectores de carga de Amazon Web Services (AWS) ubicados en más de 40 regiones alrededor del mundo. No es necesario tener su propia cuenta en la nube ya que todo está gestionado a través de la plataforma LoadView.

Además, una vez que haya finalizado su escenario de prueba, puede llevar su prueba de carga un paso más allá eligiendo el tipo de curva de carga para su situación – Curva de Paso de Carga, Curva Basada en Objetivos, o Curva Dinámica Ajustable – basado en las necesidades de su prueba. Esto permite probar interacciones complejas de usuario, como contenido dinámico, renderizado front-end y scripts de terceros.

Análisis de Pruebas: Flood vs. LoadView

Los resultados de las pruebas en ambas plataformas son relativamente similares. Ambas permiten a los usuarios recopilar y monitorear métricas, tales como tasas de transacción, tiempos de respuesta, rendimiento de red y errores, en tiempo real. Si es necesario, los usuarios pueden profundizar en las estadísticas detrás de elementos individuales. Los reportes son fáciles de usar e intuitivos, y puede revisar todos los resultados a través de su navegador. LoadView guarda los resultados de pruebas previas para que pueda usarlos como referencia para pruebas futuras. Además, se ofrece a los usuarios la opción de enviar los resultados de rendimiento a gerentes o partes interesadas utilizando una URL única y privada.

Precios y Prueba Gratuita de LoadView

Nuestra prueba gratuita incluye hasta 5 pruebas gratuitas para comenzar. Nuestros planes de suscripción empiezan desde $199 por mes, y cualquier minuto de usuario virtual y horas de inyectores de carga no usados se transfieren de un mes a otro. O elija nuestro plan On-demand para ejecutar pruebas cuando las necesite durante todo el año. 

Servicios Profesionales de LoadView  

Para equipos que buscan externalizar sus pruebas de rendimiento, también ofrecemos Servicios Profesionales. Nuestros ingenieros de rendimiento pueden asistir en cualquier parte del proceso de prueba, según sus necesidades y recursos específicos. Nuestro objetivo es que usted y sus equipos ejecuten las pruebas de rendimiento, interpreten datos y ajusten su sistema sin la intervención de nuestro equipo.

Precios y Fin de Vida de Flood

Tricentis Flood está llegando a su fin de vida y ya no será soportado. Las cuentas de Flood existentes simplemente se desactivarán y el acceso a la plataforma será completamente revocado. Con el desmantelamiento de Flood, Tricentis está impulsando a sus usuarios a que migren a su producto principal, NeoLoad, que es una solución de pruebas de rendimiento para empresas que tiene un alto costo. Su precio para NeoLoad comienza en $20,000 anuales, lo cual puede ser caro para algunos. Con LoadView ofrecemos planes de precios flexibles que se ajustan mejor a sus objetivos y necesidades de prueba de rendimiento.