Alternatives à Flood by Tricentis
Test de performance du navigateur réel
avec LoadView

Configurez et exécutez rapidement des tests de charge pour toutes vos pages Web, applications, API, serveurs et supports de streaming.

Réseau géré

Les injecteurs de charge sont gérés pour vous. Aucune configuration ou compte supplémentaire n’est nécessaire.

Scénarios utilisateur de script

Script en plusieurs étapes. Prise en charge de plus de 40 navigateurs et appareils de bureau/mobiles.

évolutif

Faites facilement tourner les injecteurs de charge de quelques utilisateurs hunderd à des milliers en quelques clics.

Mesures de performance

Découvrez les goulots d’étranglement de performance essentiels à la planification de la capacité.

Flood.io fin de vie et transition vers de nouveaux horizons

Tricentis a récemment annoncé que Flood.io arrivera en fin de vie le 30 juin 2024. Après cette date, le service ne sera plus disponible ou pris en charge et pour les utilisateurs qui recherchent une transition transparente, nous recommandons vivement LoadView.
LoadView offre une solution complète pour vos tests de charge
besoins et tous les utilisateurs actuels de Flood.io peuvent contacter notre équipe d’assistance 24h/24 et 7j/7 pour obtenir de l’aide lors de la migration de votre cadre de test et de vos données vers LoadView. Nous nous engageons à soutenir nos clients et à veiller à ce que les utilisateurs qui ont utilisé Flood.io peuvent continuer à atteindre leurs objectifs de test via la plate-forme LoadView avec un minimum d’interruption et à une fraction du coût.

 

flood.io alternative

Êtes-vous un utilisateur d’Flood actuel à la recherche d’une solution de test de charge/stress plus rentable Cet article examine toutes les fonctionnalités de LoadView et comment il se compare à Flood. Lisez la suite pour découvrir ce qui fait de LoadView une excellente alternative à l’approche de la fin de vie de Flood pour garantir la robustesse et la fiabilité de vos applications.

 

Identifiez les goulots d’étranglement, assurez l’évolutivité et validez les performances.

Chargez et stressez rapidement et facilement vos sites Web, applications Web et API à partir du cloud !

fonctionnalités inondation Autres fournisseurs de cloud LoadView
Essai gratuit. Inscrivez-vous et exécutez des tests gratuits
Pas de courbe d’apprentissage raide
Aucune exigences pour la programmation / scripting connaissances
Enregistreur de scripts
Prix simple et simple
Scénarios d’utilisateurs multiples et types de test

 

Création de scripts : Flood vs LoadView

Lorsqu’il s’agit de créer des scripts, Flood a donné aux utilisateurs de nombreuses options parmi lesquelles choisir, en fonction de leur environnement ou de leur expérience du langage de programmation. Les utilisateurs peuvent créer des tests de charge au niveau du protocole à l’aide de divers outils open source, tels que JMeter, Gatling et Selenium.

Une autre option qu’un utilisateur de Flood avait à sa disposition est Test Builder. Test Builder est essentiellement une version plus conviviale de JMeter qui peut être utilisée pour les tests au niveau du protocole, tels que les demandes GET et POST. Les utilisateurs ont également la possibilité d’ajouter des en-têtes spécifiques ou des paramètres URL.

Enfin, les utilisateurs de Flood disposaient d’une autre option, appelée Element, qui est un outil basé sur un navigateur qui a été développé par Tricentis.
Cela permettait aux utilisateurs d’exécuter des scripts dans un navigateur réel, en particulier Chrome.
Les scripts devaient être construits séparément en JavaScript avant de télécharger et de lancer votre test de charge, vous devez donc comprendre le langage JavaScript pour ce faire.
Les scripts qui ont été créés avec l’un de ces outils open source et propriétaires peuvent ensuite être lancés dans Flood, qui gère l’infrastructure, l’exécution et le reporting des tests de charge.

D’autre part, LoadView utilise l’enregistreur Web EveryStep. L’enregistreur est un outil de script basé sur le Web qui enregistre les transactions et les étapes en vous pages et applications Web dans les navigateurs réels. L’outil prend en charge une myriade de technologies, navigateurs et appareils, tels que Chrome, Internet Explorer, Android, iPhone, et plus encore. L’enregistreur prend en charge les cadres et les technologies utilisés pour créer des applications dynamiques, comme JavaScript, AJAX, HTML5, et plus encore. Avec l’enregistreur Web EveryStep, tout ce que vous avez à faire est de naviguer sur une page ou une application comme le ferait n’importe lequel d’entre vous le feriez et l’outil enregistre chaque étape de la transaction. Et si vous avez besoin de modifier le script pour une raison quelconque après l’enregistrement, vous êtes en mesure de le faire facilement. Vos équipes ont également accès à nos fonctionnalités supplémentaires, telles que la définition des délais, des filtres réseau et des paramètres de contexte, entre autres. Ces fonctionnalités sont importantes pour simuler une action réelle de l’utilisateur. Par exemple, vous pouvez simuler la connexion de différents utilisateurs, la recherche de différents produits ou le test dynamique d’URL en spécifier des variables dynamiques.

Contrairement à certaines options de support de langage de programmation avec Flood, l’enregistreur Web EveryStep est facile à utiliser et il n’y a aucune expérience de script requise.

 

Exécution des tests de charge : Flood vs LoadView

Dans Flood, tout a été regroupé à un niveau élevé sous un projet spécifique, qui contient tous vos tests. Au niveau du projet, vous avez des flux. Les flux sont essentiellement les actions du test, telles que la navigation ou la connexion à une page. Enfin, sous les cours d’eau se trouvent les inondations. Une inondation est simplement une exécution d’un de vos scénarios de test. Une inondation a été créée chaque fois que vous exécutez un test de charge. Les utilisateurs peuvent avoir plusieurs inondations sous le même flux et plusieurs cours d’eau dans le cadre d’un même projet, etc.

Tous les tests de charge Flood ont été exécutés à partir de 15 nœuds de réseau régionaux différents (AWS et/ou Azure). Selon votre plan, les utilisateurs peuvent être limités au nombre de nœuds qui peuvent être utilisés par grille (une grille peut avoir jusqu’à 90 nœuds).

Avec un abonnement payant, le nombre de grilles et de nœuds n’est pas limité, cependant, le nombre d’heures de nœud consommées est limité à une heure de test par nœud. Cela peut être divisé de n’importe quelle façon que l’utilisateur voudrait. Par exemple, un nœud peut être configuré pour fonctionner pendant une heure, tandis que deux autres nœuds sont configurés pendant 30 minutes chacun, et ainsi de suite. La recommandation pour le nombre maximum d’utilisateurs par nœud et outil de script est de 1000 utilisateurs pour JMeter et Gatling et 50 utilisateurs pour Element. Leur essai gratuit comprend cinq heures de nœud, la seule restriction étant que les utilisateurs ne peuvent utiliser qu’un seul nœud à la fois.

Inversement, la plate-forme LoadView fixe des limites et des heures, en fonction du type de plan et de simulation de test. Les utilisateurs de LoadView ont la possibilité d’exécuter différents types de simulations utilisateur, en fonction de leurs besoins.

  • Basé sur le protocole (HTTP/S)

Requêtes avec des utilisateurs simultanés générant des requêtes HTTP/S (GET/POST) au serveur Web.

  • Basé sur un navigateur réel

Idéal pour tester la charge des applications Web et simuler les utilisateurs effectuant des actions spécifiques dans ces applications.

LoadView utilise des injecteurs de charge Amazon Web Services (AWS) situés dans 40+ régions à travers le monde. Il n’est pas nécessaire d’avoir votre propre compte cloud car tout est géré via la plate-forme LoadView.

De plus, une fois que vous avez finalisé votre scénario de test, vous pouvez pousser votre test de charge un peu plus loin en choisissant le type de courbe de charge adapté à votre situation – courbe de pas de charge, courbe basée sur les objectifs ou courbe réglable dynamique – en fonction des besoins de votre test.

 

Analyse des tests : Flood vs LoadView

Les résultats des tests dans les deux plates-formes sont relativement similaires. Les deux permettent aux utilisateurs de collecter et de surveiller des métriques, telles que les taux de transaction, les temps de réponse, le débit réseau et les erreurs, en temps réel. Si nécessaire, les utilisateurs peuvent approfondir les statistiques derrière les éléments individuels. Les rapports sont conviviaux et intuitifs, et vous pouvez consulter tous les résultats via votre navigateur. LoadView conserve les résultats des tests précédents, afin que vous puissiez les utiliser pour les comparer aux tests futurs. En outre, les utilisateurs ont la possibilité d’envoyer les résultats de performance aux gestionnaires ou aux parties prenantes en utilisant une URL privée unique.

Prix LoadView et essai gratuit

Notre essai gratuit comprend jusqu’à 5 tests gratuits pour vous aider à démarrer. Nos forfaits basés sur l’abonnement commencent à 199 $ par mois, et toutes les minutes d’utilisation virtuelles inutilisées et les heures d’injection de charge se retournent d’un mois à l’autre. Ou choisissez notre plan à la demande pour effectuer des tests chaque fois que vous en avez besoin tout au long de l’année.

Services professionnels LoadView

Pour les équipes qui cherchent à externaliser leurs tests de performance, nous offrons également des services professionnels. Nos ingénieurs de performance peuvent vous aider dans n’importe quelle partie du processus de test, en fonction de vos besoins et ressources spécifiques. Notre objectif est que vous et vos équipes exécutionz les tests de performance, interprétiez les données et peaufiniez votre système sans la participation de notre équipe.

Tarification des inondations et fin de vie

Tricentis Flood arrive en fin de vie et ne sera plus pris en charge.
Tous les comptes Flood existants seront simplement désactivés et l’accès à la plateforme sera complètement révoqué.
Avec la mise hors service de Flood, Tricentis pousse ses utilisateurs à passer à leur produit phare, NeoLoad, qui est une solution de test de performance pour les entreprises qui a un coût élevé.
Leur prix pour Neoload commence à 20 000 $ par an, ce qui peut être cher pour certains.
Avec LoadView, nous proposons des plans tarifaires flexibles qui correspondent le mieux à vos objectifs et à vos besoins en matière de tests de performance.

 

Conclusion : Inondation vs LoadView

L’arrêt de la La solution de test de charge est une perte importante pour la communauté du développement de logiciels et de l’assurance qualité.
Toutefois, la transition vers LoadView vous permet de
maintenir optimal Performance et fiabilité pour vos applications. De plus, LoadView dispose d’excellentes fonctionnalités de niveau entreprise, telles que des tests de courbe ajustable dynamiques et basés sur des objectifs, ainsi que des options de tarification pour s’adapter à toutes les tailles d’organisations. Saisissez ce changement comme une occasion de utilisez les dernières avancées en matière de technologie de test de charge avec LoadView.

Essayez LoadView dès aujourd’hui
Inscrivez-vous et exécutez des tests gratuits