Alternativas para Inundação por Tricentis
Teste de desempenho do navegador real
com LoadView

Identifique gargalos, garanta a escalabilidade e valide o desempenho.

Você é um usuário atual do Flood procurando uma solução de teste de carga/estresse mais econômica Este artigo dá uma olhada em todos os recursos do LoadView e como ele se compara ao Flood. Continue lendo para ver o que torna o LoadView uma ótima alternativa ao Flood.

Criação de scripts: Flood vs. LoadView

Quando se trata de criar scripts, o Flood oferece aos usuários muitas opções para escolher, dependendo de seu ambiente ou experiência de linguagem de programação. Os usuários podem criar testes de carga em nível de protocolo usando uma variedade de ferramentas de código aberto, como JMeter, Gatling e Selenium.

Outra opção que um usuário de Flood tem à sua disposição é o Test Builder. Test Builder é essencialmente uma versão mais fácil de usar do JMeter que pode ser usada para testes em nível de protocolo, como solicitações GET e POST. Os usuários também têm a opção de adicionar cabeçalhos específicos ou parâmetros de URL.

Por fim, os usuários do Flood têm outra opção, chamada Element, que é uma ferramenta baseada em navegador que foi desenvolvida pela Tricentis. Isso permite que os usuários executem scripts dentro de um navegador real, especificamente, o Chrome. Os scripts precisam ser construídos separadamente no JavaScript antes de carregar e iniciar seu teste de carga, então você precisa entender o idioma JavaScript para fazê-lo. Os scripts criados com qualquer uma dessas ferramentas de código aberto e proprietárias podem então ser lançados no Flood, que lida com a infraestrutura, execução e relatórios dos testes de carga.

Por outro lado, o LoadView utiliza o EveryStep Web Recorder. O gravador é uma ferramenta de scripting baseada na Web que registra as transações e etapas dentro de páginas e aplicativos da Web em navegadores reais. A ferramenta suporta uma infinidade de tecnologias, navegadores e dispositivos, como Chrome, Internet Explorer, Android, iPhone e muito mais. O gravador suporta frameworks e tecnologias usadas para construir aplicativos dinâmicos, como JavaScript, AJAX, HTML5 e muito mais. Com o EveryStep Web Recorder, tudo o que você precisa fazer é navegar em uma página ou aplicativo como qualquer usuário faria e a ferramenta registra cada etapa da transação. E se você precisar editar o script por qualquer motivo após a gravação, você é capaz de fazê-lo facilmente. Os usuários também podem ter disponibilidade para recursos adicionais, como a definição de atrasos, filtros de rede e parâmetros de contexto, entre outros. Esses recursos são importantes para simular a ação real do usuário. Por exemplo, você pode simular diferentes usuários fazendo login, visitantes procurando por diferentes produtos ou testes dinâmicos de URL especificando variáveis dinâmicas.

Ao contrário de algumas das opções de suporte à linguagem de programação com o Flood, o EveryStep Web Recorder é fácil de usar e não é necessária experiência de scripting.

Executando testes de carga: Flood vs. LoadView

Dentro do Flood, tudo é agrupado em um alto nível sob um Projeto específico, que contém todos os seus testes. No nível do projeto, você tem fluxos. Os fluxos são essencialmente as ações dentro do teste, como navegar ou fazer login em uma página. Finalmente, sob riachos estão as inundações. Uma inundação é simplesmente uma execução de um de seus cenários de teste. Uma inundação é criada toda vez que você executa um teste de carga. Os usuários podem ter várias inundações sob o mesmo fluxo e vários fluxos sob o mesmo projeto, etc.

Todos os testes de carga de inundação são executados a partir de 15 nós diferentes de grade regional (AWS e/ou Azure). Dependendo do seu plano, os usuários podem estar limitados ao número de nós que podem ser usados por grade (uma grade pode ter até 90 nós).

Com um plano de assinatura pago, o número de grades e nós não é limitado, no entanto, o número de horas de nó consumidas é limitado a uma hora de teste por nó. Isso pode ser dividido da maneira que o usuário quiser. Por exemplo, um nó pode ser configurado para funcionar por uma hora, enquanto dois outros nós são configurados por 30 minutos cada, e assim por diante. A recomendação para o número máximo de usuários por nó e ferramenta de scripting é de 1.000 usuários para JMeter e Gatling e 50 usuários para Element. Sua avaliação gratuita inclui cinco horas de nó, com a única restrição sendo que os usuários só podem usar um nó por vez.

Por outro lado, a plataforma LoadView estabelece limites e horas, dependendo do tipo de simulação de plano e teste. Os usuários do LoadView têm a flexibilidade de executar diferentes tipos de simulações de usuário, dependendo de sua necessidade.

• Baseado em protocolo (HTTP/S)

Solicitações com usuários concorrentes gerando solicitações HTTP/S (GET/POST) para servidor web.

• Baseado em navegador real

Ótimo para testar aplicativos web e simular usuários realizando ações específicas dentro desses aplicativos.

O LoadView usa injetores de carga Amazon Web Services (AWS) localizados em mais de 15 regiões ao redor do mundo. Não há necessidade de ter sua própria conta na nuvem, pois tudo é gerenciado através da plataforma LoadView.

Além disso, uma vez finalizado seu cenário de teste, você pode levar seu teste de carga um passo adiante, escolhendo o tipo de curva de carga para sua situação – Curva de passo de carga, curva baseada em objetivos ou curva ajustável dinâmica – com base nas necessidades do seu teste.

Análise de Testes: Flood vs. LoadView

Os resultados dos testes em ambas as plataformas são relativamente semelhantes. Ambos permitem que os usuários coletem e monitorem métricas, tais taxas de transação, tempos de resposta, throughput de rede e erros, em tempo real. Se necessário, os usuários podem aprofundar-se nas estatísticas por trás de elementos individuais. Os relatórios são fáceis de usar e intuitivos, e você pode rever todos os resultados através do seu navegador. O LoadView mantém os resultados de teste anteriores, para que você possa usá-los para fazer benchmark em testes futuros. Além disso, os usuários têm a opção de enviar os resultados de desempenho para gestores ou partes interessadas utilizando uma URL única e privada.

Preço do LoadView e avaliação gratuita

Nossa avaliação gratuita inclui até 5 testes gratuitos para você começar. Nossos planos baseados em assinatura começam em US$ 199 por mês, e quaisquer minutos de usuário virtuais nãousados e horas de injetor de carga rolam de um mês para o outro. Ou escolha nosso plano sob demanda para executar testes sempre que precisar ao longo do ano.

Serviços profissionais do LoadView

Para equipes que buscam terceirizar seus testes de desempenho, também oferecemos Serviços Profissionais. Nossos engenheiros de desempenho podem auxiliar em qualquer parte do processo de teste, dependendo de suas necessidades e recursos específicos. Nosso objetivo é fazer com que você e suas equipes executem os testes de desempenho, interpretando dados e afinando seu sistema sem o envolvimento da nossa equipe.

Teste e preços gratuitos de inundação

Flood oferece uma avaliação gratuita que permite que os usuários usem um nó nas primeiras cinco horas, o que pode ser bom para os clientes que procuram obter uma linha de base para o teste. Existem algumas opções diferentes de implantação com flood. Os usuários podem escolher entre uma opção de Demanda ou Hospedagem.

Planos de Demanda

O plano Demand permite que os clientes executem testes de carga, sob demanda, sem ter que alocar qualquer hardware ou software. Com qualquer um dos planos de Demanda, o horário de nó pode ser usado de duas maneiras. Por exemplo, se você escolheu 50 horas de nó, você pode simular 50.000 usuários para 1 hora 1.000 usuários por 50 horas. Todos os testes são executados no nível de protocolo. Se você está procurando utilizar navegadores reais em seus testes, semelhante ao que o LoadView fornece “fora da caixa”, você deve usar uma plataforma separada, chamada Flood Element, que permite usar uma única hora de instâncias reais no Google Chrome.

Planos hospedados

Os planos hospedados são o método preferido se você já tiver suas próprias contas em nuvem AWS ou Azure. Com essa opção, os usuários não têm que se preocupar em manter o controle das horas de nó. Ambos os planos oferecem configurações de preços mensais ou anuais e são quebrados da seguinte forma:

Os usuários que procuram mais opções de nível Corporativo podem entrar em contato diretamente com a Tricentis para encontrar um plano que atenda às suas necessidades.