Pruebas de carga en la nube frente a las locales: una comparación del ROI

En el mundo empresarial actual, la experiencia del usuario lo es todo. A medida que las empresas se esfuerzan por mantenerse por delante de la competencia y satisfacer las cambiantes demandas de los clientes, la complejidad de sus servicios sigue aumentando. Esta complejidad, junto con la presión de implementar nuevas funciones y actualizaciones rápidamente, a veces puede llevar a las empresas a olvidarse de priorizar asegurarse de que sus aplicaciones puedan manejar el crecimiento actual y futuro sin ralentizarse.

En la prisa por lanzar nuevos productos o funciones, es posible que algunas empresas no asignen suficiente tiempo y recursos para probar y optimizar a fondo. Como resultado, estas aplicaciones pueden tener dificultades para ofrecer tiempos de respuesta aceptables, especialmente cuando se enfrentan a una gran carga de usuarios o picos inesperados de tráfico.

Sin embargo, algunos líderes de TI han aprendido de los errores anteriores e integraron con éxito la ingeniería de rendimiento en su cadena de DevOps. Comienzan temprano durante sus etapas de diseño y desarrollo con análisis de rendimiento, automatizan esas tareas, revisan los resultados y eliminan los cuellos de botella en la fase de construcción. Las pruebas de carga se han convertido en un componente crucial de las pruebas de rendimiento que simulan escenarios del mundo real para evaluar cómo se comporta un sistema bajo diferentes niveles de estrés y carga. Sin embargo, elegir las herramientas adecuadas para las pruebas de carga implica tener en cuenta varios factores, como el coste y el retorno de la inversión (ROI). En este artículo, analizaremos la comparación del ROI entre las herramientas de pruebas de carga basadas en la nube y las locales, arrojando luz sobre sus respectivos costos, ahorros y otras consideraciones relevantes.

 

Costos de las pruebas de rendimiento: en las instalaciones frente a la nube

Crear aplicaciones con capacidad de respuesta que permanezcan sólidas y mantengan tiempos de respuesta aceptables durante los períodos de mayor carga no es una tarea sencilla. No es tan simple como comprar una solución de rendimiento lista para usar y resolver instantáneamente todos los cuellos de botella de rendimiento. La verdad es que no existe un remedio único para el bajo rendimiento. Las organizaciones deben invertir en ingenieros cualificados, adquirir las herramientas adecuadas y establecer marcos de pruebas de rendimiento dentro de su infraestructura para abordar de forma coherente los retos de rendimiento.

Cuando se trata de pruebas de rendimiento, generalmente incurren en varios costos diferentes, como los costos que giran principalmente en torno a las herramientas, la infraestructura y el personal. Al optar por herramientas de pruebas de carga locales, las organizaciones deben invertir en la adquisición de hardware, licencias de software y mantenimiento de la infraestructura. Estos costos iniciales pueden ser sustanciales, especialmente para los requisitos de pruebas a gran escala. Además, los gastos continuos, como el mantenimiento, las actualizaciones y la formación del personal, contribuyen al coste total de propiedad (TCO) de las soluciones locales.

Por otro lado, las herramientas de pruebas de carga basadas en la nube presentan una clara ventaja en términos de estructura de costos. En lugar de comprometerse con inversiones iniciales en licencias de hardware y software, los usuarios pueden optar por modelos de precios basados en el uso. Estos modelos a menudo funcionan por prueba o a través de planes de suscripción. Si bien este modelo de pago por uso puede parecer rentable al principio, es crucial tener en cuenta que los gastos pueden aumentar con el tiempo, especialmente para las organizaciones que realizan pruebas exhaustivas o experimentan picos repentinos en la demanda.

 

Ahorro de las pruebas de rendimiento: en la nube en comparación con las instalaciones

A pesar de los costos involucrados, las pruebas de rendimiento pueden generar ahorros significativos al identificar y mitigar posibles problemas en las primeras etapas del ciclo de vida del desarrollo. Al descubrir cuellos de botella y vulnerabilidades de rendimiento, las organizaciones pueden evitar costosos tiempos de inactividad, daños a la reputación y pérdidas de ingresos como resultado de malas experiencias de usuario. Es difícil calcular y medir el verdadero impacto financiero de esto, pero como sabemos en la actualidad, sus clientes y usuarios son cruciales para garantizar que su negocio funcione bien. Entre las ganancias de reputación y el aumento de la confianza de sus usuarios, les está brindando una experiencia inolvidable y, si no cumple con eso, sus propios usuarios se volverán en su contra. En general, su capacidad para abordar de forma proactiva los problemas de rendimiento antes de la implementación puede generar ahorros sustanciales en términos de esfuerzos de corrección y retención de clientes.

Los beneficios adicionales incluyen aumentos en los ingresos y las ganancias debido a problemas de rendimiento detectados con anticipación. Amazon, por ejemplo, ha demostrado que una mejora de la velocidad de 100 ms aumentó sus ventas en un 1 por ciento. Cuando los usuarios experimentan una carga lenta de páginas web, a menudo abandonan y gastan su dinero en el sitio web de un competidor. Las pruebas de carga y rendimiento ayudan a las empresas a corregir estas ralentizaciones al principio del ciclo de vida, protegiendo sus flujos de ingresos en línea. Esas correcciones en las etapas de preproducción son más fáciles de implementar y resultan en ahorros adicionales para la organización.

Cuando busque una herramienta de prueba de carga, tenga en cuenta que las herramientas de prueba de carga basadas en la nube ofrecen ahorros adicionales a través de su escalabilidad y flexibilidad. Con la capacidad de escalar recursos dinámicamente en función de sus requisitos de prueba. Sus organizaciones pueden optimizar los costos pagando solo por los recursos que consumen. Además, las plataformas en la nube a menudo proporcionan capacidades integradas de monitoreo y análisis, lo que permite a sus equipos obtener información sobre el rendimiento de las aplicaciones sin invertir en herramientas o infraestructura adicionales. Y esto nos lleva al siguiente punto. Por lo general, las soluciones basadas en la nube ayudan a aliviar la carga de mantenimiento y actualización de hardware, software e infraestructura que encontraría en una herramienta de prueba de carga local. Esto ayuda a reducir el coste total de propiedad a largo plazo. Al aprovechar la experiencia de las herramientas de pruebas de carga en la nube, las organizaciones pueden optimizar las operaciones, mejorar la agilidad y centrarse en las actividades empresariales principales, maximizando así el retorno de la inversión de sus iniciativas de pruebas de rendimiento.

 

 

Cálculo del rendimiento del ROI

¿Alguna vez ha considerado evaluar los gastos y beneficios tangibles de sus servicios de pruebas de carga y rendimiento?

Profundicemos en una comparación entre una configuración local y una solución de prueba de carga en la nube (SaaS) para ilustrar esto.

Toma nota de las siguientes cifras clave que podrías tener que tener en cuenta en tu ROI en este ejemplo:

  • 1.000 licencias simultáneas de herramientas de prueba de carga de usuarios
  • 120 ejecuciones de pruebas al año
  • 800 usuarios basados en HTTP y 200 usuarios reales basados en navegador en cada ejecución de prueba
  • 58 máquinas de inyección de carga
  • $6,000 costos anuales por cada servidor de inyección de carga
  • 120 defectos de rendimiento al año
  • 20% menos defectos en la producción debido a las pruebas de carga
  • 2 ingenieros de rendimiento que ganan $60,000 al año

No se consideran en este cálculo/consideración:

  • Aumento de las ventas debido a las menores tasas de abandono
  • Esfuerzos para corregir defectos de rendimiento identificados
  • Beneficios adicionales de compensación y costos incurridos de los dos ingenieros de rendimiento

 

Retorno de la inversión para plataformas de pruebas de carga locales

Las empresas implementan conjuntos de pruebas de carga locales en servidores dedicados hospedados en sus centros de datos. Hay algunas soluciones de código abierto con características limitadas de simulación de usuario en el mercado, pero las empresas profesionales normalmente dependen de plataformas comerciales. El proveedor de esta suite de pruebas de carga cobra una tarifa de licencia inicial de $300,000 y una tarifa de mantenimiento anual de $60,000.

Dos ingenieros son responsables de las pruebas de carga y rendimiento en esta empresa, e identifican 120 defectos de rendimiento por año. La compañía está utilizando 58 máquinas de inyección de carga dedicadas que resultan en gastos adicionales de $6,000 anuales por máquina. Por el lado del ahorro, hay un 20 por ciento menos de defectos en la producción. Otros aspectos, como el impacto en los ingresos o la disminución de las actividades de retrabajo, no se considerarán en este escenario en aras de la simplicidad.

El siguiente gráfico muestra cómo progresan los gastos, las ganancias y el ROI correspondiente a lo largo de cinco años. Este cálculo muestra que una organización que se basa en una plataforma de pruebas de carga y rendimiento local obtiene un retorno negativo del -58 % en sus inversiones en pruebas de carga y rendimiento después de cinco años.

ROI Performance

 

ROI para plataformas de pruebas de carga en la nube

Los conjuntos de pruebas de carga y rendimiento basados en SaaS funcionan completamente en la nube. El proveedor administra las máquinas del agente de carga y se encarga de la operación y el mantenimiento tanto del software de prueba de carga como de la infraestructura subyacente. A las organizaciones solo se les cobra por el almacenamiento permanente de los resultados de sus pruebas y la utilización real de los minutos de usuario virtual. Gracias a los requisitos de mantenimiento optimizados de una solución basada en SaaS, la organización puede reducir el tamaño de su equipo de pruebas de carga y rendimiento a solo cuatro miembros.

Por el lado del ahorro, hay un 20 por ciento menos de defectos en la producción. Otros aspectos, como el impacto en los ingresos, no se considerarán en este ejemplo en aras de la simplicidad.

El siguiente gráfico destaca los costos, los ahorros y el retorno de la inversión de una plataforma de pruebas de carga y rendimiento basada en la nube bajo demanda durante cinco años. Este cálculo muestra que las organizaciones que confían en plataformas de pruebas de carga y rendimiento basadas en SaaS obtienen un retorno del 12 por ciento en las inversiones en pruebas de rendimiento.
ROI Performance1

 

Comparación entre las herramientas de pruebas de carga locales y en la nube

¿Qué factores afectan al retorno de la inversión (ROI) y cuándo un conjunto de pruebas de carga local se vuelve más rentable que una plataforma basada en la nube?

Las soluciones de pruebas de carga basadas en la nube suelen incurrir en cargos basados en los minutos de usuario virtual. La frecuencia de ejecución de las pruebas influye significativamente en el ROI de las soluciones basadas en la nube. Por el contrario, los conjuntos de pruebas de carga y rendimiento locales implementados localmente no se enfrentan a este factor de costo, ya que operan con una tarifa de licencia estática que se mantiene constante independientemente del número de pruebas realizadas.

Con 120 ejecuciones de pruebas por año, las soluciones basadas en la nube ofrecen un ROI del 12 por ciento, mientras que las plataformas locales se quedan atrás con un ROI del -58 por ciento. Si esta empresa decide ejecutar 600 pruebas de carga al año, las plataformas de pruebas de carga y rendimiento basadas en la nube alcanzarán un ROI equivalente al de las soluciones on-premise. Al aumentar más allá de las 600 ejecuciones de pruebas de carga, las plataformas locales producirán un mayor retorno de la inversión que las plataformas completas basadas en la nube.

El siguiente gráfico ilustra la progresión del ROI de las inversiones en rendimiento durante un período de cinco años para las empresas que realizan entre 120 y 600 pruebas de carga al año.

ROI Performance2

Conclusión: ¿Qué más hay que tener en cuenta?

Al evaluar el ROI de las herramientas de pruebas de carga, las organizaciones deben considerar factores que van más allá de los costos y los ahorros. Las consideraciones clave incluyen:

  • Escalabilidad: Las soluciones basadas en la nube ofrecen una escalabilidad inherente, lo que permite a las organizaciones adaptarse a las demandas de pruebas fluctuantes sin problemas. Por el contrario, el escalado de la infraestructura local puede requerir inversiones y plazos de entrega significativos.
  • Seguridad y cumplimiento: Las organizaciones deben evaluar la postura de seguridad y los requisitos de cumplimiento de las soluciones locales y basadas en la nube. Si bien los proveedores de nube se adhieren a estrictos estándares de seguridad, algunas industrias o marcos regulatorios pueden requerir implementaciones locales por motivos de cumplimiento.
  • Integración y compatibilidad: La compatibilidad con las herramientas, plataformas y flujos de trabajo existentes es crucial para una integración y colaboración perfectas entre sus equipos. Su organización debe evaluar las herramientas de prueba de carga teniendo en cuenta su infraestructura existente y su pila de desarrollo. Desea asegurarse de que sea fácil de implementar, poner en marcha y trabajar con sus equipos.

En conclusión, la elección entre herramientas de pruebas de carga basadas en la nube y en las instalaciones implica un análisis cuidadoso de los costos, el ahorro, la escalabilidad, la seguridad y la compatibilidad. Mientras que las soluciones locales ofrecen control y personalización, las ofertas basadas en la nube proporcionan escalabilidad, flexibilidad y posibles ahorros de costos. La inversión en conjuntos de pruebas de carga y rendimiento basados en la nube supera a las plataformas locales en la mayoría de los escenarios. El ROI de las plataformas de pruebas de carga basadas en la nube ya es positivo en el primer año, mientras que las soluciones locales ofrecen un ROI negativo durante el período de prueba de cinco años. Una de las principales razones para un mejor retorno de la inversión de las soluciones basadas en la nube es que no hay costos de licencia, ni esfuerzos de mantenimiento, ni infraestructuras internas involucradas.

Si su equipo está buscando una herramienta de prueba de carga basada en la nube que ofrezca flexibilidad, escalabilidad y sea rica en características de prueba de carga, considere LoadView. LoadView ofrece una plataforma fácil de usar para sus esfuerzos de pruebas de carga que puede integrarse fácilmente con sus herramientas favoritas que ya está utilizando en su pila de tecnología. Los informes y análisis detallados que obtiene de LoadView proporcionan a sus equipos una gran ventaja para poder identificar y resolver posibles cuellos de botella en las primeras etapas de desarrollo.

En última instancia, las organizaciones deben alinear su elección de herramientas de prueba de carga con sus requisitos, objetivos y restricciones presupuestarias específicos para maximizar el retorno de la inversión y garantizar un rendimiento óptimo de sus aplicaciones en entornos de producción.