Teste de carga na nuvem vs. no local: uma comparação de ROI

Última atualização: 24 de junho de 2024

No mundo dos negócios de hoje, a experiência do usuário é tudo. À medida que as empresas se esforçam para ficar à frente da concorrência e atender às demandas em evolução dos clientes, a complexidade de seus serviços continua a aumentar. Essa complexidade, juntamente com a pressão para implantar novos recursos e atualizações rapidamente, às vezes pode levar as empresas a esquecer de priorizar garantir que seus aplicativos possam lidar com o crescimento atual e futuro sem desacelerar.

Na corrida para lançar novos produtos ou recursos, algumas empresas podem não alocar tempo e recursos suficientes para testar e otimizar completamente. Como resultado, esses aplicativos podem ter dificuldades para fornecer tempos de resposta aceitáveis, especialmente quando confrontados com altas cargas de usuário ou picos inesperados de tráfego.

No entanto, alguns líderes de TI aprenderam com erros anteriores e integraram a engenharia de desempenho com sucesso em sua cadeia de DevOps. Eles começam cedo durante seus estágios de projeto e desenvolvimento com análise de desempenho, automatizam essas tarefas, revisam os resultados e eliminam gargalos na fase de construção. O teste de carga tornou-se um componente crucial do teste de desempenho que simula cenários do mundo real para avaliar como um sistema se comporta sob diferentes níveis de tensão e carga. No entanto, a escolha das ferramentas certas para o teste de carga envolve considerar vários fatores, incluindo custo e retorno sobre o investimento (ROI). Neste artigo, abordaremos a comparação do ROI entre ferramentas de teste de carga baseadas em nuvem e no local, esclarecendo seus respectivos custos, economias e outras considerações relevantes.

Custos dos testes de desempenho: On-Prem vs. Cloud

Criar aplicativos responsivos que permaneçam fortes e mantenham tempos de resposta aceitáveis durante períodos de aumento de carga não é uma tarefa simples. Não é tão simples quanto comprar uma solução de desempenho pronta para uso e resolver instantaneamente todos os gargalos de desempenho. A verdade é que não existe um remédio único para o mau desempenho. As organizações precisam investir em engenheiros qualificados, adquirir ferramentas apropriadas e estabelecer estruturas de teste de desempenho em sua infraestrutura para enfrentar consistentemente os desafios de desempenho.

Quando se trata de testes de desempenho, ele normalmente incorre em vários custos diferentes, como custos que giram principalmente em torno de ferramentas, infraestrutura e pessoal. Ao optar por ferramentas de teste de carga no local, as organizações precisam investir na aquisição de hardware, licenças de software e manutenção da infraestrutura. Esses custos iniciais podem ser substanciais, especialmente para requisitos de teste em larga escala. Além disso, despesas contínuas, como manutenção, atualizações e treinamento de pessoal, contribuem para o custo total de propriedade (TCO) para soluções locais.

Por outro lado, as ferramentas de teste de carga baseadas em nuvem apresentam uma vantagem distinta em termos de estrutura de custos. Em vez de se comprometer com investimentos iniciais em licenças de hardware e software, os usuários podem optar por modelos de preços baseados em uso. Esses modelos geralmente operam por teste ou por meio de planos de assinatura. Embora esse modelo de pagamento conforme o uso possa parecer econômico no início, é crucial observar que as despesas podem aumentar com o tempo, especialmente para organizações que realizam testes extensivos ou experimentam picos repentinos de demanda.

Economia de testes de desempenho: nuvem em comparação com o local

Apesar dos custos envolvidos, o teste de desempenho pode gerar economias significativas ao identificar e mitigar possíveis problemas no início do ciclo de vida de desenvolvimento. Ao descobrir gargalos de desempenho e vulnerabilidades, as organizações podem evitar tempo de inatividade dispendioso, danos à reputação e perda de receita resultante de experiências ruins do usuário. É difícil calcular e medir o verdadeiro impacto financeiro disso, mas como sabemos nos dias de hoje, seus clientes e usuários são cruciais para garantir que seu negócio esteja indo bem. Entre os ganhos reputacionais e o aumento da confiança de seus usuários, você está proporcionando a eles uma experiência inesquecível e, se você não conseguir entregar isso, seus próprios usuários se voltarão contra você. No geral, sua capacidade de resolver proativamente problemas de desempenho antes da implantação pode levar a economias substanciais em termos de esforços de correção e retenção de clientes.

Os benefícios adicionais incluem aumentos na receita e nos ganhos devido a problemas de desempenho detectados com antecedência. A Amazon, por exemplo, demonstrou que uma melhora na velocidade de 100m aumentou suas vendas em 1%. Quando os usuários experimentam carregamento lento de páginas da Web, eles geralmente abandonam e gastam seu dinheiro no site de um concorrente. Testes de carga e desempenho ajudam as empresas a corrigir tais desacelerações no início do ciclo de vida, protegendo seus fluxos de receita on-line. Essas correções nos estágios de pré-produção são mais fáceis de implementar e resultam em economia adicional para a organização.

Quando você estiver procurando por uma ferramenta de teste de carga, observe que as ferramentas de teste de carga baseadas em nuvem oferecem economia adicional por meio de sua escalabilidade e flexibilidade. Com a capacidade de dimensionar recursos dinamicamente com base em seus requisitos de teste. Suas organizações podem otimizar custos pagando apenas pelos recursos que consomem. Além disso, as plataformas em nuvem geralmente fornecem recursos integrados de monitoramento e análise, capacitando suas equipes a obter insights sobre o desempenho dos aplicativos sem investir em ferramentas ou infraestrutura adicionais. E isso leva ao próximo ponto. Normalmente, as soluções baseadas em nuvem ajudam a aliviar o fardo de manter e atualizar hardware, software e infraestrutura que você encontraria em uma ferramenta de teste de carga local. Isso ajuda a reduzir o custo total de propriedade no longo prazo. Ao aproveitar a experiência das ferramentas de teste de carga na nuvem, as organizações podem simplificar as operações, aumentar a agilidade e se concentrar nas atividades principais de negócios, maximizando assim o ROI de suas iniciativas de teste de desempenho.

Calculando o desempenho do ROI

Você já pensou em avaliar as despesas e benefícios tangíveis de seus serviços de teste de carga e desempenho?

Vamos nos aprofundar em uma comparação entre uma configuração local e uma solução de teste de carga na nuvem (SaaS) para ilustrar isso.

Anote os seguintes índices que talvez você precise considerar em seu ROI neste exemplo:

• 1.000 licenças simultâneas da ferramenta de teste de carga de usuário
• 120 execuções de teste por ano
• 800 usuários baseados em HTTP e 200 usuários reais baseados em navegador em cada execução de teste
• 58 máquinas de injeção de carga
• Custos anuais de US$ 6.000 para cada servidor de injeção de carga
• 120 defeitos de desempenho por ano
• 20% menos defeitos na produção devido a testes de carga
• 2 engenheiros de desempenho que ganham $60.000 anualmente

Não são considerados neste cálculo/consideração:

• Aumento das vendas devido a taxas de abandono menores
• Esforços para corrigir defeitos de desempenho identificados
• Benefícios adicionais de compensação e custos incorridos dos dois engenheiros de desempenho

ROI para plataformas de teste de carga no local

As empresas implantam suítes de teste de carga no local em servidores dedicados hospedados em seus datacenters. Existem algumas soluções de código aberto com recursos limitados de simulação de usuários no mercado, mas as empresas profissionais normalmente dependem de plataformas comerciais. O fornecedor desta suíte de teste de carga cobra uma taxa inicial de licença de US $ 300.000 e uma taxa de manutenção anual de US $ 60.000.

Dois engenheiros são responsáveis pelos testes de carga e desempenho nesta empresa, e identificam 120 defeitos de desempenho por ano. A empresa está usando 58 máquinas de injeção de carga dedicadas que resultam em despesas adicionais de US $ 6.000 anualmente por máquina. Do lado da economia, há 20% menos defeitos na produção. Outros aspectos, como o impacto na receita ou menos atividades de retrabalho, não serão considerados nesse cenário por uma questão de simplicidade.

O gráfico abaixo mostra como as despesas, os ganhos e o ROI correspondente progridem ao longo de cinco anos. Esse cálculo mostra que uma organização que depende de uma plataforma de teste de carga e desempenho no local obtém um retorno negativo de -58% sobre seus investimentos em testes de carga e desempenho após cinco anos.

ROI para plataformas de teste de carga na nuvem

Os conjuntos de testes de carga e desempenho baseados em SaaS operam inteiramente na nuvem. O provedor gerencia as máquinas do agente de carga e lida com a operação e a manutenção do software de teste de carga e da infraestrutura subjacente. As organizações são cobradas apenas pelo armazenamento permanente de seus resultados de teste e pela utilização real de minutos de usuários virtuais. Graças aos requisitos de manutenção simplificados de uma solução baseada em SaaS, a organização pode reduzir o tamanho de sua equipe de testes de carga e desempenho para apenas quatro membros.

Do lado da economia, há 20% menos defeitos na produção. Outros aspectos, como o impacto na receita, não serão considerados neste exemplo por uma questão de simplicidade.

O gráfico abaixo destaca os custos, a economia e o ROI de uma plataforma de teste de carga e desempenho baseada em nuvem sob demanda ao longo de cinco anos. Esse cálculo mostra que as organizações que dependem de plataformas de teste de carga e desempenho baseadas em SaaS obtêm um retorno de 12% sobre os investimentos em testes de desempenho.

Comparação entre ferramentas de teste de carga no local e na nuvem

Quais fatores afetam o retorno sobre o investimento (ROI) e quando um pacote de testes de carga no local se torna mais econômico do que uma plataforma baseada em nuvem?

As soluções de teste de carga baseadas em nuvem normalmente incorrem em cobranças com base em minutos de usuário virtual. A frequência de execuções de teste influencia significativamente o ROI de soluções baseadas em nuvem. Por outro lado, os pacotes de testes de carga e desempenho no local implantados localmente não enfrentam esse fator de custo, pois operam com uma taxa de licença estática que permanece consistente, independentemente do número de testes realizados.

Com 120 execuções de teste por ano, as soluções baseadas em nuvem oferecem um ROI de 12%, enquanto as plataformas locais ficam para trás com um ROI de -58%. Se essa empresa decidir executar 600 testes de carga anualmente, as plataformas de teste de carga e desempenho baseadas em nuvem alcançarão um ROI equivalente ao das soluções locais. Aumentar além de 600 execuções de teste de carga fará com que as plataformas locais produzam um ROI mais alto do que as plataformas completas baseadas em nuvem.

O gráfico abaixo ilustra a progressão do ROI sobre investimentos de desempenho ao longo de um período de cinco anos para empresas que realizam entre 120 e 600 testes de carga anualmente.

Conclusão: O que mais considerar

Ao avaliar o ROI das ferramentas de teste de carga, as organizações devem considerar fatores além dos custos e economias. As principais considerações incluem:

• Escalabilidade: As soluções baseadas em nuvem oferecem escalabilidade inerente, permitindo que as organizações acomodem as demandas de teste flutuantes de forma integrada. Por outro lado, dimensionar a infraestrutura local pode exigir investimentos e prazos de entrega significativos.
• Segurança e conformidade: As organizações devem avaliar a postura de segurança e os requisitos de conformidade das soluções baseadas em nuvem e no local. Embora os provedores de nuvem sigam padrões de segurança rígidos, alguns setores ou estruturas regulatórias podem exigir implantações locais por motivos de conformidade.
• Integração e Compatibilidade: A compatibilidade com ferramentas, plataformas e fluxos de trabalho existentes é crucial para a integração e colaboração perfeitas entre suas equipes. Sua organização deve avaliar as ferramentas de teste de carga com sua infraestrutura existente e pilha de desenvolvimento em mente. Você quer garantir que seja fácil de implementar, começar a trabalhar e trabalhar com suas equipes.

Em conclusão, a escolha entre ferramentas de teste de carga baseadas em nuvem e no local envolve uma análise cuidadosa de custos, economia, escalabilidade, segurança e compatibilidade. Enquanto as soluções locais oferecem controle e personalização, as ofertas baseadas em nuvem fornecem escalabilidade, flexibilidade e economia potencial de custos. Investir em suítes de teste de carga e desempenho baseadas em nuvem supera as plataformas locais na maioria dos cenários. O ROI das plataformas de teste de carga baseadas em nuvem já é positivo no primeiro ano, enquanto as soluções locais oferecem um ROI negativo durante o período de teste de cinco anos. Uma das principais razões para um melhor ROI das soluções baseadas em nuvem é que não há custos de licenciamento, esforços de manutenção e infraestruturas internas envolvidas.

Se sua equipe estiver procurando uma ferramenta de teste de carga baseada em nuvem que ofereça flexibilidade, escalabilidade e seja rica em recursos de teste de carga, considere o LoadView. O LoadView oferece uma plataforma amigável para seus esforços de teste de carga que pode se integrar facilmente às suas ferramentas favoritas que você já está usando em sua pilha de tecnologia. Os relatórios e análises detalhados que você obtém do LoadView fornecem às suas equipes uma vantagem poderosa em poder identificar e resolver possíveis gargalos logo no início dos estágios de desenvolvimento.

Em última análise, as organizações devem alinhar sua escolha de ferramentas de teste de carga com seus requisitos, objetivos e restrições orçamentárias específicos para maximizar o ROI e garantir o desempenho ideal de seus aplicativos em ambientes de produção.