Os fatores
O JMeter existe desde 1998 e parece ter o status preferido entre certos especialistas que usam ferramentas de teste de carga de sites. Ao decidir se o JMeter ou alguma outra ferramenta de teste de carga paga é melhor para suas necessidades organizacionais, existem alguns fatores que você deve observar:
- orçamento
- Manutenção
- Suporte ao Cliente
O JMeter pode ser um bom recurso para alguém bem versado em tecnologias da Internet, mas para aqueles que não estão familiarizados com o teste de carga, ou aqueles que querem uma solução rápida, abrangente e profissional sem custos ocultos, um serviço pago como o nosso próprio LoadView é quase certamente a melhor opção. Vejamos mais de perto.
Trade-offs: JMeter vs. Ferramentas de Teste de Carga Paga
Embora o JMeter inicialmente venha sem um custo inicial, há uma variedade de custos que se acumulam à medida que você faz testes de carga avançados com ele. Com o JMeter, você será deixado para seus próprios dispositivos, a menos que contrate um consultor especializado, enquanto que com o LoadView você terá o apoio de uma equipe dedicada. Estamos sempre inovando e trazendo novas ferramentas para nossos clientes, e nosso suporte é inigualável.
O JMeter tem uma grande biblioteca de recursos on-line disponíveis que podem ajudar a solucionar problemas e fornecer uma visão geral de como a ferramenta de teste de carga funciona. Dito isto, a comunidade JMeter não será tão acessível ou responsável quanto o suporte oficial que oferecemos no LoadView. Você pode pensar no LoadView como seus parceiros para todas as coisas de teste de carga, que é algo que você não encontrará por meio de uma ferramenta de teste de carga de código aberto.
Prós e contras
Contras do JMeter como uma ferramenta de teste de carga
A falta de um roteiro para testes de carga é um problema com o Apache JMeter em contraste com uma solução de teste de carga paga. A curva de aprendizado com o JMeter pode ser íngreme e requer conhecimento técnico que alguns usuários podem não ter. Isso, é claro, pode se tornar um obstáculo a longo prazo devido à quantidade de tempo que leva para aprender a usar o JMeter para obter resultados precisos de testes de carga. Compare isso com LoadView, que você pode começar a usar em minutos.
Como o JMeter é de código aberto, sua reputação não está em jogo da mesma forma que um serviço pago. Ao pagar por uma ferramenta de teste abrangente como o LoadView, você tem a responsabilidade de uma empresa líder do setor. Apoiamos nossas ferramentas com suporte especializado e documentação abrangente com o objetivo de tornar seu fluxo de trabalho de teste de carga fácil e eficaz.
Contras das ferramentas de teste de carga paga
As ferramentas de teste de carga paga aproveitam o software proprietário que os usuários não podem manipular diretamente fora dos limites fixos definidos pelo provedor. Um usuário avançado pode não querer ficar “preso” com um código específico que um fornecedor de ferramentas de teste de carga paga está vendendo e pode realmente querer aprender a usar o JMeter com toda a sua complexidade. Usuários muito avançados podem usar o JMeter como padrão para economizar as despesas de um serviço pago.
O usuário pode querer acessar o código para manipulá-lo para emular cenários da vida real que são específicos para o seu sistema. Tal nível de manipulação pode não ser possível com uma ferramenta de teste de carga paga que tenha seu código criptografado e, portanto, não seja visível ao público. O usuário ficaria preso a uma determinada versão de teste de carga que deseja que o usuário acesse. Dito isto, um serviço pago como o LoadView oferece uma enorme variedade de opções e suporte personalizado para atender efetivamente a todos os cenários de teste de carga. Quaisquer que sejam suas necessidades de teste de carga, a plataforma LoadView quase certamente pode ajudar.
As ferramentas de teste de carga paga podem, às vezes, ter um alto custo associado a elas, o que pode superar o custo de usar o JMeter se o usuário já estiver familiarizado com o sistema e tiver tudo o que é necessário para operá-lo. Mesmo a um custo mais alto, o teste de carga paga pode valer a pena em termos de dinheiro economizado e precisão dos resultados. Quando você considera o quão vital é o teste de carga para o sucesso do seu site ou aplicativo em termos de experiência do usuário e seu desenvolvimento contínuo, não faz sentido trabalhar com profissionais dedicados a fornecer os resultados mais precisos possíveis?
Alguns benefícios do JMeter como uma ferramenta de teste de carga
Se uma organização quiser começar pequena e, em seguida, escalar de acordo com suas necessidades, isso se torna possível com a ajuda de uma ferramenta de teste de carga de código aberto como o JMeter.
Uma vantagem estranha, mas verdadeira, de usar o JMeter é sua capacidade de atrair o talento certo para sua empresa. Como já foi mencionado anteriormente, o JMeter requer um alto nível de treinamento para ser usado. Portanto, se houver pessoas na organização dispostas a aprender o código, ou se o usuário precisar contratar mais pessoas que tenham conhecimento avançado de código, então é uma situação vantajosa para o usuário.
Os custos de manutenção podem ser compartilhados. Como o JMeter é uma ferramenta de teste de carga de código aberto, seu código pode ser desenvolvido e compartilhado com várias pessoas. Dessa forma, o usuário pode economizar custos envolvidos com o uso de uma ferramenta de teste de carga paga e ser o único usuário que tem acesso à ferramenta de teste de carga.
Vantagens das ferramentas de teste de carga paga como o LoadView do Dotcom-Monitor
Uma grande vantagem de usar uma ferramenta de teste de carga paga como o LoadView é a estabilidade. O software passa por muitas revisões pelo fornecedor e, portanto, há pouca chance de que o usuário encontre uma falha nele. Afinal, a reputação da empresa depende de ser capaz de fornecer o melhor retorno para o dinheiro.
Uma ótima interface de usuário é outra boa qualidade de uma ferramenta de teste de carga paga. Claro, o usuário quer a melhor experiência para si. Algo que você não pode obter com uma ferramenta de teste de carga de código aberto como o JMeter é o luxo de ter um painel, um bom sistema de métricas, análise de desempenho, reprodução e a lista continua.
Finalmente, como mencionado anteriormente, o suporte ao cliente é a espinha dorsal de qualquer fornecedor que venda uma ferramenta de teste de carga paga. A capacidade do fornecedor de fornecer atendimento ao cliente a seus usuários significará o sucesso da falha da ferramenta de teste de carga do fornecedor. Portanto, há muito em jogo para ferramentas de teste de carga paga, o que os faz investir mais nisso.
Como o JMeter finalmente se compara às ferramentas de teste de carga paga?
O JMeter existe há décadas e está completamente documentado, por isso é a ferramenta de teste de carga de código aberto. No entanto, as demandas e necessidades dos usuários mudam rapidamente à medida que o setor de testes de carga se adapta às necessidades dos usuários. Algumas pessoas podem preferir a natureza prática do JMeter e desfrutar da relativa liberdade que uma ferramenta de teste de carga de código aberto oferece. O JMeter pode ser um programa útil de teste de carga DIY para usuários avançados que não se importam em aprender um pouco de código ou procurar suporte e documentação.
Dito isto, o LoadView oferece valor real, fácil de usar e suporte líder do setor. Para alguém que quer trabalhar com verdadeiros especialistas e não fazer tudo sozinho, o LoadView é a escolha clara. O veredicto final? Há um pouco de preço a pagar por ferramentas de teste de carga paga, mas há muito tempo economizado e paz de espírito adquirida ao usá-las. Considere o LoadView para seu teste de carga, agende uma demonstração individual, inscreva-se para uma avaliação gratuita e inicie o teste de carga hoje em minutos.