O bien tiene un nuevo sitio web, o acaba de desarrollar algunas características que sus usuarios requieren, ¿cómo se asegura de que su sitio web funcione bien cuando un gran número de usuarios comienzan a interactuar con él? La respuesta es Pruebas de carga. Las pruebas de carga son una parte vital de las pruebas de rendimiento utilizadas para determinar el comportamiento de un sitio web, aplicación o software en condiciones normales y máximas. Las pruebas de carga proporcionan datos útiles que pueden mejorar el rendimiento de su sitio web y aumentar la estabilidad para las condiciones de carga esperadas. Hasta hace poco, las pruebas de carga basadas en protocolos eran el único método para probar el sitio web en busca de las condiciones de carga esperadas. A medida que la tecnología y la experiencia del usuario evolucionan, el uso de un navegador Chrome real permite a los evaluadores utilizar un entorno más realista requerido para simular usuarios reales y resultados de pruebas de carga más precisos.
En este artículo, vamos a hablar sobre los siguientes tres enfoques de pruebas de carga ampliamente utilizados:
- Pruebas de carga basadas en navegador (utilizando un navegador Chrome normal)
- Pruebas de carga del navegador sin cabeza
- Pruebas de carga basadas en protocolos
Pruebas de carga basadas en navegador Chrome
Las pruebas de carga basadas en navegador simulan a los usuarios reales mediante la creación de instancias regulares del navegador Chrome a través de generadores de carga, y el sitio web bajo prueba se navega con la ayuda de scripts simples. Esto crea un entorno casi idéntico a los usuarios reales en el mundo real. Los usuarios virtuales en las pruebas de carga basadas en explorador se denominan usuarios de nivel de explorador (BLU). Los scripts de pruebas de carga basados en navegador tienen instrucciones relacionadas con la navegación e interacción reales en el sitio web. Por ejemplo, qué botón hacer clic, dónde navegar, qué información alimentar en los cuadros de entrada, cómo interactuar con un elemento, cuándo interactuar con un elemento, etc. Esto permite a los evaluadores simular el viaje del usuario más idéntico al del escenario del mundo real.
Ventajas de las pruebas de carga basadas en navegador real
Perspectiva del usuario
Los usuarios finales del mundo real interactúan con el sitio web utilizando navegadores, por ejemplo, en un navegador Chrome real. Las pruebas de carga basadas en navegador le permiten realizar pruebas de carga de su sitio web con el navegador Chrome normal y comprender el comportamiento del usuario en el mundo real.
Scripts simples
Para crear scripts de pruebas de carga basados en explorador, no es necesario tener un conocimiento profundo de los protocolos subyacentes. Por ejemplo, si desea crear una acción de inicio de sesión, solo necesita el nombre de usuario y la contraseña para completar, y en qué botón hacer clic para continuar, no necesita conocer los tecnicismos de los protocolos de autenticación y demás.
Complejidades de prueba reducidas
A diferencia de otros métodos de prueba de carga tradicionales en los que necesita parámetros y valores para pasar, las pruebas de carga basadas en navegador son fáciles de crear e iniciar con scripts simplificados.
Optimización front-end
Las pruebas de carga basadas en navegador le permiten recopilar los datos más precisos del mundo real, como retrasos en la red y en las solicitudes, ya que sus usuarios también interactúan con su sitio web utilizando un navegador normal. Esto ayuda a optimizar su front-end.
Bajo mantenimiento
Scripts simples y pruebas menos complicadas significan un mantenimiento más fácil y más agilidad para las pruebas de carga. Por ejemplo, en nuestro ejemplo de inicio de sesión, si cambiamos el protocolo de autenticación, no es necesario cambiar la prueba de carga de inicio de sesión, ya que no se ve afectada por eso.
Desventajas de las pruebas de carga basadas en navegador real
Mayor uso de CPU y memoria
Las pruebas de carga basadas en navegador mediante un navegador Chrome normal, por ejemplo, requieren una CPU y una memoria más altas para crear instancias para la carga esperada. Sin embargo, esto no debería ser un problema si utiliza una plataforma de prueba de carga basada en la nube.
Ocasionalmente tiempo de ejecución más largo
Las pruebas de carga basadas en explorador implican representar la interfaz de usuario completa del sitio web en una instancia del explorador en lugar de una simple grabación de solicitudes de respuesta de API. Esto puede tardar más que otras pruebas de carga abordadas. Sin embargo, a menudo se ve contra la simplicidad de ejecutar pruebas basadas en explorador y una excelente herramienta de pruebas de carga basada en la nube.
Pruebas de carga del navegador sin cabeza
Las pruebas de carga del navegador sin cabeza implican la ejecución de pruebas de carga en un entorno de navegador sin crear un ‘Head’ o una interfaz de usuario. Esto significa que las pruebas de carga se ejecutan mediante la creación de instancias de explorador invisibles sin ninguna interfaz gráfica de usuario (GUI). Las pruebas de carga del navegador sin cabeza omiten las operaciones de representación o dibujo, ya que nadie está observando los navegadores simulados. Le permite ejecutar rápidamente las pruebas de carga en un entorno de explorador con menos recursos en comparación con las pruebas de carga reales basadas en explorador. Algunos ejemplos de navegador sin cabeza son los siguientes:
Chrome sin cabeza
El navegador Chrome se puede iniciar en modo sin cabeza con la versión 59 o posterior. Es ligero y consume menos recursos, que se puede utilizar para la navegación, la recopilación de información en páginas, la generación de archivos PDF y la toma de capturas de pantalla.
Firefox sin cabeza
Firefox también ofrece el modo de navegador sin cabeza con la versión 56 o posterior. Se puede utilizar para pruebas básicas con herramientas de prueba como Selenium para pruebas sin cabeza y automatización.
PhantomJS
PhantomJS es un Webkit sin cabeza flexible que tiene soporte para muchos estándares para la web. La API de JavaScript se utiliza para escribir scripts de prueba cuando se usa PhantomJS para realizar pruebas. Se utiliza principalmente para la navegación y las pruebas de aserción.
Ventajas de las pruebas de carga del navegador sin cabeza
Menos recursos intensivos
Como no hay ninguna GUI se representa en las pruebas de carga del entorno del explorador, las pruebas de carga del navegador sin cabeza le permiten generar más carga con menos recursos.
Pruebas más rápidas del entorno del navegador
Con las pruebas de carga de Headless Browser, las pruebas son más rápidas de ejecutar y obtienen resultados para solucionar posibles problemas rápidamente.
Desventajas de las pruebas de carga basadas en navegador
Capacidades limitadas de entorno del navegador
Si bien puede probar muchos escenarios basados en navegador en las pruebas del navegador Headless, no es suficiente obtener una imagen completa de los usuarios del mundo real que están utilizando navegadores regulares como Chrome.
Falta de supervisión del navegador
Pocos escenarios de casos de prueba requieren que vea las pruebas basadas en explorador, como animaciones, transiciones SPA, etc., para analizar a fondo las pruebas de carga. Las pruebas de carga del navegador sin cabeza no tienen esta capacidad.
Pruebas de carga basadas en protocolos
Las pruebas de carga basadas en protocolos son la forma más tradicional de realizar pruebas de carga simulando el tráfico a nivel HTTP / S en los servidores de carga. Se utiliza principalmente para evaluar y evaluar el intercambio de solicitud-respuesta para la carga esperada en el servidor. Las pruebas de carga basadas en protocolos son una forma mínima de prueba de carga, que por sí sola no es adecuada para aplicaciones web complejas que se centran en la experiencia del usuario.
Ventajas de las pruebas de carga basadas en protocolos
Consumo intensivo de menos recursos
Las pruebas de carga basadas en protocolos solo implican generar tráfico de solicitud-respuesta HTTP/S que permite generar una carga muy alta con recursos mínimos.
Ejecución más rápida
Dado que solo se debe analizar el tráfico HTTP / S para las métricas de nivel de protocolo, las pruebas de carga basadas en protocolos ofrecen una ejecución de prueba más rápida para una carga esperada más alta.
Desventajas de las pruebas de carga basadas en protocolos
Pruebas complejas
El scripting basado en protocolos requiere una comprensión profunda de varios protocolos utilizados en el nivel HTTP / S, como el protocolo Oauth para iniciar sesión. Esto hace que las pruebas de carga de scripting sean complejas y requieran mucho tiempo.
Entorno menos realista
A diferencia de los entornos del mundo real en los que los usuarios acceden a tu sitio web mediante un navegador regular como Chrome, las pruebas de carga basadas en protocolos no ofrecen tales capacidades. No es la opción correcta para los sitios web que se centran en la perspectiva del usuario.
Falta de capacidades para sitios web modernos
Los sitios web modernos tienen pilas más complejas ahora con un uso intensivo de llamadas JavaScript y AJAX del navegador, por ejemplo, lo que hace que las pruebas de carga basadas en protocolos sean limitadas en muchos escenarios de prueba.
LoadView para pruebas de carga basadas en navegador
Sobre la base de lo que hemos discutido hasta ahora, es evidente que las pruebas de carga basadas en navegador es la próxima evolución de los enfoques de pruebas de carga. Los sitios web y las tecnologías actuales se centran en experiencias de usuario enriquecidas y dependen en gran medida de la interpretación y representación del lado del navegador en lugar del lado del servidor. Las aplicaciones de una sola página (SPA) ahora se usan ampliamente con marcos populares que usan marcos JavaScript del lado del cliente y llamadas AJAX, para una actualización de página pequeña o nula para actualizar la interfaz de usuario.
LoadView ofrece pruebas de carga basadas en la nube utilizando navegadores reales como Chrome para crear el entorno más realista para sus escenarios de prueba de carga. Con LoadView, puede crear fácilmente scripts para diferentes acciones y comportamientos de usuario y ejecutar sus pruebas con unos pocos clics.
Lo que puede probar con LoadView
- Sitios web
- Aplicaciones de una sola página (SPA)
- Servicio/API de terceros
- Sitios web ricos en medios como servicios multimedia en streaming
Ventajas y beneficios de LoadView para pruebas de carga basadas en navegador reales
- Cree fácilmente scripts de prueba sin escribir una sola línea de código con EveryStep Web Recorder para cargar todas sus páginas.
- Más de 40 navegadores de escritorio/móviles reales que le permiten probar sus páginas web en prácticamente cualquier dispositivo.
- Las pruebas de carga distribuidas geográficamente le permiten probar usuarios desde varias ubicaciones para obtener resultados más precisos en escenarios del mundo real.
- LoadView es compatible con DevOps y ofrece varias curvas de prueba para medir el rendimiento y optimizar la aplicación web.
Envolviendo: Beneficios de las pruebas de carga basadas en navegador real
Las pruebas de carga basadas en navegador son una necesidad para sitios web basados en marcos modernos y contenido rico en medios. Las pruebas de carga con navegadores reales como Chrome, que tiene más del 65% de la cuota de mercado,le proporcionan un montón de resultados de rendimiento para optimizar rápidamente su sitio web. Sin embargo, no debe limitarse a solo Chrome para pruebas de carga o un solo dispositivo. Tener la capacidad de probar su sitio web en prácticamente cualquier navegador o dispositivo desde varias ubicaciones geográficas le dará información completa sobre sus pruebas para analizar y optimizar su sitio web para la carga esperada.
Pruebe LoadView hoy mismo. Recibe pruebas de carga gratuitas para empezar a realizar las pruebas de carga basadas en el navegador Chrome.