In unserem früheren Artikel „Web Load Testing: LoadRunner vs. LoadView – Real-World Scenario“ haben wir demonstriert, wie man eine typische Benutzerreise auf PhoneNumberMonitoring.com simuliert – die Seite starten, sich anmelden, durch Tabs navigieren und sich abmelden – mit sowohl LoadRunner als auch LoadView. Dieser Vergleich hob die Unterschiede im Skripting-Aufwand, der Komplexität der Einrichtung und der Benutzerfreundlichkeit hervor.
Aufbauend auf dieser Übung stellt dieser Artikel einen detaillierten Vergleich von LoadView und LoadRunner dar, wobei der Schwerpunkt speziell auf der Vorbereitung von Testszenarien und den Berichtsfunktionen liegt. Wir untersuchen, wie jedes Tool bei der Ausführung eines realen Benutzerablaufs mit mehreren virtuellen Benutzern abschneidet und wie gut sie mit folgenden Punkten umgehen:
- Sichtbarkeit und Genauigkeit der Ausführung
- Echtzeit- und Nachtestberichte
- Dynamische Inhalte und Frontend-Verhalten
- Sitzungsbezogene Diagnostik und Debugging
Übersicht
Dieser Vergleich konzentriert sich ausschließlich auf die Testerstellungserfahrung und die Berichtsfunktionen von LoadView und LoadRunner, zwei führenden Tools im Bereich Performance-Tests.
Die Bewertung basiert auf einem realen Benutzerablauf – Start, Anmeldung, Ausführen von Aktionen, Abmeldung – der bei einer dynamischen Webanwendung ausgeführt wird. Der Vergleich betont:
- Benutzerfreundlichkeit bei der Konfiguration von Lastszenarien
- Sichtbarkeit während der Testausführung
- Tiefe und Klarheit der Testberichte
- Debugging-Funktionen wie Videowiedergabe, Screenshot-Erfassung, Fehlerklassifikation und Wasserfalldiagrammanalyse
Da moderne Anwendungen zunehmend SPAs (Single-Page Applications) und JavaScript-lastige Frontends verwenden, sind Tools, die echtes Browserverhalten simulieren und Echtzeit-Visualisierungsdiagnosen bieten können, wichtiger denn je.
- Vorbereitung des Testszenarios
LoadView
Echtbrowser-basierter Szenarien-Designer
LoadView zeichnet tatsächliche Browserinteraktionen (Klicks, Scrolls, Wartezeiten, AJAX-Auslöser) direkt in Chrome oder Edge auf. Jeder Schritt wird in einem visuellen Flussdiagramm abgebildet und stellt so eine vollständige Übereinstimmung mit der Benutzererfahrung sicher.
Visueller Lastkonfigurationsassistent
Einfache Konfiguration von:
- Benutzerlasttypen: Lastschrittkurve, dynamische Anpassungskurve und zielbasierte Kurve
- Lastmuster: Schrittweise, exponentiell, Spitze, Last, Ausdauer/Soak, Failover usw.
- Szenarien-Einrichtung: Testdauer, Ramp-up, Senken um, Halten
- Regionen: 40+ globale Cloud-Standorte
- Browser: Chrome oder Edge für echten Rendering-Kontext
s (z. B. Singapur, Kalifornien, London)
Umgebungsfreie Einrichtung
Es ist nicht erforderlich, Load Generators (LGs), virtuelle Maschinen, Firewall-Regeln oder Netzwerkkonfigurationen zu installieren oder zu verwalten. Die gesamte Infrastruktur wird automatisch in der LoadView-Cloud bereitgestellt.
Bedingungen auf Schritt-Ebene
Konfigurieren Sie Bestehen/Nicht-Bestehen-Kriterien für jeden Schritt, wie z. B.:
- Textvalidierung
- Elementsichtbarkeit
- JavaScript-Auslöser
- HTTP-Statuscodes usw.
One-Click-Vorschau
Führen Sie eine Einzelbenutzer-Vorschau aus, um den gesamten Testablauf vor der Durchführung eines vollständigen Tests zu überprüfen. Dies umfasst UI-Rendering, Validierungen und Antwortmetriken.
Zusätzliche Hinweise:
- Kann Transaktionsnamen, Verzögerungen, Messzeiten, Lighthouse, Netzwerk-Drosselung usw. bereitstellen.
- Verzweigungslogik, bedingte Wartezeiten und Schleifen sind standardmäßig verfügbar.
LoadRunner
Szenarienerstellung basierend auf Controller
Szenarien werden mit dem LoadRunner Controller erstellt, indem Folgendes zugewiesen wird:
- Benutzergruppen
- Ramp-up-Zeitpläne
- Denkzeiten und Pacing-Einstellungen
- Ausführungsdauern
Manuelle Einrichtung der Load Generators
Tester müssen LGs manuell auf Maschinen oder Cloud-Hosts bereitstellen und konfigurieren. Die Verbindung zwischen LGs und Controller erfordert Firewall-/NAT-Einstellungen, Portfreigaben und Infrastruktur-Berechtigungen.
Geo-Tests sind komplex
Um Last aus mehreren Regionen zu simulieren, müssen Benutzer manuell Server an jedem Zielstandort bereitstellen, den Zugriff konfigurieren und Testläufe synchronisieren.
Grundlegende Validierungslogik
Die Schrittvalidierung basiert auf Protokollebene-Antworten (z. B. HTTP 200). Visuelle Validierungen sind nur in TrueClient-Skripten möglich, die ressourcenintensiv sind und mehr Wartung erfordern.
Ausführungsvorschau
Die Vorschau von Testabläufen mit UI-Rendering ist nur in TrueClient verfügbar. Für andere Protokolle enthalten Trockenläufe keine visuelle Bestätigung der Testpfade.
Zusätzliche Hinweise:
- Erfordert Skript- und Protokollkenntnisse
- Die Protokollauswahl (Web HTTP/HTML, SAP, Citrix usw.) beeinflusst das Skriptdesign
- Echtzeit-Ausführungsübersicht
LoadView
Reiche, cloud-hosted Berichte in Echtzeit zugänglich: Live-Leistungsmetrikencs werden kontinuierlich angezeigt, während der Test läuft.
Kontinuierliche Echtzeit-Aktualisierung der Leistungs-KPIs: Metriken wie durchschnittliche Antwortzeit, 90. Perzentil, Minimum, Maximum und Ausfallrate werden in Echtzeit aktualisiert.
Fehlerklassifizierung für schnellere Ursachenanalyse: Fehler werden in Validierungs-, Client-, Server- und Drittanbieter-Kategorien gruppiert.
Cloud-basierte PDF- und teilbare Dashboard-Links: Live-Dashboards einfach verteilen oder Zusammenfassungen exportieren, um sie mit Teams zu teilen.
Interaktive Diagramme für Antwortzeiten, Fehlerverteilung und Aktivität virtueller Nutzer: Ermöglicht die schnelle Identifikation von Spitzen, Trends oder Ausfällen. Eine umfassende Zusammenfassungsansicht zur Überwachung des Testfortschritts in Echtzeit.
Die obere Hälfte zeigt einen plötzlichen Anstieg der durchschnittlichen Antwortzeit, der mit einem Rückgang erfolgreicher Sitzungen und einem Anstieg fehlgeschlagener Sitzungen (unteres Diagramm) korreliert (siehe rote Pfeile). Dies ist ein ideales Beispiel für die Fähigkeit von LoadView, Leistungsabfälle visuell mit dem Nutzerverhalten der Sitzungen zu korrelieren.
Kumulative Sitzungsüberwachung über Zeitfenster: Hilft, die Konsistenz und Stabilität des Tests während der Ausführungszeit zu bewerten.
Virtuelle Nutzer-Ramp-Up-Kurven: Visuelle Darstellung der Laststeigerungen in Übereinstimmung mit der Sitzungsleistung.
Dieses Diagramm zeigt, wie virtuelle Nutzer über die Zeit skaliert wurden. Die grüne Linie zeigt die tatsächliche Anzahl der ausgeführten Nutzer, die eng mit der orangen Linie (erwartete Nutzer) übereinstimmt und ein stabiles Hoch- und Runterfahren des Tests beweist. Die violette Linie markiert das maximal konfigurierte Limit für virtuelle Nutzer.
Serverstatistiken aus jeder Geo-Zone: Diagnose regionsspezifischer Probleme oder Latenzen.
Sitzungsbezogene Navigation mit individuellen Nutzerpfaden: Einblick in den Weg eines virtuellen Nutzers und zugehörige Antwortdaten.
Zugriff auf spezifische Sitzungs-IDs: Inspektion einzelner Testwege, detaillierte Einblicke auf Netzwerkebene pro Nutzer und schnelle Isolierung von Fehlerquellen für eine schnellere Behebung.
Dies zeigt, wie mehrere Cloud-Agenten (aus AWS-, Azure-Regionen) die Testlast geteilt haben. CPU und Arbeitsspeicher blieben größtenteils ausgeglichen, was LoadViews elastische Testverteilungsarchitektur bestätigt.
Historischer Testlauf-Vergleich in LoadView
Ergebnisse über mehrere Testdurchführungen vergleichen
Während Echtzeit- und statische Berichte wertvoll sind, bietet LoadView auch historische Trendverfolgung direkt von Haus aus. Jeder Testlauf wird automatisch archiviert und kann mit vorherigen Durchführungen verglichen werden.
Leistungsvorher-/Nachher-Ansicht
Dies ermöglicht es Teams, Änderungen am Anwendungscode, an der Infrastruktur oder an Drittanbieterdiensten zu bewerten, indem sie frühere Leistungsbaselines direkt mit den neuesten Ergebnissen vergleichen – ohne komplexe Integration oder Konfiguration.
Keine Einrichtung erforderlich
Im Gegensatz zu LoadRunner, das typischerweise eine Integration mit externen Tools wie InfluxDB, Grafana oder HP ALM für Trendanalysen und historische Vergleiche erfordert, bietet LoadView eine integrierte visuelle Historie über eine einfache, webbasierte Oberfläche – ohne zusätzliche Einrichtung oder Infrastruktur.
Beispiel: Ein Entwicklungsteam kann einen Test von vor zwei Wochen (vor einer Datenbankoptimierung) mit der neuesten Ausführung vergleichen und sofort Verbesserungen bei der Antwortzeit und Fehlerquoten erkennen.
Weitere Vorteile:
- QA-Teams können Abläufe funktional und visuell validieren
- Reduziert Debugging-Aufwand durch Vermeidung von Log-Analysen oder nur Backend-Ansichten
LoadRunner
Controller-Diagramme (nur lizenzierte Edition)
Wenn lizenziert, liefert LoadRunner Controller Laufzeitmetriken wie:
- Aktive VUsers
- TPS (Transaktionen pro Sekunde)
- Fehler pro Sekunde und einige weitere
Diese Diagramme sind in der kostenlosen Edition nicht verfügbar, was die Sichtbarkeit während der Ausführung erheblich einschränkt.
Kein Frontend-Feedback
Screenshots, visuelle Validierungen und DOM-Ebenen-Daten sind ohne TrueClient nicht verfügbar. Selbst mit TrueClient sind diese Einblicke unter hoher Last schwerer zu analysieren.
Keine geografische Aufschlüsselung
LoadRunner bietet nicht von Haus aus eine regionsspezifische Leistungssegmentierung. Es sind kundenspezifische Skripte oder Tags erforderlich.
Keine Sitzungs-level Überwachung
LoadRunner bietet keine Einblicke pro Sitzung, was es erschwert nachzuverfolgen, welcher Schritt fehlgeschlagen ist, was der Browser zu dem Zeitpunkt gerendert hat oder wie die Sitzung ihren Ausführungspfad durchlaufen hat.
Weitere Einschränkungen:
- Kein integrierter Screenshot-Erfassung
- Keine Echtzeit-Sitzungsdaten
- Ursachenanalyse erst nach Laufbericht im Analysis-Tool verfügbar
- Zusammenfassende Vergleichstabelle
| Funktion | LoadView | LoadRunner |
| Szenario-Builder | Visuell, browserbasiert | Skript- und protokollbasiert (Controller) |
| Geo-Load-Einrichtung | Eingebaut, cloudverwaltet | Manuelle LG-Bereitstellung erforderlich |
| Sitzungsebene Sichtbarkeit | Vollständig, mit Wiedergaben und Screenshots | Abwesend |
| Wasserfalldiagramm | Ja, browserbezogen | Nicht verfügbar |
| Video-Wiedergabe | Ja | Nein |
| Frontend-Metriken (FCP, LCP, TTI, CLS) | Ja | Nein |
| Fehlerkategorisierung | Automatisch nach Typ gruppiert | Manuelles Log-Parsing |
| Berichtfreigabe | Cloud-Dashboards, PDF, Excel, Freigabelinks | Nur lokale HTML- oder PDF-Dateien |
| Historischer Ergebnisvergleich | Eingebaut | Erfordert ALM-/externe Einrichtung |
| Stakeholder-freundliche Berichterstattung | Ja, geschäftsfreundlich | Nur technisch |
| Umgebungseinrichtung | Cloud-gehostet, keine Infrastruktur erforderlich | Erfordert Einrichtung von Load Generators |
| Beste Anwendungsfälle | Web-Apps, UX, moderne Frontends | Backend-APIs, Protokoll-Level-Tests |
Beste Anwendungsfälle für LoadRunner (Protokoll-Level-Tests)
LoadRunner ist ein leistungsstarkes, unternehmensweites Performance-Testtool, das sich am besten für backend-lastige, protokollbasierte Tests eignet. Es simuliert Traffic auf der Transportschicht und ist ideal für Anwendungen, bei denen kein Browser-Rendering erforderlich ist.
| Anwendungsfall | Warum LoadRunner gut funktioniert | Beispiel |
| 1. API-Lasttest | Unterstützt verschiedene Protokolle wie HTTP, Web Services und REST. Ermöglicht präzise Parametrisierung und Korrelation. | Lasttest einer Bank- oder Versicherungs-API, die Transaktionen mit hohem Volumen verarbeitet |
| 2. SAP-, Oracle-, Citrix-Tests | Bietet Protokoll-Level-Unterstützung für komplexe Unternehmenssysteme wie SAP GUI, Oracle Forms und Citrix. | Performance-Test von SAP HR-System-Workflows |
| 3. Backend-System-Lasttest | Effektiv für Stresstests von Messaging-Queues, Datenbanken und Legacy-Großrechnern. | Lasttest eines COBOL-basierten Finanzbericht-Backends |
| 4. CI/CD-Pipeline-Integration | Integration mit Jenkins, Azure DevOps, aund ALM für automatisiertes Regression- und Performance-Testing. | Führen Sie nächtliche Leistungstests nach dem Code-Merge durch |
| 5. Komplexes Protokoll-Testing | Simuliert FTP-, SMTP-, WebSocket- und Telnet-Interaktionen mit Protokollgenauigkeit. | Lasttest der Dateiupload-Leistung auf einem internen FTP-Server |
| 6. Benutzerdefinierte Skripterstellung mit C | Vollständige C-Sprachskripterstellung ermöglicht granulare Testgestaltung, Logik und Datenverarbeitung. | Simulation eines mehrstufigen Versicherungsanspruchprozesses mittels codierter Skripte |
Beste Anwendungsfälle für LoadView (Echtes Browser-basiertes Testing)
(Chrome, Edge) zur Simulation tatsächlichen Benutzerverhaltens, ideal für moderne Webanwendungen und Teams, die Benutzererfahrung und visuelle Validierung priorisieren.
| Anwendungsfall | Warum LoadView am besten geeignet ist | Beispiel |
| 1. Browser-basiertes Lasttesten | Führt echte Benutzerpfade mit JavaScript, Cookies, DOM-Aktualisierungen und Seitenrendering aus. | Lasttest eines Reisebuchungsportals |
| 2. SPA-Testing (React, Angular, Vue) | Verarbeitet automatisch asynchrones Verhalten (AJAX, fetch, websockets) von JS-Frameworks. | Test eines Kundendashboards in Angular |
| 3. E-Commerce UX-Validierung | Misst Ladezeit, FCP, LCP, TTI — tatsächliche Kennzahlen, die die Konversionsrate beeinflussen. | Lasttest eines Warenkorb-zu-Kasse-Prozesses vor dem Black Friday |
| 4. Geografisch verteiltes Testing | Unterstützt Tests von über 40 Standorten, um Benutzerzugriffe aus verschiedenen Regionen zu simulieren. | Test der Seitengeschwindigkeit aus den USA, Europa und Indien |
| 5. Lasttest ohne Skripterstellung | Zeichnet Abläufe wie ein Benutzer auf (Klicks, Scrollen, Filter, Navigation). Keine technische Skripterstellung erforderlich. | Produktmanager oder QA-Teams testen Benutzerabläufe ohne Entwicklerhilfe |
| 6. Berichte für Stakeholder | Berichte enthalten Sitzungswiedergaben, visuelle Diagramme, PDF-Exporte – geeignet für Geschäfts- und nicht-technische Nutzer. | Ergebnisse mit VPs, Produktverantwortlichen oder Kunden teilen |
| 7. Validierung dynamischer Inhalte | Erfasst jede UI-Änderung, verzögertes Rendering, modale Fenster oder AJAX-basierte Filter. | Test einer Hotel-Listing-Seite mit Filtern und Lazy-Loading |
Zusammenfassung aus dem Artikel
LoadView bietet eine moderne, browserbasierte Testumgebung, optimiert für dynamische Webanwendungen. Es ermöglicht:
- Echtzeitzugriff auf Live-Metriken und Leistungsdiagramme während der Testausführung
- Tiefgehende Einblicke auf Sitzungsebene mit Video-Wiedergabe, Screenshots und vollständigen Interaktionswiedergaben
- Einfache report Sharing über Cloud-Dashboards, PDFs und Excel-Exporte
- Vereinfachtes Debugging mit integrierten Browser-Metriken (FCP, LCP, TTI), geografischen Aufschlüsselungen und automatischer Fehlerklassifizierung
LoadRunner, obwohl robust für protokollbasierte Unternehmenssysteme, bietet:
- Begrenzte UI-Sichtbarkeit und keine integrierten Frontend-Metriken
- Berichte nach der Ausführung ohne Echtzeit-Dashboards oder Sitzungswiederholungen
- Berichtsfunktionen oft abhängig von Drittanbieter-Integrationen (z. B. ALM, InfluxDB, Grafana)
- TrueClient-Scripting erforderlich für Browsersimulation, was die Testkomplexität und Systembelastung erhöht