BlazeMeter Alternativen: 
Warum Sie stattdessen LoadView wählen sollten

Erstellen und führen Sie Lasttests in wenigen Minuten schnell durch.

BlazeMeter ist wie LoadView ebenfalls eine On-Demand SaaS-basierte Lösung für Leistungstests, aber es gibt viele wichtige Unterschiede zwischen den beiden Plattformen. Ein wesentlicher Unterschied ist, dass BlazeMeter ursprünglich rund um Apache JMeter aufgebaut wurde, eine Open-Source-Java-Anwendung, die entwickelt wurde, um viele verschiedene Arten von Softwaretests durchzuführen, wie Last-, Funktions- und Regressionstests. Es wurde seitdem erweitert, um andere Open-Source-Testwerkzeuge zu unterstützen.

Wir erhalten Anfragen von Kunden, die nach Alternativen zu BlazeMeter suchen, und speziell, wie LoadView im Vergleich zu BlazeMeter abschneidet. In den folgenden Abschnitten versuchen wir, Ihnen die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden Plattformen zu zeigen, sodass Sie bei der Suche nach Stress- und Lasttestlösungen und der Informationsbeschaffung ein besseres Verständnis für beide Plattformen haben und fundiertere Entscheidungen treffen können.

BlazeMeter vs. LoadView – Was macht LoadView anders

LoadView wurde mit Funktionalität im Fokus entwickelt. Wir haben erkannt, dass dieselben Teams und Personen, die ihre Websites, Anwendungen und Server überwachen, auch daran interessiert sein könnten, ihre Systeme Leistungstests zu unterziehen, um ein konsistentes Benutzererlebnis sicherzustellen. LoadView ist eine cloudbasierte Leistungstest-Lösung, sodass im Gegensatz zu anderen Tools und Plattformen keine Investitionen in zusätzliche Hardware oder die Erstellung von Lastinjektoren notwendig sind. All das wird verwaltet, damit Performance-Ingenieure und Entwickler sich auf die Tests selbst konzentrieren können.

Viele Lösungen für Lasttests, besonders die Open-Source-Varianten, können nur protokollbasierte Benutzersimulationen ausführen, was nicht ausreicht. Man kann den Server auf Protokollebene belasten, aber ein bedeutender Teil der End-to-End-Antwortzeit bleibt unberücksichtigt. Mit der LoadView-Plattform können Nutzer mehrere Arten von Benutzersimulationen durchführen: HTTP/S- und echt browserbasierte Tests. Hier einige wichtige Punkte, die Sie beachten sollten, um zu verstehen, welche Methode für Ihre Bedürfnisse am besten ist:

HTTP/S-basierte Lastsimulation

• Kein clientseitiges Rendering
• Programmierkenntnisse für Scripting erforderlich
• Analyse auf niedriger Ebene erforderlich
• Geringe Belastung der Lastinjektor-Maschinen

Echt browserbasierte Lastsimulation

• Echte Benutzersimulation
• Einfaches Anpassen von Skripten
• Skriptwiedergabe
• Hohe Belastung der Lastinjektor-Maschinen

BlazeMeter bleibt größtenteils protokollbasiert, während LoadView echt browserbasierte Tests bietet, die Renderzeiten und das tatsächliche Benutzererlebnis erfassen. Dieser Ansatz ermöglicht es Teams, die Leistung clientseitig zu messen und Front-End-Engpässe zu identifizieren, die protokollbasierte Tools möglicherweise übersehen.

BlazeMeter und LoadView:

Wie der EveryStep Web Recorder den entscheidenden Unterschied macht

Der EveryStep Web Recorder erlaubt es Nutzern, schrittweise durch ihre Webseiten und Anwendungen zu navigieren und dabei ein Skript aller Transaktionen im Prozess zu erstellen. Es sind keine zusätzlichen Plugins oder Downloads erforderlich und der Recorder unterstützt viele der beliebten Anwendungs-Frameworks und Technologien. LoadView unterstützt folgende populären Sprachen/Technologien. Erfahren Sie mehr über die Fähigkeiten des EveryStep Web Recorder.

BlazeMeter und LoadView: Die Open-Source-Frage

BlazeMeter ist eine On-Demand SaaS-basierte Leistungstestlösung, die es Nutzern ermöglicht, von überall aus zu testen, einschließlich öffentlicher oder privater Standorte. BlazeMeter kann Tausende oder Millionen virtueller Nutzer von über 50 Standorten weltweit (Asien-Pazifik, Europa, Nord- und Südamerika) über verschiedene Cloud-Anbieter wie AWS, Google oder Azure simulieren. Einige der Hauptmerkmale, die BlazeMeter bewirbt, sind:

• Entwicklern die Möglichkeit, Tests im bevorzugten Editor zu erstellen (unter Verwendung von YAML- oder JSON-Syntax)
• Erstellen/Ändern von Tests neben dem Code, ohne andere Tools öffnen zu müssen
• API-Funktionstests mit nur einem Klick, keine Programmierung erforderlich
• API-Tests in der Cloud oder lokal
• Tests erstellen oder vorhandene Open-Source-Skripte im bevorzugten Editor mit einfacher YAML- oder JSON-Syntax nutzen
• Unterstützung für mobile und Webanwendungen
• Tests in bevorzugten Versionskontrollsystemen pflegen, um Änderungen nachzuverfolgen

Das Aufzeichnen eines JMeter-Skripts erfordert eine gewisse Einarbeitungszeit. JMeter sieht aus und fühlt sich an wie ein echter Browser, ist es jedoch nicht. Da es kein Browser ist, zählt die Unfähigkeit, JavaScript auszuführen, zu einem der bekannten Nachteile von JMeter, was auch bedeutet, dass AJAX-Anfragen nicht natürlich unterstützt werden. BlazeMeter verwendet eine Chrome-Erweiterung, die es Nutzern ermöglicht, HTTP/S-Verkehr zu allem aufzuzeichnen, was sie im Browser öffnen können, und dies in ein JMeter-Skript umwandelt. Ein wichtiger Hinweis zur BlazeMeter Chrome-Erweiterung: Benutzer benötigen ein BlazeMeter-Konto, um die Aufzeichnungsfunktion der Chrome-Erweiterung zu nutzen, das Konto muss jedoch nicht bezahlt sein, ein kostenloses Konto reicht aus.

Weitere wichtige Vorteile sind:

• Mehrere Optionen zur Aufzeichnung nativen oder mobilen Web-App-Verkehrs von beliebigen Geräten
• Verwendung des sicheren BlazeMeter-Proxys, um alle Anfragen vom Mobilgerät in ein JMeter-Skript aufzunehmen
• Aufzeichnen von Browseraktionen in ein JMeter-Skript mit dem Chrome-Plugin. Es kann auch skriptlose Lasttests nur durch Verfolgen Ihrer Point-and-Click-Aktionen ausführen
• Wenn Sie bereits Skripte haben, nutzen Sie die automatischen Skriptkonverter von BlazeMeter, um HP LoadRunner VUGen, SoapUI, pcap- oder HAR-Dateien in JMeter/Selenium-Skripte umzuwandeln

Beim Öffnen von JMeter erhalten Sie Optionen für verschiedene Tests, darunter:

• JMeter-Test (Lasttest, der meist ausgewählt wird)
• URL/API-Test
• Multi-Test (gleichzeitige Tests oder multiple geographische Standorte)
• Taurus-Test
• Webdriver-Test (basierend auf Selenium WebDriver-Plugin mit JMeter, das JavaScript für Front-End-Tests öffnet)

Weitere Optionen sind:

• Netzwerkemulation für mobile Verkehrstests
  • 3G, LTE, Wi-Fi sowie Einstellen von benutzerdefinierten Latenz- und Bandbreiteigenschaften
• APM-Integrationen
  • CloudWatch
  • CA Technologies APM
  • New Relic APM
  • New Relic Insights
  • Dynatrace APM
  • AppDynamics
• Ausführung als funktionaler API-Test
• Sandkastenmodus (kostenloser, kleinmaßstäblicher Test für Debugging-Zwecke)
• Lastgenerierung
  • Über 40 Standorte (AWS/Google/Azure)

Es ist wichtig zu beachten, dass Front-End-Tests, die das Selenium WebDriver-Plugin verwenden, länger dauern können, da sie sehr ressourcenintensiv sind, sodass Nutzer typischerweise Verzögerungen sehen.

BlazeMeter wurde ursprünglich um Apache JMeter herum aufgebaut (mehr zu Lasttests mit JMeter finden Sie in unserem ultimativen Leitfaden), unterstützt jetzt aber 19 weitere Tools. Einige der populäreren Open-Source-Tools, die BlazeMeter unterstützt, sind:

• Apache JMeter – JMeter ist eine populäre Open-Source-Software, die als Lasttest-Tool verwendet wird, um die Leistung verschiedener Webdienste zu messen, mit Fokus auf Webanwendungen. Da es auf Java basiert, kann es auf praktisch jeder Plattform oder jedem Betriebssystem ausgeführt werden.

• Locust – Locust ist ein Open-Source auf Python basierendes Lasttest-Tool. Das Hauptmerkmal von Locust ist, dass Nutzer Benutzerverhalten im Python-Code erstellen und definieren können, sodass keine Benutzeroberfläche benötigt wird, aber auch keine Funktion zum Aufzeichnen von Skripten zur Verfügung steht.

• Gatling – Gatling ist ein Open-Source-Leistungstest-Framework. Das Rückgrat von Gatling basiert auf Scala, Akka und Netty. Es wurde entwickelt, um Leistung zu analysieren und zu messen, mit Fokus auf das Testen von Webanwendungen. Ähnlich wie Locust ermöglicht es Entwicklern, ihre Leistungstests als Code zu schreiben.

• Selenium – Selenium ist ein Open-Source-Testframework, das Entwicklern hilft, Webanwendungstests über verschiedene Browser hinweg zu automatisieren. Es ist kein einzelnes Tool, sondern eine Suite von Tools und Sprachen, wie C#, Groovy, Java, Perl, PHP, Python, Ruby und Scala. Selenium kann auf Windows-, Linux- und macOS-Plattformen eingesetzt werden.

• Jenkins – Jenkins ist ein Open-Source-Automatisierungsserver, der in Java geschrieben ist. Seine Hauptfunktion ist die Unterstützung und Automatisierung des Continuous Integration-Prozesses, sodass Entwickler kontinuierlich testen, committen und neuen Code bereitstellen können. Es unterstützt hunderte Plugins und kann auf Windows-, macOS- und UNIX-Umgebungen eingesetzt werden.

• The Grinder – The Grinder ist ein Open-Source-Lasttestframework, das den Prozess des Betriebs mehrerer Lastinjektor-Maschinen vereinfacht. Java-basiert, gehören dazu Features wie die Fähigkeit, alles zu belasten, das eine Java-API hat, und Testskripte können in Jython oder Clojure geschrieben werden.

Ein positiver Aspekt der Verwendung von Open-Source-Tools und Software ist, dass sie in der Regel kostenlos und/oder günstiger als kommerzielle Alternativen sind, was Unternehmen hilft, Geld zu sparen. Unternehmen sind nicht an ein spezifisches Paket gebunden und können die Software nach ihren Bedürfnissen nutzen. Ein Nachteil bei Open-Source-Tools ist jedoch, dass man jemanden braucht, der mit der Nutzung einer dieser Plattformen vertraut und sicher ist.

Die Lernkurve kann steil sein und erhöht die Zeit, die benötigt wird, um einen Test einzurichten. Sie sind in der Regel weniger benutzerfreundlich als kommerzielle Alternativen. Zusätzlich kann die Komplexität bei der Erstellung eines großen Tests selbst zum Engpass werden, da die Überprüfung des Codes problematisch werden kann und es möglicherweise keinen dedizierten Support gibt.

Taurus: Open Source Testautomatisierung für Leistungstests

Taurus ist ein Open Source, nicht-GUI Testautomatisierungs-Tool, das viele andere Load-Testing- und Funktionstest-Tools integriert und erweitert, die wir zuvor genannt haben, wie Gatling, The Grinder, Selenium und Apache JMeter. Es ist ein Kommandozeilen-Tool, das auf der Python-Programmiersprache basiert und eine domänenspezifische Sprache (YAML- oder JSON-Syntax) verwendet, um Leistungstests zu definieren. Es ist ein Kommandozeilen-Tool, das auf einem lokalen Rechner installiert werden muss und Windows, macOS, Linux, CentOS sowie Docker-Images unterstützt.

Ein großer Vorteil ist, dass es Entwicklern ermöglicht, Code-Baselines zu erstellen, bevor sie in ihre Quellcode-Repositories commiten, und es unterstützt auch GitHub. Zusätzlich können Entwickler spezifische Metriken und Datenpunkte wie Perzentile, Anzahl der Treffer, Fehler, Durchschnittszeit und lokale Ressourcennutzung an einem einzigen Ort einsehen.

BlazeMeter im Vergleich zu LoadView: Preise & Pläne

BlazeMeter bietet einen kostenlosen Forever-Plan sowie kostenpflichtige Pläne mit jährlicher oder monatlicher Abrechnung an.

Kostenlos

• 50 gleichzeitig Benutzer
• 10 Tests/Monat für bis zu 20 Minuten und 50 gleichzeitige Benutzer.
• Tests werden von BlazeMeter-Shared-Servern ausgeführt.
• 1 gemeinsamer Lastgenerator

Basic

• $99 pro Monat jährlich oder $149 monatlich
• 1.000 gleichzeitige Benutzer
• 200 Tests/Jahr
• 1 Lastgenerator

Pro

• $499 pro Monat jährlich oder $649 monatlich
• 5.000 gleichzeitige Benutzer
• 80.000 virtuelle Benutzerstunden/Jahr
• 20 Lastgeneratoren

Unleashed

• Anpassbar (kontaktieren Sie BlazeMeter für Preise)
• Volumenrabatte
• Festpreis (Unbegrenzt) Pläne
• Dedizierte IPs und On-Premises-Optionen
• Prioritäts-Support

BlazeMeter Professional Services

BlazeMeter bietet professionelle Dienstleistungen für Kunden, die zusätzliche Unterstützung bei Leistungstests benötigen. Funktionen umfassen:

• Scripting-Service
• Verwaltete Testevents
• Beratungs- & Schulungssitzungen

LoadView Preise

LoadView bietet verschiedene abonnementbasierte Pläne ab $199 pro Monat an, und unsere kostenlose Testversion beinhaltet kostenlose Lasttests. Mit unseren abonnementbasierten Plänen werden Sie in regelmäßigen Abständen fest abgerechnet – monatlich oder jährlich. Unbenutzte virtuelle Benutzer-Minuten und Lastinjektor-Stunden werden von Monat zu Monat übertragen, solange Ihr Plan gültig ist. Alternativ können Sie auch einen On-Demand Pay-as-you-go-Plan wählen. Die Preise werden berechnet und angezeigt, bevor Sie einen neuen Test starten, sodass Sie genau wissen, wofür Sie bezahlen.

Wenn Sie spezifische Anforderungen haben, die über das oben Genannte hinausgehen, kontaktieren Sie uns bitte für Enterprise-Level-Pläne.

LoadView Professional Services

Möchten Sie Ihre Websites und Webanwendungen testen, haben aber nicht die nötigen Ressourcen? Kein Problem. Wir bieten professionelle Dienstleistungen für Kunden, die sicherstellen möchten, dass ihre Websites, Anwendungen und Systeme wie vorgesehen funktionieren und ein großartiges Benutzererlebnis bieten. Kontaktieren Sie uns noch heute, um mit einem unserer Performance-Ingenieure zu sprechen und uns mitzuteilen, wie wir helfen können!