Leistungsprüfungswerkzeuge: Gatling vs. LoadView

Wir denken immer an Softwaredesign, Funktionstests, CI/CD, aber wissen wir auch, wie sich unsere Anwendung verhält, wenn wir einen plötzlichen Anstieg der Traffic-Last erleben? Oder was ist, wenn es während der Spitzenzeit in der Urlaubszeit extremen Traffic auf unserer Anwendung gibt, können wir dann einen Ausfall verhindern? Um uns vor diesen unvorhergesehenen Ausfallbedingungen zu schützen, können nur aggressive und ordnungsgemäße Performancetests helfen. Der Fokus von Performancetests liegt darauf, die Geschwindigkeit, Stabilität, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit einer Softwareanwendung zu messen.

• Geschwindigkeit. Bestimmen, wie schnell die Anwendung reagiert.
• Stabilität. Feststellen, ob die Anwendung unter variierender Last stabil ist.
• Zuverlässigkeit. Prüfen, ob die Anwendung Fehlertoleranz und Wiederherstellung bewältigen kann.
• Skalierbarkeit. Bestimmen, wie viele gleichzeitige Benutzer die Anwendung maximal bewältigen kann.

Performancetests: Ihre Anwendung auf die Probe stellen

Um sicherzustellen, dass unsere Anwendung leistungsfähig und zuverlässig bei einem plötzlichen Anstieg des Traffics ist, müssen wir eine nahezu Echtzeitumgebung einrichten, in der unsere Anwendung einer aggressiven Belastung durch gleichzeitige Benutzer ausgesetzt wird. Um dies umzusetzen, benötigen wir ein Performance-Tool, das uns hilft, die Testszenarien mit den gewünschten Benutzerzahlen durchzuführen und Engpässe in der Infrastruktur hinter der Anwendung zu finden.

Nachdem wir unsere Anforderungen an Performancetests definiert haben, besteht der nächste Schritt darin, die richtige Lösung zu finden, die unsere Testanforderungen unterstützt. Es gibt viele Lasttest-Lösungen und Tools, von kostenlosen Open-Source-Tools bis hin zu komplexen kommerziellen Optionen, die erhebliche Ressourcen für Implementierung und Betrieb erfordern. Es ist immer am besten, selbst zu recherchieren, welches Tool am besten zu Ihnen passt. Entscheidende Faktoren sind jedoch, eine Lösung zu finden, die einfach zu bedienen und schnell einsatzbereit ist, verschiedene Arten von Lasttests durchführen kann, Integrationen zu beliebten Technologien bietet und alle erforderlichen Berichte und Metriken liefert.

In diesem Artikel werden wir uns die allgemeinen, grundlegenden Unterschiede zwischen Gatling und LoadView ansehen.

 

Performancetest-Tools: Gatling

Gatling ist ein Open-Source-Performancetest-Tool. Das Gatling-Framework basiert auf Scala, Akka und Netty. Das Tool ermöglicht Entwicklern, Tests zu erstellen und auszuführen und ihre Tests lokal oder in der Cloud einfach zu verwalten. Um einen Test mit Gatling zu schreiben, müssen wir DSL (Domain Specific Language) verwenden, die in etwa dem entspricht, was JMeter und Tsung bieten. Während JMeter und Tsung XML mit ihren spezifischen Tags verwenden, um Operationen wie Schleifen umzusetzen, erlaubt Gatling den Nutzern, Scala-Klassen zu definieren, die eine ähnliche Funktionalität bieten, aber wesentlich lesbarer sind.

 

Vorteile von Gatling

• Kompatibilität. Funktioniert mit fast allen Betriebssystemen und jedem Browser.
• Open-Source. Da Gatling Open-Source ist und Scala verwendet, das eine menschenlesbare DSL bietet, können Entwickler Lasttests leichter erstellen und ausführen.
• Code-Verfolgung. Versionierung mit Gatling ermöglicht Teams, Code nachzuverfolgen und wiederzuverwenden für bessere Zusammenarbeit.
• Multithreading. Die Multithreading-Funktion, die Netty und das Akka-Toolkit nutzt, sorgt dafür, dass nicht für jeden Benutzer ein neuer Thread zugewiesen wird. Stattdessen wird ein einziger Thread verwendet, um eine Reihe von Benutzerpfaden zu simulieren.
• Assertions-API. Ermöglicht Entwicklern, viele Arten von Funktionsprüfungen parallel zum Test auszuführen.
• Integration mit CI/CD-Tools. Eine der Standardfunktionen von Gatling ist die Integration in CI/CD-Tools wie Jenkins.
• Berichte. Gatling unterstützt bunte und informative grafische Berichte, die wertvolle Informationen für die Analyse enthalten.

 

Nachteile von Gatling

• Begrenzte Protokollunterstützung. Unterstützt nur wenige Protokolle wie HTTP, WebSockets, Server-Sent Events und Java Message Service (JMS).
• Integrationen. Es gibt keine eigenen Host-Monitoring-Integrationen; hier verwenden wir in der Regel Drittanbieter-Anwendungen zur Überwachung.
• Hardwareanforderungen. Für die Nutzung der kostenlosen Version benötigt man einen Server, der die beabsichtigte Last aus den Tests tatsächlich erzeugen kann.

 

Performancetest-Tools: LoadView

LoadView ist eine cloudbasierte Performancetest-Lösung, die Entwicklern und Ingenieuren ermöglicht, Lasttests gegen Webseiten, Webanwendungen, Webserver, Webservices etc. durchzuführen. Mit dem EveryStep Web Recorder können Anwender schnell Szenarien über unsere Seiten und Anwendungen skripten. Danach können Tests von mehreren geografischen Standorten aus ohne zusätzliche Hardware oder Ressourcen ausgeführt werden. LoadView-Performancetests werden auf einer von LoadView verwalteten Cloud ausgeführt, wir müssen nur den Test durch das Erstellen von Testszenarien auf der LoadView-Website starten. Wann immer wir einen Test ausführen, werden geo-verteilte AWS-Server hochgefahren, um die erforderliche Anzahl gleichzeitiger Benutzer für den Lasttest zu generieren. Wir können unser LoadView-Performancetest-Szenario auch mit unseren CI/CD-Tools wie Jenkins integrieren.

 

Vorteile von LoadView

• Benutzerfreundlichkeit. Das Erstellen eines Testszenarios in LoadView erfordert nur wenige Details, die im Browser angegeben werden müssen; alle internen Komplikationen bei der Ausführung eines Testskripts, beim Erstellen von Servern und beim Hosting der Tests werden von LoadView übernommen.
• EveryStep Web Recorder. Der webbasierte Recorder bietet die Funktionalität, Benutzerszenarien innerhalb von Webanwendungen und Webseiten aufzuzeichnen. Der Recorder unterstützt eine Vielzahl von Desktop- und Mobilbrowsern und Geräten und unterstützt Technologien, die zur Erstellung dynamischer Anwendungen verwendet werden.
• Virtuelle Lastinjektoren. Es verwendet Amazon Web Services-Server, die in über 15 Zonen weltweit angesiedelt sind.
• Verteilung der Benutzerlast. Die Plattform ermöglicht es Nutzern, die Last je nach Herkunft der meisten Besucher zu verteilen.
• Berichterstattung. Bietet eine umfangreiche Übersicht über Ausführungspläne, Transaktionen pro Minute, durchschnittliche Antwortzeiten und Fehlerentdeckung. Ermöglicht die jederzeitige Überprüfung der Testergebnisse und Details.
• CI/CD-Integration. Unterstützt die Integration mit Jenkins.
• Einfache Proxy-Einrichtung. Ermöglicht Tests interner Anwendungen, die hinter der Firewall liegen.
• 24/7 Support. Support-Teams sind rund um die Uhr für Ihre Fragen oder Probleme verfügbar.

 

Nachteile von LoadView

• Kein Open-Source. Da LoadView ein kommerzielles Tool ist, fallen Gebühren für Cloud-Tests an. Änderungen am Tool müssen zudem über die entsprechenden Supportkanäle vorgenommen werden.

 

Vergleich: Gatling und LoadView

Werfen wir einen Blick auf einige der Hauptunterschiede zwischen Gatling und LoadView.

 

Aspekte	Gatling	LoadView
Unterstützung für Lasttest-Anwendungen	Gatling unterstützt HTTP, WebSockets und JMS.	LoadView unterstützt komplexe Anwendungen wie Flash, HTML5, Java, PHP, JavaScript, Ruby, Silverlight und mehr.
Skripterstellung für Benutzeraktionen	Grundlegendes Verständnis von Scala und DSL nötig.	Ein benutzerfreundlicher Recorder, der beim Aufzeichnen von Szenarien für Ihre spezifischen Anforderungen hilft.
Testdurchführungen	Tests werden von Ihrem eigenen Rechner oder einer Gruppe dedizierter Server ausgeführt.	Vollständig verwaltete Cloud-Server.
Geo-verteilte Lasttests	Einrichtung von Lastinjektor-Servern an dedizierten Standorten für Tests erforderlich.	Einfache Verteilung des Traffics aus den Regionen, in denen sich Ihre Nutzer befinden.
Dokumentation und Support	Gatling bietet einen Schnellstart- und Benutzerleitfaden.	LoadView verfügt über eine umfassende Wissensdatenbank mit Supportartikeln und Dokumentationen sowie einen 24/7-On-Call-Support.
Preisgestaltung	Kostenlos nutzbar, da Open-Source.	LoadView bietet verschiedene Preisoptionen, die sich an Ihren Bedürfnissen orientieren.
Integration mit CI/CD-Tools	Unterstützt Jenkins-Plugins.	Unterstützt Jenkins-Plugins.
Überwachung nach der Produktion	Wir müssen Drittanbieter-Anwendungen integrieren; Gatling bietet keine Echtzeitüberwachung.	Dotcom-Monitor bietet Überwachungslösungen nach der Produktion für Webseiten und Anwendungen und hilft beim Gesundheitscheck.

 

Fazit: Performancetest-Tools Gatling vs. LoadView

Dies war ein Überblick über die Performancetest-Tools LoadView und Gatling. Natürlich werden wir auf unserem Weg, eine bessere Simulation von realen Szenarien zu erreichen, zweifellos auf viele Herausforderungen und neue Erkenntnisse stoßen. Gatling und LoadView erfüllen jeweils ihren Zweck basierend auf Anforderungen und Testszenarien. Wir haben uns einen kurzen Überblick über beide Tools verschafft, die Vor- und Nachteile betrachtet, die Integrationen mit Jenkins behandelt und worin sich die Tools unterscheiden. Viele Organisationen und Entwickler nutzen Open-Source-Lasttest-Tools wie Gatling, aber die Vorteile, die LoadView bietet, sind immens mächtiger und besser geeignet, die Bedürfnisse von Entwicklern und Performance-Ingenieuren zu erfüllen.

Probieren Sie LoadView selbst aus. Sie erhalten kostenlose Lasttests zum Einstieg. Oder melden Sie sich für eine kostenlose Live-Demo mit einem unserer Performance-Ingenieure an. Sie führen Sie durch den Einrichtungsprozess und die Durchführung des Lasttests.