Test de Charge des Applications Monopage

Test de charge des applications monopage (SPAs)

Une application monopage (SPA), parfois appelée interface monopage (SPI), est une application web ou un site web qui « tient » sur une page individuelle et met à jour la page de manière dynamique, plutôt que de charger une nouvelle page. Le principal avantage des SPAs est qu’elles offrent une expérience utilisateur plus réactive et fluide. Le concept de SPA existe depuis plus de 15 ans, mais n’a gagné en popularité que ces dernières années. Les avancées technologiques et les frameworks ont rendu les SPAs une réelle possibilité pour les développeurs et les organisations. Les applications monopage reposent fortement sur le rendu côté client et les appels API, ce qui rend les tests de charge basés sur un vrai navigateur essentiels pour une mesure précise des performances.

Les frameworks JavaScript pour navigateurs web, tels qu’AngularJS, Ember, Ext JS, Knockout, React, et Vue prennent tous en charge les principes des SPAs. Certaines des plus grandes entreprises au monde utilisent des SPAs, notamment Google (Gmail), Netflix, Facebook, Trello et Twitter.

Applications multi-pages : un résumé rapide

La plupart des sites web et applications fonctionnent de la manière suivante : un utilisateur accède à Internet via son navigateur et tape une adresse web. À ce moment, le navigateur envoie une requête au serveur pour qu’il envoie la page d’accueil. Une fois la page chargée, l’utilisateur navigue sur la page, créant des requêtes supplémentaires pour le serveur. Toute action, comme des clics ou des recherches, entraîne une nouvelle requête de page. Cette méthode, appelée application multi-pages (MPA), est la façon dont de nombreux sites web et applications sont construits aujourd’hui.

Applications monopages : la prochaine grande étape

Les applications monopages, en revanche, utilisent une approche complètement différente. Pour un utilisateur normal, il se peut même qu’il ne remarque pas la différence. S’il fait attention, il remarquera que le bouton de rafraîchissement du navigateur ne recharge pas la page une fois la page initiale chargée. Avec une SPA, le navigateur télécharge, sauvegarde et exécute un programme JavaScript en arrière-plan, en un instant. C’est une application complète, comme si l’utilisateur avait téléchargé et installé une application sur son ordinateur, mais cette fois, c’est dans leur navigateur.

Une fois cette application en fonctionnement, la page n’a plus besoin de se recharger. Le programme contrôle tout ce que l’utilisateur voit et communique avec le serveur, si nécessaire. Encore une fois, la page ne se recharge pas réellement, seules certaines parties du DOM changent. Cela économise beaucoup de bande passante, de temps, et surtout, offre à l’utilisateur une expérience plus fluide. De plus, après le chargement de la SPA, elle peut généralement fonctionner dans le navigateur même sans connexion Internet. Les tests de charge doivent inclure des interactions utilisateur telles que la navigation, le filtrage et les mises à jour dynamiques pour refléter les schémas d’utilisation réels.

MPAs vs. SPAs : avantages et inconvénients

Ça semble génial, non ? Alors comment peut-il y avoir des inconvénients aux SPAs ? Eh bien, comme pour tout dans la vie, il y en a, et nous en couvrirons quelques-uns ici.

• Les SPAs rencontrent des problèmes avec le SEO.
  • Les SPAs chargent le contenu de la page de façon asynchrone, ce qui signifie que les données sont mises à jour dans l’application sans rafraîchir la page. Les crawlers SEO n’aiment pas cela car ils dépendent de JavaScript. Avec une SPA, une fois la page chargée, le travail du crawler est terminé. L’agent crawler ne sait pas que les données changent lorsque l’utilisateur navigue sur la page, et finalement, ces données s’affichent sur la page.
• Les SPAs ne peuvent pas fonctionner sans JavaScript.
  • La plupart des pages ont JavaScript activé, donc ce n’est pas un problème, mais si JavaScript est désactivé, votre page ne fonctionnera pas.
• Les SPAs ont tendance à privilégier les navigateurs modernes.
  • Cela peut être une limitation si vous essayez d’utiliser autant de versions de navigateurs que possible pour votre application. Vous pourriez vous retrouver dans une situation où elle n’est pas prise en charge. Les MPAs seraient une meilleure option dans ce cas, et auraient par conséquent plus de frameworks et de bonnes pratiques existantes pour s’appuyer dessus. En tant que nouveau développeur, cela rend beaucoup plus facile de travailler avec les MPAs (il est tout de même important de surveiller vos APIs lors du développement d’une MPA ou SPA).

Conclusion : Quelle est la meilleure option pour le test de charge des SPAs ?

Comme vous pouvez le voir, vous devez considérer l’objectif de l’application avant de décider d’opter pour une MPA ou une SPA. Si votre site peut être développé comme une expérience monopage, une SPA est probablement la meilleure option. Si vous avez une boutique en ligne avec plusieurs catégories et beaucoup de contenu, par exemple, une MPA pourrait être la meilleure option. Quelle que soit votre décision, avant que vos applications soient mises en production, diverses méthodes de test, notamment les tests de charge et de stress, doivent être exécutées pour garantir que l’expérience utilisateur soit la plus fluide possible.

L’objectif des SPAs est de fournir une expérience utilisateur réactive et riche en fonctionnalités. Pour s’assurer que le travail de développement dédié à la création d’une SPA ne soit pas vain, il est crucial que votre SPA soit testée en charge afin de garantir une expérience utilisateur de premier ordre sous une charge similaire à la production. Vous voulez offrir la meilleure expérience possible à vos visiteurs, alors assurez-vous que votre application résiste aux exigences qui lui seront imposées.

La plateforme LoadView peut tester les SPAs de la même manière que toute autre application web et prend en charge les frameworks JavaScript, ainsi que d’autres protocoles et technologies, tels qu’AJAX, Flash, HTML5, WebSockets, et plus encore. Scriptez rapidement et facilement les actions et comportements en plusieurs étapes, lancez des utilisateurs virtuels et effectuez ces tâches sous charge en utilisant de vrais navigateurs. Cela garantit que vous récupérez les meilleurs rapports possibles, et que vos applications peuvent répondre aux exigences de vos clients et visiteurs.

Tests de performance pour les applications modernes

D’autres outils de test de charge sur le marché qui utilisent JMeter par exemple, peuvent suffire pour exécuter des requêtes au niveau protocolaire, mais ne sont pas adaptés aux tests de charge des SPAs car JMeter N’EST PAS un navigateur et fonctionne au niveau protocolaire sans pouvoir exécuter JavaScript. Oui, il existe des contournements, mais cela nécessite plus de temps et de ressources, même avec un ingénieur ou développeur expérimenté. Ce n’est pas aussi simple ou facile que d’utiliser une solution comme LoadView. Fini la configuration des ressources matérielles et la création d’injecteurs de charge depuis vos appareils locaux. Utiliser les outils traditionnels de performance web pour les frameworks et technologies modernes ne peut pas simuler l’expérience du point de vue de vos visiteurs. LoadView facilite tout le processus, de la création des scripts pour les scénarios utilisateur critiques, à la configuration et l’exécution de tests de charge, depuis plus de 20 emplacements dans le monde.

Commencez dès aujourd’hui avec l’essai gratuit et nous vous offrirons jusqu’à 5 tests gratuits pour vos tests de charge initiaux. Ou peut-être qu’une démonstration de la solution LoadView est-ce que vous recherchez ? Notre équipe d’ingénieurs en performance est disponible pour vous présenter toute la solution LoadView. Il suffit de choisir un jour et une heure qui vous conviennent à vous et votre équipe. Notre équipe sera heureuse de répondre à toutes vos questions. Planifiez votre démo maintenant !